案情:
2009年12月,王某于深夜潜入李宅,伺机盗窃,李某听的动静后起床并将王某堵在屋内,王某为逃离拿出随身携带的匕首遂与李某发生打斗,其间,与李某一起居住的李父亦惊醒起床,前来帮助李某擒王某,见儿子被王某卡住脖子,即将窒息,于是李父就操起身边的菜刀对准王某就是一刀,王某伤势严重死亡。
分歧:
对于李父的行为如何认定,存在两种不同意见:
第一种意见认为,李父的行为构成特殊正当防卫,不应承担刑事责任。因为王某入室盗窃在先,且被李某发现后准备逃逸,并掏出匕首与李某扭打在一起,符合我国《刑法》关于转化型抢劫罪的规定,而对此法律规定是构成特殊正当防卫,是不需要承担刑事责任的。
第二种意见认为,李父的行为属于防卫过当,应为过失致人死亡。因为李父针对王某的不法侵害实施正当防卫超过了明显的必要程度,但其主观上不具有伤害致王某死亡的故意,其只要对其防卫过当承担一定的责任。
分析:
笔者同意第二种意见。
首先,我国《刑法》第二百六十九条规定:犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定(即按抢劫罪)定罪处罚。抢劫罪的转化必须符合三个条件:
(1)行为人必须首先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为,这是适用该条的前提条件;
(2)行为人必须是当场使用暴力或者以暴力相威胁,这是适用该条的时间和手段条件;
(3)行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证,这是适用该条的目的条件。本案中,王某在盗窃中北李某发现,为了逃避李某的抓捕,拿出随身携带的匕首与李某扭打在一起,符合转化型抢劫的构成要件。
其次,我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。本案中,李父作为合法的权益人,针对王某的不法侵害而采取制止,符合这一法律规定。另外,我国《刑法》第二十条第三款规定:“对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”虽然,李父在防卫的过程中造成王某死亡,但因为王某的盗窃行为已经转化为抢劫,此种属于暴力性犯罪,所以李父不属于防卫过当,不负刑事责任。因此,李父的行为构成正当防卫。
-
劝架被打出手,制止行为是否构成正当防卫?
80人看过
-
是否构成正当防卫由谁决定,防卫过当的情形
286人看过
-
防卫杀人:这样的行为是否属于正当防卫?
131人看过
-
反杀校友:是否构成正当防卫?
66人看过
-
超出正当防卫范畴的“防卫过当”行为
114人看过
-
正当防卫下的杀人行为是否合法
192人看过
-
防卫过当打架是否构成正当防卫台湾在线咨询 2022-03-15这种情形下需要根据具体情况判断是否构成。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。构成正当防卫是需要一定条件的,针对的必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人且不能超过一定限度;对不法侵害
-
过失犯罪能否构成正当防卫的行为重庆在线咨询 2022-11-26对过失犯罪不适用正当防卫。 过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的行为。因为过失犯罪属于结果犯,只有当危害结果已经出现时,过失犯罪才成立。而在危害结果已经出现的情况下,自然不存在实施正当防卫来阻止危害结果发生的可能,因而对过失犯罪实际上是不适用正当防卫的。 《中华人民共和国刑法》第十五条 《中华人民共和国刑法》第
-
互相斗殴和正当防卫的区别是什么, 哪些行为不构成正当防卫行为河南在线咨询 2022-03-14互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,
-
正当防卫造成他人损害可以否定正当防卫行为江苏在线咨询 2023-01-18正当防卫造成他人损害的,只要正当防卫行为没有超过必要限度的,是可以免责的;如果超过了必要限度造成他人损害的,则不能免责,需要适当承担民事责任。 所谓正当防卫正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。
-
对正当防卫的行为,为了使不法侵害人造成伤亡,是否属于正当防卫?四川在线咨询 2022-03-04根据刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法