只有间接证据而且还零口供，一般是定不了案的，一是要补充侦察获取证据，二是要获得嫌疑人或罪犯的口供与事实。如果凭零口供与间接证据来定案，则要进行有罪推定与无罪推定，如果无罪推定认为不能构成犯罪则不能定罪，如果无罪推定中不能排除其有罪则要转化有罪推定，这要通过相应的非法证据排除原则来指导侦，与事实片断与过程还原方段来形成完全有效的证据体系。

一、司法解释

“零口供”案件，是在刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人对自己的犯罪行为只作无罪的辩解，或保持沉默、缄口不言的情形。而“零口供”案件又分为两类：一类是有直接证据的零口供案件；如有被害人或目击证人的证言能够直接指认被告人实施了犯罪行为，直接、全面地反映犯罪行为整个过程，这类证据在某种程度上起到了犯罪嫌疑人口供的作用，此时被告人的“零口供”只是其抱有侥幸、顽抗心理的表现，对证据体系的形成影响不大。而另外一类是只有间接证据的“零口供”案件，此类案件需要有间接证据之间相互拼接、环环相扣，重新“塑造”出主要案件事实，因此对证据本身及其证明力都提出了更高的要求。

只有间接证据的“零口供”案件大量涌现，使得认定案件的证据要求越来越高，笔者认为，此类案件的成案，需要运用如下证据规则：

坚持用“非法证据排除规则”指导侦查。“零口供”案件的层出不穷，迫使我们在侦查中应更加注重口供以外的其他证据的采集和固定。而为保证取得的证据最终能够成为定案的依据，必须杜绝非法证据的产生。因此，在调取证据过程中，一方面要严格依照法定程序，并对调取证据的每一步采取相应的方式予以固定，对证据的形成过程做详尽的描述和记载；另一方面，很多证据的形成和灭失具有其自身的规律，如被破坏的现场、已变质的物证、已消逝的痕迹等，即使留下了一些痕迹或者与案件有关的物证，其证明力也已大大减弱。因此，每一份证据都应注重取得的时机和程序，保证证据本身和取得的合法性。

运用相互印证的证据支撑每一个“片段事实”。“片段事实”是指组成犯罪构成要件的每一部分事实，“片段事实”的真实，是“案件事实”真实的前提，而要达到“片段事实”的真实有相互印证的证据支撑，犯罪嫌疑人的每一句陈述或辩解都有可能成为相关证据的佐证，因此不能因为犯罪嫌疑人不认罪，就放弃对其讯问。