做了保证人不会是连带债务人，连带保证人只是债务的担保人，而非债务的主体。连带债务人是对债务承担无限责任的人，当连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

连带责任保证人有先履行抗辩权吗

连带责任保证人有先履行抗辩权。

先履行抗辩权的适用条件有哪些：

1、先履行抗辩权的要件

先履行抗辩权须符合以下要件：

（1）须双方当事人互负债务；

（2）两个债务须有先后履行顺序，至于该顺序是当事人约定的，还是法律直接规定的，在所不问；

（3）先履行一方未履行或其履行不符合债的本旨。

2、先履行抗辩权的行使

先履行抗辩权的行使是否需要明示，应区分：

（1）在先履行一方未构成违约时，先履行抗辩权的行使不需要明示；

（2）在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示；

（3）在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使不需要明示。

3、先履行抗辩权的效力

应把握：（1）先履行抗辩权的行使，产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求；（2）在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务；（3）先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。

【难点辨析】

第一，不安抗辩权中，先履行义务方的义务和权利问题。作为先履行义务方的不安抗辩权人，其享有的权利为：

（1）中止履行的权利，但对方提供担保的，该中止履行的权利消灭；

（2）要求对方提供担保的权利；

（3）给对方宽限期的权利；

（4）如果对方不提供担保，或者在宽限期内未改善不安之情形，则享有解除权。其义务为：（1）证明的义务。如果先履行义务方不能证明对方存在不安之情由，其拒绝履行则构成违约，应承担违约责任；（2）通知义务，如果先履行义务方不通知对方，并因此造成对方损失的扩大，就该扩大的损失部分，先履行义务方应负赔偿责任。

第二，抗辩权与合同解除权、违约责任请求权的适用问题。特别在先履行抗辩权中，先履行义务方没有履行自己的给付义务，或者履行自己的义务不符合要求，后履行义务方享有先履行抗辩权。同时，如果先履行义务方的行为构成违约，则后履行义务方享有违约责任请求权。如果先履行义务方的行为构成根本违约，则后履行义务方又享有合同解除权。该三种权利应如何行使，权利人是只能选择适用，还是可以合并适用，则要从三种权利的性质和功能予以分析。先履行抗辩权属于抗辩权，其功能在于避免先履行义务人进一步扩大损失；违约责任请求权属于请求权，其功能在于弥补先履行义务人已经造成的损失；合同解除权属于形成权，其功能在于终结当事人之间的合同关系，三者性质不同，功能不同，不能相互代替，故不存在只能选择适用的问题。

《民法典》第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。