上虞威斯特电器制造有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案-法师兄

上虞威斯特电器制造有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 21:17:49 69 人看过

中华人民共和国北京市第一中级人民法院

行政裁定书

(2007)一中行初字第776号

原告上虞威斯特电器制造有限公司，住所地浙江省上虞市百官工业区(南湖)。

法定代表人张建荣，董事长。

委托代理人王兵，杭州天正专利事务所有限公司专利代理人。

被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人李玲玲，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。

委托代理人张华，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。

第三人SEB股份有限公司(SEBS.A.)，住所地法兰西共和国埃克黎69130。

法定代表人德洛努瓦·德·拉图尔·达尔戴兹·蒂耶里，董事长兼总经理。

委托代理人夏志泽，北京市万慧达观勤律师事务所律师。

委托代理人张一军，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。

原告上虞威斯特电器制造有限公司(简称威斯特公司)诉被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人SEB股份有限公司专利无效行政纠纷一案，本院于2007年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告威斯特公司于2007年7月4日向本院书面申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。

本院认为，原告威斯特公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：

准予原告上虞威斯特电器制造有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。

案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上虞威斯特电器制造有限公司负担(已交纳)。

审判长刘海旗

代理审判员佟姝

人民陪审员马晓亚

二○○七年七月十三日

书记员高颖

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利复审相关文章

专利复审
四川德先科技有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会撤销原决定案

北京市第一中级人民法院行政判决书(2006)一中行初字第510号第三人深圳市龙威盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇布龙公路539号三和工业中心四楼。法定代表人徐建华，总经理。委托代理人刘曾剑，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。原告四川德先科技有限公司(简称德先公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)第8010号无效宣告请求审查决定(简称第8010号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年4月6日受理后，依法组成合议庭，并根据相关法律规定通知深圳市甬成电子有限公司(简称甬成公司)、深圳市永兴辉实业发展有限公司(永兴辉公司)和深圳市龙威盛电子科技有限公司(简称龙威盛公司)作为本案的第三人参加诉讼，于2006年6月26日公开开庭审理了本案。原告德先公司的委托代理人邓虎，被告专利复审委员会的委托代理人王霞军、张鹏，第三人甬成公司和永兴

2023-06-06

153人看过
专利
国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心揭牌

12月29日，国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心（下称专利审查协作北京中心）揭牌仪式隆重举行。中央机构编制委员会办公室副主任张崇和、国家知识产权局局长田力普为专利审查协作北京中心揭牌。国家知识产权局副局长杨铁军出席了仪式。田力普在讲话中指出，随着我国改革开放的深入发展，随着创新型国家建设、加快转变经济发展方式的提出，我国知识产权事业尤其是专利工作已实现了快速发展。根据预测，“十二五”末期，我国的专利申请量将比“十一五”时期翻一番，这意味着专利审查人力资源也要随之大幅增加。为了解决这一问题，国家知识产权局采用创新的思路和方法，在北京和京外设立了专利审查协作中心。田力普希望专利审查协作北京中心继续保持新体制、新机制所赋予的特殊活力，充分发扬“团结一致、艰苦奋斗、拼搏奉献、开拓创新”的精神，始终坚持“务实高效、求精进取”的工作作风，以更高的政治素质、更精的业务能力、更好的工作作风、更优的廉

2023-06-05

369人看过
专利复审
欧洲专利局申诉委员会专家访问专利复审委员会

2008年9月22日至26日，欧洲专利局申诉委员会的资深专家FrancoBenssi教授第三次访问专利复审委员会。专利复审员委员会副主任杨光主持Benssi教授的专题讲座。Benssi教授围绕欧专局申诉委员会的申诉程序，EPC的一些重要改革，EPO对于专利审查过程中修改问题的观点，欧专局申诉委员会决定的约束力，涉及计算机程序的专利审查，以及生物技术的可专利性等问题，辅以大量的欧洲专利局实际案例，作了深入而细致的专题讲座，并在讲座中了解中国的相关审查原则和观点。参加讲座的审查员非常关注欧洲专利局的有关制度，并与Benssi教授就审查中共同存在的疑难问题进行交流。

2023-06-08

341人看过
专利
国家知识产权局口审临安一宗无效专利请求案

市科技局日前邀请国家知识产权专利复审委员会，在我市口头审理了一宗无效专利请求案件。我市20余家企业代表旁听。据了解，这是一则关于产品外观包装设计专利权的纠纷案例，纠纷双方分别为宁波的一家商贸公司和杭州的一家节能灯生产企业。2004年3月，宁波商贸公司方就已经使用某款节能灯包装盒的外观设计，并在市场上流通，但没有申请专利，而杭州这家节能灯生产企业对这种相同或相似的外观设计申请了专利，并随后对宁波方提起诉讼，要求对方停止侵权行为。宁波方认为他们已经先使用这种外观设计，对方的专利无新颖性，根据《中华人民共和国专利法》规定，该专利权应属无效，所以请国家专利复审委员会予以复审。在旁听这次口头审理后，很多企业负责人表示：企业在产品不断创新的同时，还要增强专利意识，有了新的创意要尽早申报专利，并充分利用专利保护自己的创新成果。今年以来，市科技局已主动深入万马集团、经济技术开发区等地举办了4场培训，同时通

2023-06-08

76人看过

法律综合知识
国家知识产权局专利局受理什么行政复议申请？

国家知识产权局专利局受理下列行政复议申请：（一）对国家知识产权局作出的有关专利申请、专利权的具体行政行为不服的；（二）对国家知识产权局作出的有关集成电路布图设计登记申请、布图设计专有权的具体行政行为不服的；（三）对国家知识产权局专利复审委员会作出的有关专利复审、无效的程序性决定不服的；（四）对国家知识产权局作出的有关专利代理管理的具体行政行为不服的；（五）认为国家知识产权局作出的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。《国家知识产权局行政复议规程》第四条除本规程第五条另有规定外，有下列情形之一的，可以依法申请行政复议：（一）对国家知识产权局作出的有关专利申请、专利权的具体行政行为不服的；（二）对国家知识产权局作出的有关集成电路布图设计登记申请、布图设计专有权的具体行政行为不服的；（三）对国家知识产权局专利复审委员会作出的有关专利复审、无效的程序性决定不服的；（四）对国家知识产权局作出的有关专利代

2024-05-05

267人看过
专利权
爱立信（中国）有限公司等发明专利权无效行政纠纷案

北京市高级人民法院行政判决书(2005)高行终字第132号上诉人(原审原告)爱立信(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼1层105B。法定代表人马*鸿(MATSHOLSSON)，董事长。委托代理人杨*光，北京市中-咨律师事务所律师。委托代理人李-峥，男，汉族，1971年7月23日出生，北京市中-咨律师事务所专利代理人，住(略)。上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人廖-涛，副主任。委托代理人张*国，该委员会审查员。委托代理人黄*斐，该委员会审查员。上诉人(原审第三人)胡*华，男，汉族，1929年6月17日出生，住(略)。委托代理人蒋*义，北京市立-方律师事务所律师。委托代理人胡-帆，男，汉族，1964年4月10日出生，住(略)。上诉人(原审第三人)胡-斌，男，汉族，1957年8月28日出生，住(略)。

2023-05-05

73人看过
专利权
陈XX诉国家知识产权局专利权终止案

原告陈XX，男，33岁，汉族，中国农业银行聊城市东昌府区支行会计，住山东省聊城市健康路18号农行住宅楼。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。法定代表人王XX，局长。委托代理人阚XX;中华人民共和国国家知识产权局干部。委托代理人慕XX，中华人民共和国国家知识产权局干部。原告陈XX不服被告中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知识产权局)专利权终止决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭;公开开庭审理了本案。原告陈XX，被告国家知识产权局的委托代理人阈东威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2000年11月17日，国家知识产权局以专利权终止通知书通知陈XX的专利代理人刘琴：陈XX名称为一种家用安全煤炉的实用新型专利因未按缴费通知书中的规定缴纳或缴足第2年度年费和滞纳金，依照《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)第四十七条规定，该专利之专利权

2023-06-08

186人看过
专利
欧洲专利局和中国知识产权局加快专利翻译合作

欧洲专利局（EPO）和中国国家知识产权局（SIPO）签署了一项有关加快专利双语翻译的协议，旨在完善研究人员、科学家和发明家对两局信息的访问。据一份电子联合声明称，EPO将和SIPO合作，以期到2012年能够通过互联网提供免费的中英翻译服务。欧洲专利局局长伯努瓦?巴迪斯戴利（BenoitBattistelli）说：“协议开辟了中欧伙伴关系的新篇章。这将为中欧的创新者带来专利中蕴含的技术财富，并将消除语言这个界线因素。”据世界知识产权组织（WIPO）的统计数据称，随着全球技术市场的不断发展，全球专利申请的数量正在逐年增加。2010年全球专利申请量达到了180万件。EPO指出，其中大部分申请来自中国和欧洲，或者在这两个地区生效。EPO拥有38个成员国，但不是欧盟（EropeanUnion）的直属机构。EPO为欧盟范围内的专利提供目前最新的信息。（编译自bsinessweek.com）

2023-06-05

351人看过

专利
在国家知识产权局专利无效程序口审中的意见陈述

尊敬的合议组组长、主审员、参审员：在2009年5月12日，陈述人已经向贵委提交了意见陈述书和权利要求书替换页，陈述人已将权利要求进行了修改即删除权利要求第1-4、6-10项，保留权利要求5，把权利要求5提为独立权利要求。2009年6月又收到贵委寄发的请求人提交的补充理由和补充的有关证据，现陈述人仅对请求人提交的否定权利要求5创造性的理由和证据陈述意见如下：本案专利整体技术方案与请求人提交的能作为证据的对比文件相比，属于不同的技术领域，具有不同的技术目的，具有区别技术特征，且该区别技术特征实际上带来了意想不到的技术效果，该区别技术特征需要付出创造性劳动，具有实质性特点和进步。请求人提交的否定权利要求5创造性的三份对比文件均不能影响本案专利所具有的创造性，具体理由是：一、对比文件2不能否定本案专利的创造性。1、技术领域不同。对比文件2是汽车自救装置;而本案专利是辅助卸载装置。2、技术目的不同。

2023-05-05

233人看过
专利
中华人民共和国专利局公告（第二十一号）中国专利文献编号系统方案

前言自1989年1月1日起，中国专利文献将使用新的编号系统，即在专利公报和专利说明书中新增按流水顺序编排的公开号、公告号和审定号，以便于专利文献的管理和使用。现将新的专利文献编号系统方案予以公布。特此公告中国专利文献编号系统方案一、发明专利申请公开号：编以7位数字号码，前面冠以国别代码CN，后面标注文献种类字母A，如CN1045678A（首位数1代表发明），按流水顺序编号。二、实用新型专利申请公告号：编以7位数字号码，前面冠以国别代码CN，后面标注文献种类字母U，如CN2158243U（首位数2代表实用新型），按流水顺序编号。三、外观设计专利申请公告号：编以7位数字号码，前面冠以国别代码CN，后面标注文献种类字母S，如CN3003022S（首位数3代表外观设计），按流水顺序编号。四、发明专利申请审定公告号：编以7位数字号码，前面冠以国别代码CN，后面标注文献种类字母B，如CN1015001

2023-04-23

248人看过
专利
苏州罗普斯金公司专利无效行政纠纷案

**罗普斯金铝业有限公司因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院对其一系列外观设计专利所作出的行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。**斯金公司系98325657.8号名称为“异型铝框条8604”(简称“8604”)等三十五项外观设计专利的专利权人。**公司等单位和个人，于2002年向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查，依据某省高级人民法院所认定的事实，认为一个产品在一段时间内只能有一个型号，**斯金公司在申请日之前销售过该型号的产品，认为该系列专利产品在申请日之前已经公开销售，于2003年作出无效决定，宣告该外观设计专利权无效。**斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京一中院维持了专利复审委员会的决定。二审审理中，**斯金公司与专利复审委员会及**公司之间争议的焦点在于专利申请日前公开销售的是否一

2023-05-05

272人看过
专利权
郑州拓普诉国家知识产权局获胜专利权复得

曾经闹得沸沸扬扬的“中国专利赔偿第一案”又有新进展，郑州拓普郑红专的专利权被“无效”掉一年之后，如今“失而复得”。记者昨日获悉，郑州拓普诉国家知识产权局专利复审委员会宣布“郑州拓普郑红专（ZL8910393．8）专利无效”一案，由北京市第一中级人民法院作出判决：撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的无效原告请求审查决定。2006年，郑州市中级人民法院一审判决泰隆公司等被告侵权，泰隆公司要赔偿拓普公司2980万元。在河南省高级人民法院即将对此案进行终审判决时，2007年1月29日，国家知识产权局专利复审委员会发出第9469号“无效宣告请求审查决定书”，宣告在“中国专利赔偿第一案”中胜诉的发明人郑红专“一种轧辊小挠度、高刚度轧机”（ZL8910393.8）专利无效。郑州拓普郑红专不服，于去年5月在北京市第一中级人民法院对国家知识产权局专利复审委员会等进行了诉讼，该院今年1月18日作出了一审判决

2023-06-05

326人看过

专利
国家知识产权局专利局对陈述意见的回复

当某项发明专利申请尚未授予专利权前，若有人对该申请内容有异议时，能否向国家知识产权局专利局提出陈述意见？是否能得到国家知识产权局专利局对陈述意见的回复？某项发明专利申请尚未授予专利权前，若有人对该申请内容有异议时，可以向国家知识产权局专利局提交意见陈述书，陈述自己的意见。该意见陈述只能供审查员参考，专利局对这样的陈述意见将不予回复。若国家知识产权局专利局没有采纳该意见，仍授予了该申请的专利权，陈述意见人可以在授权公告后，按照《专利法》第四十五条的规定，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。

2023-06-05

383人看过
专利侵权
SEB公司(SEBS.A.)与赛姆英特斯电器(宁波)有限公司专利侵权纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书(2006)甬民四初字第65-2号原告SEB公司(SEBS.A.)，住所地法兰西共和国埃库里市小树林路Les4M。法定代表人ThierrydeLaTord,Artaise，该公司董事长。委托代理人(特别授权代理)张一军，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人(特别授权代理)徐浩，北京市万慧达观勤律师事务所律师。被告赛姆英特斯电器(宁波)有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁海县科技工业园区科三路。法定代表人爱德尔.艾尔.哈迪,该公司董事长。委托代理人(特别授权代理)徐雪波，宁波诚源专利事务所有限公司专利代理人。委托代理人(特别授权代理)刘凤钦，宁波诚源专利事务所有限公司专利代理人。本院在审理原告SEB公司(SEBS.A.)与被告赛姆英特斯电器(宁波)有限公司专利侵权纠纷一案中,原告SEB公司(SEBS.A.)于2006年5月17日以原、被告已

2023-06-08

100人看过