一消费者状告商家索赔13万多

2014年12月16日，邓某在三亚某某商业管理有限公司花费13760元购买了60件“某某鹧鸪茶”。邓某说，在其所购买茶叶的外包装食品标签上标注“鹧鸪茶有清热解毒、利胆消食、有解渴、解油腻、助消化、有降压、减肥、健脾、养胃和防治感冒之功效”字样。邓某认为，这些产品标注违反了《食品安全法》、《标签通则》的相关规定。根据《食品安全法》有关规定，食品不应该标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。《标签通则》是强制性国家食品安全标准，违反该标准的食品属于不符合食品安全标准的食品。

邓某称，由于三亚某某商业管理有限公司在经营中未严格审查商品，导致不符合食品安全标准的食品流入市场，其应承担相应的赔偿责任。2015年3月26日，邓某向三亚市城郊人民法院提起诉讼，请求法院判令涉事公司退还其购货款13760元，并支付购货款10倍的赔偿款137600元。

法院：消费者可退货，驳回其他诉讼请求

法院审理查明，邓某于2014年12月16日在三亚某某商业有限公司购买了60件“某某鹧鸪茶”，共支付13760元。邓某在购买茶叶后，因发现产品外包装的食品标签标注的内容违反食品安全标准，一直未拆包使用。2015年1月14日，邓某向三亚市食品药品监督管理局投诉。

2015年2月15日，三亚市食品药品监督管理局对该公司销售的“某某鹧鸪茶”进行调查，在超市的食品货架上发现有4种共13件“某某鹧鸪茶”存在不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病功效的内容，该行为违反了《食品安全法》的相关规定，故依法对该公司做出行政处罚：没收不符合食品安全标准或者要求的食品，按涉案货值16408元的二倍处以罚款32816元。

法院审理认为，“某某鹧鸪茶”外包装的文字说明涉及疾病预防、治疗功效。被告提供的科研论文不具有认定涉诉食品符合其说明治疗的效力，且没有相应的医学临床证明印证，对该证据不予采纳。

根据《消费者权益保护法》有关规定，经有关行政部门认定不合格的商品，消费者主张退货的，经营者应该负责退货。