表见代理本身不是诈骗,但是表见代理人可能会构成诈骗。
表见代理是指行为人虽无代理权,但由于本人的行为,造成了足以使善意第三人相信其表见代理相关报纸有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理,是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话,会给善意第三人造成损害,因此,在表见的情形之下,规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果,更有利于保护善意第三人的利益,维护交易安全,并以此加强代理制度的可信度。
欺诈行为与表见代理的区别
1、行为人的动机不同。欺诈行为人出于恶意,目的是想非法获取财物或其他利益。表见代理人的目的是代本人为民事行为,想在本人与第三人之间建立一种权利、义务关系;
2、行为方式不同。欺诈行为人是采用虚构事实、隐瞒真相、假冒他人名义的方式。表见代理是以本人名义为民事法律行为;
3、产生的后果不同。欺诈行为产生的后果由行为人自行承担。表见代理行为产生的后果由本人承担(被代理人),代理人负连带责任。
因此,表见代理实际上是在无权代理人、被代理人、善意第三人之间进行民事权利义务的一种分配,虽然表见代理性质上属无权代理,但毕竟代理人的形式要件是具备的,即行为人是以代理人的意思,为被代理人与第三人的利益从事民事活动。代理人的代理活动目的只希望通过自己的活动,为被代理人与第三人之间确立一种权利义务关系。
欺诈行为人在冒用他人名义骗取第三人钱财的场合,与表见代理有一定的相似性,但其本质完全不同,其行为人并不以代理为目的并没有将行为的效果归结为被代理人的意思,而只是采用虚构事实的手段,为自己骗取他人财物。
-
借条打欠条属于表见代理吗
222人看过
-
本案属表见代理吗?
435人看过
-
表见代理与诈骗行为的比较
209人看过
-
表见代理追偿是否属于侵权纠纷
113人看过
-
私自印制公章是否属于表见代理
322人看过
-
见过面就不属于网络诈骗吗
315人看过
代理是法律术语,根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,是指代理人以被代理人(又称本人)的名义,在代理权限内与第三人(又称相对人)实施民事行为,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理权限范围内实施代理行为。代理人以被代理... 更多>
-
法定代表人私章制成欠条属于诈骗吗湖北在线咨询 2022-10-20企业之间的交易往来,欠条所产生债权债务关系的双方当事人仍属于两家企业。一方的法定代表人,在欠条上加盖私章的行为,是代表一方公司行使职权的职务行为,应由其所在公司承担责任。公司法第三条公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。民法通则第三十八条依照法
-
代办事后被骗属于诈骗吗天津在线咨询 2022-02-10纯属诈骗,这类诈骗惯用的手段就是以中奖、贷款、办卡等名义诱使你“登记个人信息”、“签合同”,之后再编造各种理由骗钱,如果你拒绝被骗,骗子就以涉嫌违约等莫须有的罪名,告诉你被起诉了(冒充法院),假称要给你发传票,甚至采取强制措施等吓唬你,骗你支付所谓的违约金、解约金、和解金、保证金、罚款、押金等,别上当。
-
表见代理与合同诈骗手段有何不同湖南在线咨询 2022-06-22这个表见代理与合同诈骗的手段有什么不同,首先前者中冒用他人名义只是个诈骗的手段,表见代理是因本人存在与代理人的特殊关系或者形式上符合代理的形式要件,使相对人有理由相信无权代理人享有代理权,从而代理行为的后果由本人承受的代理。
-
合同无效的情况下可否属于表见代理天津在线咨询 2022-07-02合同无效不会构成表见代理。无效合同自始不发生效力,表见代理是指相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理,其签订的合同对被代理人生效。根据《民法典》第一百五十五条规定,无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百七十二条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。
-
表见代理是做代理的吗海南在线咨询 2023-09-24表见代理是有权代理,表见代理的情况虽然也是无权代理,但是存在有使相对人有理由相信本无代理权的行为人有代理权的客观事实,表见代理成立,行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待。