一、行为方式不尽相同。

1、破坏军婚罪具有与现役军人的配偶同居或者结婚两种方式。

2、重婚罪则仅表现为与他人结婚这一种方式。

二、主观认识内容不同。

1、破坏军婚罪不仅认识到对方必须是他人的配偶，而且还必须意识到对方是现役军人的配偶，而非一般人的配偶，否则即不可能构成其罪。

2、重婚罪在主观上则分为两种情况：

其一，对有配偶的人而言，只要其意识到与配偶的婚姻关系还未解除或者消失；

其二，对没有配偶的人而言，则只要认识到对方是他人的配偶即可，并不要求对方是某种具有特定身份人的配偶。

三、行为所指向的对象不同。

1、破坏军婚罪同居或结婚指向于现役军人的配偶，其对象必须是已经与现役军人结了婚的人。

2、重婚罪的对象是指向于非现役军人的配偶，即包括已结婚的人，又包括未结婚的人。

四、所侵犯的客体不同。

1、破坏军婚罪所侵害的是现役军人的婚姻关系。

2、重婚罪则是一夫一妻的婚姻制度。

五、对方构成犯罪的性质不同。

1、破坏军婚罪的对方即现役军人的配偶，除非行为人亦是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦不是破坏军婚罪，而是他罪即重婚罪。

2、重婚罪的对方，构成犯罪则与行为人的犯罪属于同一种质的犯罪，即都是重婚罪。

六、在实践中客观上虽然存在与现役军人的配偶同居或结婚的事实，但究竟怎样定罪，则要结合主体、主观认识内容认真分析，不能一概都以破坏军婚罪论处：

（1）与现役军人的配偶同居或结婚，但不知是现役军人的配偶，不能以破坏军婚罪论处。如果知道是有配偶的人即属他人的配偶，与之结婚的，可构成重婚罪。如果根本不知道其属有配偶的人，则不构成犯罪。

（2）明知是现役军人的配偶与之同居或结婚，行为人构成破坏军婚罪，现役军人配偶如果构成犯罪，则应根据情况具体定罪：

A、行为人如果是现役军人的配偶，即现役军人的配偶与现役军人的配偶同居或者结婚，双方都明知，构成犯罪，都构成破坏军婚罪。一方明知对方是现役军人的配偶，一方不明知的，则明知的一方构成破坏军婚罪。不明知的一方要么构成重婚罪，要么不构成犯罪。如果都不明知对方是现役军人的配偶，则应根据情况定重婚罪或无罪。

B、行为人如果不是现役军人的配偶，而与现役军人的配偶同居或结婚，现役军人的配偶构成犯罪，应是重婚罪，而不是破坏军婚罪。