由于各种原因，委托人在与律师建立服务关系后，可能发现所聘请的律师不合适。在这种情况下，可以与律师事务所协商解除服务关系，律师费一般按照律师实际工作的进度来支付，多余的律师费应当退还给委托人。

但是，如果律师服务合同对律师费的处理有约定的，则应当按照合同约定来处理。

另外，我国《民法典》对代理合同的解除有明确规定，允许代理合同的当事人随时解除代理合同。如果委托人与律师事务所签订的是代理合同，则可以按照《民法典》的上述规定处理。

一、当事人聘请律师有哪些误区

1、喜欢全面赞同自己观点的律师

有些当事人与律师交谈时，容不得律师指出其认识上的错误，总喜欢附和自己观点的律师。一见律师与自己观点不一致，不是怀疑律师的法学水平就是怀疑律师偏袒对方，倒是一味附和当事人，顺着他们的意愿的律师能博得他们好感。仔细想一下，如果当事人知晓法律，就没有必要咨询律师，之所以咨询律师，肯定是觉得自己需要律师的指点。一方面想得到律师的指点，一方面又不肯正确对待律师的不同声音，这不是自寻烦恼么？

2、要求律师给出胜诉的承诺

有些当事人喜欢问律师“这案子有几成把握”，如果律师说没有问题一定胜诉，便欢天喜地，如果律师说不能包赢，便怀疑律师的水平，另寻高明去了。影响案件判决结果的不确定因素很多，如果律师保证一定胜诉，不单违反规定，也是不负责任的。律师的职责是尽力帮助当事人，而不是决定案件的输赢。我见惯了这样的律师，未曾受理案件之前，说保证没有问题，判决结果出来以后，把脏水泼向法官，说法官得了对方的好处，当事人也不知道其中的内幕，只好无助地接受这苦果。

3、过分看重律师的学历

有些当事人过分看重律师的学历，以为博士一定强过硕士，本科一定强过专科，却不知道有“傻博士”一说。我曾目睹一硕士学位的律师在法庭上旁征博引时被法官训斥“不需要给法官普法”。做案子不是以学历论输赢，靠的是自己对法律的感悟、理解。奢望引用不具备法律效力的专家观点来支持自己的诉讼观点，多数时候没有什么作用。在我看来，高学历还没有机敏的反应能力更实惠。过分看重律师的学历与过分看重律师的年龄一样可笑，以为年龄大的律师

二、委托人的权利

（1）要求选择信托管理人的权利；

（2）对信托财产给予强制执行，提出异议的权利；

（3）要求改变信托管理方式的权利；

（4）当受托人管理不当或违反信托契约时，对受托人要求补偿信托财产的损失以及复原的权利；

（5）要求法院就信托事务的处理进行检查的权利；

（6）对受托人的辞任予以承诺的权利；

（7）要求解任受托人的权利；

（8）信托结束而无信托行为规定的财产归属者时。取得信托财产的权利；

（9）当委托人享受全部信托利益（自益信托）时解除信托关系的权利。