本文探讨了绑架罪的既遂和未遂问题。绑架罪对受害者和社会造成严重伤害,因此对犯罪未遂应该更加严厉的处罚。在实践中,对于绑架罪既遂的标准有不同的看法。本文认为,绑架罪客观行为应当视为单一行为而不是双重行为,应以绑架行为是否已实际控制了被害人质,并将其置于自己实际支配之下为标准。如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法,并未对人质的人身实际控制,不构成既遂。因此,对于王某绑架小孩A的案件,应以中止犯论处。

根据刑法的规定,对于绑架罪,既遂和未遂应该受到不同的刑罚,其中未遂应该比既遂从轻处罚。这是因为,绑架罪是一种严重的犯罪行为,对受害者和社会造成了极大的伤害,因此对于犯罪未遂,应该更加严厉的处罚,以彰显对犯罪者的震慑和惩戒。实践中，有的人认为只要绑架行为实施完成，即构成犯罪既遂，也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。笔者认为，评判既遂未遂不能简单地从犯罪行为的客观表现形式上机械地分析，绑架罪客观行为应当视为单一行为而不是双重行为，应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，不构成既遂，那种以是否实际取得钱财或其他非法利益为客观评判标准是简单的结果论。王某因赌博输了钱，就产生绑架小孩A的念头，一日上午将A绑至一偏僻的旧房内，要求A的父亲送5万元钱。后见A苦苦哀求，王将小孩放掉。对此案的犯罪形态的认定直接关系到王的量刑，有人主张绑架既遂，有人主张绑架未遂，还有主张绑架（中止），这样偏差缘于对绑架罪既遂的标准的不同理解。很显然，王某在实施绑架行为以后，由于自动放弃继续勒索行为，结束控制被害人处于的不法状态，应当以中止犯论处。

绑架罪中止犯：从轻还是从重处罚？

绑架罪中止犯是指在绑架过程中，犯罪嫌疑人因被绑架人的反抗或者其他人出现而自动放弃犯罪行为，未完成犯罪行为的部分应当如何处理，是司法实践中一个有争议的问题。根据我国《刑法》第23条的规定，对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此，在处理绑架罪中止犯时，需要根据具体情况来判断是从轻还是从重处罚。具体来看，如果绑架罪中止犯具有自首、立功等从轻、减轻处罚情节，可以依法从轻或减轻处罚；如果绑架罪中止犯具有重大立功、悔罪表现，可以减轻或免除处罚。但在司法裁判中，需要根据案情综合分析，才能得出最终的刑罚结果。

绑架罪未遂和既遂的刑罚划分是一个有争议的问题,但根据刑法的规定,未遂应该比既遂从轻处罚。这是因为绑架罪是一种严重的犯罪行为,对受害者和社会造成了极大的伤害。在实践中,对于绑架行为是否已实际控制了被害人质并将其置于自己实际支配之下是评判既遂未遂的关键标准。如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法,并未对人质的人身实际控制,不构成既遂。因此,在处理绑架罪中止犯时,需要根据具体情况来判断是从轻还是从重处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。