北京台联良子保健诉北京毛毛良子健身服务中心不正当竞争纠纷案-法师兄

北京台联良子保健诉北京毛毛良子健身服务中心不正当竞争纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:50:09 53 人看过

北京台联良子保健技术有限公司诉北京毛毛良子健身服务中心不正当竞争纠纷案

时间：2003-07-15当事人:朱国凡法官:文号:(2003)朝民初字第14249号

北京市朝阳区人民法院

民事裁定书

(2003)朝民初字第14249号

原告北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区知春里27号楼一层。

法定代表人朱国凡，该公司董事长。

委托代理人王林，男，汉族，39岁，该公司法律顾问，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤瑞小区7号楼1单元101号。

被告北京毛毛良子健身服务中心，住所地北京市朝阳区甘露西园1号楼一层西侧。

原告北京台联良子保健技术有限公司(以下简称台联良子保健公司)与被告北京毛毛良子健身服务中心(以下简称毛毛良子健身中心)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告台联良子保健公司诉称，新疆良子健身有限公司于1999年1月18日将其申请注册的良子商标许可我公司独占使用，并于2002年2月22日将该商标的专用权转让给我公司，且均在国家商标局进行了备案。现我公司发现毛毛良子健身中心未经许可，擅自使用良子商标，从事与我公司相同的服务，并对外宣称是我公司的连锁店，足以造成消费者的误认，其行为严重侵犯了我公司的商标专有使用权，并构成不正当竞争，故起诉要求毛毛良子健身中心立即停止侵犯我公司商标专用权及不正当竞争的行为，赔偿经济损失20万元，并承担案件受理费。

本院认为，根据我国法律的规定，起诉必须有明确的被告。现按照台联良子保健公司提供的地址不能查找到毛毛良子健身中心，且台联良子保健公司不能提供毛毛良子健身中心现在的经营场所或者办事机构所在地，故其提起的诉讼不具备明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项之规定，裁定如下：

驳回原告北京台联良子保健技术有限公司的起诉。

案件受理费50元，由原告北京台联良子保健技术有限公司负担(已交纳)。

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判长李有光

代理审判员党淑平

代理审判员谢甄珂

二○○三年七月十五日

书记员刘德恒

书记员马超

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

名称权
台联电讯与北京路普在线通信企业名称权、不正当竞争纠纷案

台联电讯股份有限公司与北京路普在线通信技术有限公司、吴兆东侵犯商标权、企业名称权、不正当竞争纠纷案时间：2003-06-11当事人:吴兆东、曾金生法官:文号:(2002)一中民初字第7199号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2002)一中民初字第7199号原告台联电讯股份有限公司，住所地台北市内湖区内湖路一段一二0巷十五弄二十五号。法定代表人曾金生，董事长。委托代理人张星水，北京市京鼎律师事务所律师。委托代理人董慧芳，北京市京鼎律师事务所律师。被告北京路普在线通信技术有限公司，住所地北京市海淀区科南路26号303室。法定代表人吴兆东。被告吴兆东(自然情况不详)。本院于2002年9月2日受理原告台联电讯股份有限公司诉被告北京路普在线通信技术有限公司、吴兆东侵犯商标权、企业名称权及不正当竞争纠纷一案。在审理过程中，原告台联电讯股份有限公司于2003年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认

2023-06-07

240人看过
商标
北京某公司与北京葡萄酒厂侵犯商标权、不正当竞争纠纷案

北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第667号原告北京市粮油食品进出口公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会，总经理。委托代理人张慎，男，汉族，1968年10月10日出生，北京市粮油食品进出口公司职员，住北京市西城区邱家胡同2号楼4门15号。被告北京葡萄酒厂，住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音，厂长。委托代理人杨玉贵，男，汉族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒厂干部，住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。原告北京市粮油食品进出口公司诉被告北京葡萄酒厂侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于1994年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于1994年10月18日公开开庭进行了审理。原告北京市粮油食品进出口公司的原法定代表人董书桂、原委托代理人胡维翊、蒋振山，被告北京葡萄酒厂的原法定代表人金生、原委托代理人叶长良、刘春田到庭参加诉讼。2

2023-06-07

465人看过
国际贸易
北京开立尔投资顾问与中国国际贸易中心不正当竞争纠纷案

北京开立尔投资顾问有限公司与中国国际贸易中心股份有限公司等不正当竞争纠纷案时间：2003-01-15当事人:于素洁法官:文号:(2003)朝民初字第01869号北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2003)朝民初字第01869号原告北京开立尔投资顾问有限公司，住所地北京市东城区安德里北街25号(银丰宾馆516室)。法定代表人于素洁，该公司总经理。委托代理人于素泽，男，51岁，满族，该公司副总经理，住北京市东城区安德里北街25号。被告中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市建国门外大街1号。被告中国国际贸易中心有限公司，住所地北京市建国门外大街1号。被告北京浮士德展览展示有限公司，住所地北京市密云县工业开发区西祥路59号。被告中国建筑艺术发展公司。本院在审理原告北京开立尔投资顾问有限公司与被告中国国际贸易中心股份有限公司、中国国际贸易中心有限公司、北京浮士德展览展示有限公司、中国建筑艺术发展公

2023-06-07

471人看过
正当竞争
北京欣路特科技与蓝派冲击压实开发(北京)不正当竞争纠纷案

北京欣路特科技发展有限公司与蓝派冲击压实开发(北京)有限公司不正当竞争纠纷案时间：2006-11-01当事人:埃瑞克.约斯通.库克、袁悦法官:文号:(2001)一中民初字第196号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2001)一中民初字第196号原告北京欣路特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号幼儿园办公楼一层。法定代表人袁悦，董事长。委托代理人谢冠斌，北京中盛律师事务所律师。被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司，住所地北京经济技术开发区宏达北路10号7层C7号。法定代表人埃瑞克.约斯通.库克，董事长。原告北京欣路特科技发展有限公司诉被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2001年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中原告北京欣路特科技发展有限公司于2006年10月23日申请撤回对被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司的起诉。本院认为，原告北

2023-06-07

191人看过

正当竞争
北京葡萄酒厂与北京顺兴葡萄酒有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2003-10-31当事人:邢春华、季圣音法官:文号:(1994)中经知初字第226号北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第226号原告北京葡萄酒厂，住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音，厂长。委托代理人杨玉贵，男，汉族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒厂干部，住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。被告北京顺兴葡萄酒有限公司，住所地北京市大兴区鹿圈乡西侧。法定代表人邢春华，董事长。委托代理人张秀泉，男，汉族，1947年12月11日出生，北京顺兴葡萄酒有限公司总经理，住北京市大兴区鹿圈乡西五号村。委托代理人刘新兵，北京市经纬律师事务所律师。第三人北京市粮油食品进出口公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会，总经理。委托代理人张慎，男，汉族，1968年10月10日出生，北京市粮油食品进出口公司职员，住北京市西城区邱家胡同2号楼4门

2023-06-07

90人看过
正当竞争
北京A公司与B信息技术（北京）有限公司、程某不正当竞争纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2004)朝民初字第24497号原告北京市翔菲市场调研有限公司，住所地北京市海淀区塔院晴冬园居委会。法定代表人李洪帆，该公司董事长。委托代理人肖国珍，北京市求实律师事务所律师。被告亿特网华信息技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院72号楼正豪兴兴写字楼416房间。法定代表人黄万祥，该公司董事长。被告程俊，男，汉族，1978年1月28日出生，亿特网华信息技术(北京)有限公司业务员，住址重庆市北碚区西南农业大学蚕丝学院，现住该公司。以上二被告共同的委托代理人周萍，女，汉族，1974年4月21日出生，亿特网华信息技术(北京)有限公司行政人事经理，住址北京市西城区后海西沿14号。以上二被告共同的委托代理人李宗铭，女，蒙古族，1967年11月1日出生，亿特网华信息技术(北京)有限公司法律顾问，住址山东省威海市环翠区古陌路52号内601号，现住址北京市朝

2023-06-07

80人看过
正当竞争
北京A厂与中国老年人体育协会不正当竞争纠纷案

北京市第二中级人民法院民事裁定书(2004)二中民初字第6399号原告(反诉被告)北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂，住所地北京市朝阳区枣子营南街10号。法定代表人马静，该厂厂长。委托代理人张立军，北京市中合加律师事务所律师。被告(反诉原告)中国老年人体育协会，住所地北京市崇文区体育馆路9号。法定代表人张彩珍，该协会主席。委托代理人李仁兵，男，汉族，1979年8月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。委托代理人白树为，男，汉族，1948年12月20日出生，北京常青藤文化体育服务中心主任，住北京市西城区北官房胡同37号。被告(反诉原告)北京常青藤文化体育服务中心，住所地北京市宣武区先农坛街17甲17号。法定代表人白树为，该中心主任。委托代理人李仁兵，男，汉族，1979年8月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。委托代理人杨之宗，男，汉族，1948年4月30日出生，北京常青藤文化

2023-06-07

381人看过
清算组
北京长毛绒厂破产案例

一、企业基本情况北京长毛绒厂成立于1984年9月，隶属于北京纺织控股有限公司，现有在职职工625人，离退休人员295人。其经济性质为全民所有制与集体所有制联营。经营范围为自产自销、加工长毛绒类；绒类玩具加工；公路货物运输；经营本企业自产产品及相关技术出口业务；经营本企业生产、科研所需原辅材料，机械设备、仪器仪表、零配件等商品及相关技术的进口等。由于经营管理不善等多方面原因，近年来长毛绒厂严重资不抵债。2002年9月5日经北京市高级人民法院裁定宣告破产。由于该厂位于北京市海淀区清河镇，毗邻规划中的奥林匹克公园，具有较好的市场潜在价值，倍受社会各界关注。二、挂牌过程北京长毛绒厂宣告破产后，北京产权交易所接受委托对其进行公开拍卖。北交所对该企业进行了实地的考察与审核，对其财产进行了有效的整合，并通过信息平台，包括北交所网站、会员机构以及各种媒体广泛发布此信息。一个月时间内，有20余家企业前来咨询

2023-04-12

296人看过

正当竞争
北京古天泰医学研究院诉北京承鑫阁医学研究院等不正当竞争纠纷案

时间：2006-05-29当事人:何承恕、高汉卿法官:文号:(2006)一中民初字第6712号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民初字第6712号原告北京古天泰医学研究院，住所地北京市海淀区朱各庄路30号东侧111室。法定代表人高汉卿，执行董事。委托代理人张新军，北京市北元律师事务所律师。被告北京承鑫阁医学研究院，住所地北京市大兴区工业开发区金辅路甲2号凯驰大厦。法定代表人何承恕，负责人。被告内蒙古鄂伦春自治旗何氏兴安保健品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗甘河镇育才路。法定代表人何承恕，负责人。原告北京古天泰医学研究院诉被告北京承鑫阁医学研究院、内蒙古鄂伦春自治旗何氏兴安保健品有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2006年5月16日受理后，依法组成合议庭，2006年5月29日，原告北京古天泰医学研究院向本院申请撤回对被告北京承鑫阁医学研究院、内蒙古鄂伦春自治旗何

2023-06-07

483人看过
正当竞争
北京阳光里约餐饮与北京普德鸿饮食文化传播不正当竞争纠纷案

北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司与北京普德鸿饮食文化传播有限公司不正当竞争纠纷案时间：2007-06-20当事人:曹伟、周思东法官:文号:(2007)朝民初字第5040号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2007)朝民初字第5040号原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座A座27层。法定代表人曹伟，该公司总经理。委托代理人刘寿明，北京市钧诚律师事务所律师。被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区A栋(住宅楼)3708。法定代表人周思东，该公司总经理。委托代理人刁玉生，男，汉族，1951年8月24日出生，北京国林贸知识产权代理有限公司法律部主任，住址北京市朝阳区建国门外大街华侨村1层2门3号。原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司(简称阳光里约公司)诉被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司(简称普德鸿公司)不正当竞争

2023-06-07

494人看过
正当竞争
北京九竹装饰设计诉北京市辛迪森建筑装饰工程设计不正当竞争纠纷案

北京九竹装饰设计有限公司诉北京市辛迪森建筑装饰工程设计有限公司不正当竞争纠纷案时间：2006-03-09当事人:张岩峰、李琇法官:文号:(2006)一中民终字第2499号北京市第一中级人民法院民事调解书(2006)一中民终字第2499号上诉人(原审被告)北京九竹装饰设计有限公司，住所地北京市宣武区马连道南街10号院A座14层A室。法定代表人张岩峰，经理。委托代理人宋雪峰，北京市王玉梅律师事务所律师。委托代理人齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京市辛迪森建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦432室。法定代表人李琇，董事长。委托代理人王激，北京市大洋律师事务所律师。上诉人北京九竹装饰设计有限公司(简称九竹公司)因与被上诉人北京市辛迪森建筑装饰工程设计有限公司(简称辛迪森公司)不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2005)海民初

2023-06-07

420人看过
法律综合知识
北京毛发亲子鉴定多少钱一次

随着社会的发展和科技的进步，人们对亲子鉴定的需求越来越高。亲子鉴定是一种科学的方法，可以通过检测父母与子女之间的基因差异来确定亲子关系。在众多的亲子鉴定机构中，北京毛发亲子鉴定中心是一家具有较高知名度和专业水平的机构。详细介绍北京毛发亲子鉴定的价格、流程、方法以及注意事项。我们来了解一下北京毛发亲子鉴定的价格。根据网上的信息，北京毛发亲子鉴定的价格大致在2000元至3500元之间。具体价格会因检测项目、样本数量和检测方法的不同而有所差异。一般来说，如果只是进行常规的亲子鉴定，价格相对较低；如果需要进行更为复杂的检测项目，如基因突变分析、STR连锁分析等，价格会相对较高。如果需要加急服务或者邮寄报告，还需要支付额外的费用。我们来了解一下北京毛发亲子鉴定的流程。一般情况下，亲子鉴定的流程包括以下几个步骤：1．咨询：客户可以通过电话、网络或现场咨询的方式向北京毛发亲子鉴定中心了解相关信息，如检测

2024-07-19

422人看过

正当竞争
北京通州黑车加剧不正当竞争

你收燃油费我也要看齐通州黑车起步价暴涨10元出租车从今夜12时起加收一块钱的燃油附加费，让人感到意外的是，根本不用交份儿钱的一些黑车，居然也跟风涨价，而且要得比正规军还多。记者昨天调查发现，在通州等一些黑车较多的地区，很多黑车都摆出了一副虽身份不能与正规出租车相比，但收费绝对要与之看齐的架势，原先15元钱的路程，现在至少要25元钱。涨价前：起步价15元正规出租车涨价之前，我们这里黑车的起步价基本是15元，10元免谈。据通州的居民介绍，一般3公里能到的地方，即正规出租车10元钱的路程，黑车司机的要价都是15元。除非只有一两站地远，还能砍砍价。但如果是晚上，再近的路也要15元。经常打车的赵先生告诉记者，如果路程超过3公里，黑车司机会根据远近要价20元、25元、30元，甚至更多。比如从通州北苑站到东关附近的小区，4公里左右的路，正规出租车要11-13元左右，打黑车就要20元。据通州土生土长的卢先

2023-04-24

225人看过
正当竞争
京华宏世纪文化交流中心与北京市华宏现代管理培训学校不正当竞争纠纷上诉案

京华宏世纪文化交流中心、李朝新与北京市海淀区华宏现代管理培训学校不正当竞争纠纷上诉案时间：2003-11-12当事人:赵洪堂、李朝新法官:文号:(2003)一中民终字第10917号北京市第一中级人民法院民事调解书(2003)一中民终字第10917号上诉人北京华宏世纪文化交流中心，住所地北京市海淀区海淀路19号2229室。法定代表人李朝新，经理。委托代理人董炯光，男，汉族，1971年5月7日出生，北京华宏世纪文化交流中心职员，住北京市海淀区挂甲屯教养局1号5单元601号。上诉人李朝新，男，汉族，1966年3月14日出生，北京华宏世纪文化交流中心经理，住北京市北京大学资源宾馆1301室。委托代理人董炯光，男，汉族，1971年5月7日出生，北京华宏世纪文化交流中心职员，住北京市海淀区挂甲屯教养局1号5单元601号。被上诉人北京市海淀区华宏现代管理培训学校，住所地北京市海淀区白石桥路27号6号楼。

2023-06-07

153人看过