关于成武县油化二厂诉瑞昌县流庄乡砖瓦厂购销合同纠纷案管辖问题的批复-法师兄

关于成武县油化二厂诉瑞昌县流庄乡砖瓦厂购销合同纠纷案管辖问题的批复

来源：互联网时间： 2023-06-09 02:41:27 377 人看过

发文单位：最高人民法院

文号：法经复[1985]59号

发布日期：1985-12-14

执行日期：1985-12-14

山东省高级人民法院：

你省成武县人民法院于一九八五年十一月五日就成武县油化二厂诉江西省瑞昌县流庄乡砖瓦厂购销合同纠纷一案，报我院指定管辖。经与瑞昌县人民法院联系，确定该案合同的签订地是瑞昌县，合同履行地是成武县。根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二十三条和第三十一条的规定，合同签订地与履行地的人民法院都有管辖权。合同签订地的瑞昌县人民法院既已受理原告的起诉，就不应再将该案移送成武县人民法院审理。现指定该案由江西省瑞昌县人民法院管辖。

一九八五年十二月十四日

最高人民法院

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同履行地相关文章

法律综合知识
关于县公安局能否对治安管理处罚案件进行“二裁”问题的批复

发布部门:公安部发布文号:甘肃省公安厅并各省、自治区、直辖市公安厅、局：甘肃省公安厅《关于县公安局能否对违反治安管理处罚案件进行“二裁”的请示》收悉。经研究并商得最高人民法院同意，现批复如下：在执行《治安管理处罚条例》过程中，被处罚人或被侵害人不服公安派出所依据《条例》第三十三条第二款之规定所作裁决的，应当向县公安局、城市公安分局提出申诉，县公安局、城市公安分局可以行使申诉裁决权。被处罚人或被侵害人对县公安局、城市公安分局所作的申诉裁决不服的，可以向当地基层人民法院提起诉讼。

2023-04-24

204人看过
承包合同纠纷
南京市江浦县工程塑料厂与本厂成型车间承包合同纠纷案

原告：南京市江浦县工程塑料厂成型车间(以下简称成型车间)。被告：南京市江浦县工程塑料厂(以下简称塑料厂)。塑料厂是个近200人的镇办厂。1984年初，该厂实行改革，厂长在职工大会上宣布：全厂实行全浮动工资的承包责任制。此后，塑料厂将经过仔细测算的利润指标下达给各车间，与各车间分别签订经济承包合同。其中，塑料厂与成型车间签订的合同规定：成型车间1984年向塑料厂保证上交利润4万元，争取上交利润9万元;完不成保证利润指标，只发基本工资的80%;完成保证利润指标，发基本工资、辅助工资和全年一个半月奖金;超额完成争取利润指标，除发基本工资、辅助工资等以外，对超过争取利润指标部分，成型车间得四成按工人劳动工分发超产奖，塑料厂得六成负责缴税。上级主管部门对合同作了鉴证。合同生效后，成型车间落实了责任制，改进工艺，降低原材料消耗，塑料板材产量由承包前每班30多张提高到100张左右，而且质量大大提高。上半

2023-06-07

215人看过
法律综合知识
最高人民法院关于陕西省白水县雷村供销社与江西省南昌县向塘果品批发部购销合同纠纷一案指定管辖的通知

陕西省高级人民法院、江西省高级人民法院：陕西省高级人民法院陕字法告申＜1993＞03号请示和江西省高级人民法院请陕西省高级人民法院协商管辖抄报本院的函均已收悉。关于陕西省白水县雷村供销社与江西省南昌县向塘果品批发部购销合同纠纷一案管辖权争议的问题，经研究，答复如下：陕西省白水县雷村供销社与江西省南昌县向塘果品批发部1992年8月13日签订的购销苹果合同约定，“管辖地为货物到达地”。本案货物的到达地即为合同标的物所在地，又为当事人一方的住所地，可以视为当事人对管辖的特殊约定。根据民事诉讼法第二十五条、第三十七条第二款规定，指定本案由江西省南昌县人民法院管辖。请陕西省高级人民法院责成白水县人民法院将本案有关材料移送至南昌县人民法院。

2023-04-23

187人看过
产品
李洪纺织厂购销合同纠纷案评析

一、案件基本事实1997年5月16日，绍兴县李洪纺织厂（以下简称李洪纺织厂）与杭州华宏轻工机械有限公司（以下简称华宏公司）签订《工矿产品购销合同》一份，约定华宏公司供给李洪纺织厂GA788型剑杆织机10台，每台5.4万元，合计货款54万元：1997年6月30日提货，同年7月10日提完；质量要求，按工厂技术要求生产验收；交货方式，自提；结算方式，合同签订后支付5万元，提货时支付60％，调试后支付20％，余款20％从提货时起90天内支付等。合同签订后，李洪纺织厂于同年7月11日提取10台GA788型剑杆织机，同年7月29日，李洪纺织厂出具回执单，称GA788型10台剑杆织机调试完毕，质量符合要求。至1999年3月，李洪纺织厂共支付给华宏公司货款35.4万元，余款18.6万元未付。另查明，华宏公司生产的GA788型剑杆织机，其企业标准于1996年12月6日发布并实施，萧山市技术监督局同意其边试产

2023-06-07

333人看过

股份
台湾省台南县某股份有限公司善化总厂油脂厂正

一、事故经过1998年3月21日，台湾省台南县某股份有限公司善化总厂油脂厂进行黄豆萃取油脂作业，萃取过程中尿素酶活性太强，油脂厂厂长黄某要求晚班下班前生产停车，将烘焙机人孔盖板打开透气，以便23日进行维修。领班吴某与员工苏某、林某等4人当值21时晚班，整个操作于22日早上3时停止入料，开始进行停车。早上5时10分，停车完毕后，员工苏某及林某等3人立即进行烘焙机人孔盖板开启作业，由最上面人孔（第五个人孔）拆除固定螺栓，再逐次往下拆除，拆除最下面人孔往上开启人孔盖板。5时30分，开至最上面人孔盖板时，因人孔盖板打开时撞击电力线，意外将电线管撞破，造成该电线短路而生成电火花，烘焙机内部尚未完全冷却的残存少量正已烷蒸气由人孔涌出，与电火花接触形成气爆，造成员工苏某及林某3人因气爆致灼伤。二、事故现场事故现场烘焙机高度为8.95m，直径2m，烘焙机侧面有5只直径60cm人孔盖板。每只人孔盖板用10支

2023-04-24

200人看过
人民币
最高人民法院关于江苏省滨海县石油支公司与中化国际化工品有限公司购销合同纠纷案件指定管辖的通知

江苏省高级人民法院、北京市高级人民法院：江苏省高级人民法院（1993）苏经协字第11号请示和北京市高级人民法院京高法［1993］256号请示报告均已收悉。经研究，答复如下：江苏省高级人民法院和北京市高级人民法院在请示报告中所反映的案件事实基本一致。即：1993年4月30日，中化国际化工品有限公司（下称中化公司）与江苏省滨海县石油支公司（下称滨海公司）签订了购销合同，规定：中化公司向滨海公司提供印度尼西亚产米纳斯原油2.5万吨，单价为每吨1350元，共计货款3375万元，滨海公司须于1993年10日以前，向中化公司汇付40％的人民币保证金。合同签订后，滨海公司于1993年5月10日按约向中化公司支付了1350万元保证金。中化公司收到保证金后，未能按约供给滨海公司原油。同年7月8日，双方又签订了补充协议。规定：终止履行原合同：甲方（中化公司）根据乙方（滨海公司）提供给甲方的有效的和充分的根据，

2023-04-23

430人看过
法人
最高人民法院关于法人型联营合同纠纷案管辖问题的复函

陕西省高级人民法院，河南省高级人民法院：陕高法经字［1989］第02号和［1989］豫法经字第4号请示报告收悉。关于开封市农机局劳动服务公司与航天部陕西红川机械厂、陕西化学动力实验所联营合同纠纷一案管辖问题，经研究，现答复如下：鉴于开封天豫实业开发股份有限公司为独立核算、自负盈亏的经济实体，实行董事会领导下的经理负责制；联营三方依法向开封市工商行政管理局申请注册登记，该局审核后准予成立并发给了营业执照。为便利诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三十三条第二款的规定，指定本案由企业主要办事机构所在地的河南省开封市中级人民法院管辖。此复

2023-06-09

274人看过
合同履行地
最高人民法院关于四川省新都县食品公司马家屠宰厂与安徽省宿州市制革厂购销猪皮合同纠纷一案指定管辖的通知

安徽省高级人民法院、四川省高级人民法院：安徽省高级人民法院（1994）经复字第11号请示和四川省高级人民法院（1994）川高法经函字第03号请示均收悉。经研究，通知如下：四川省新都县食品公司马家屠宰厂（以下简称屠宰厂）与安徽省宿州市制革厂（以下简称制革厂）在购销猪皮合同中明确约定：“制革厂在屠宰厂车站接货。”在实际履行中，制革厂亦派人到屠宰厂车站验收接货。制革厂认为由于猪皮质量有问题，其不同意发货，屠宰厂强行发货，证据不足。屠宰厂发货后，由于货款问题，遂发电报给宿州火车站，并派业务员与制革厂人员一起提货等，均发生在交接货物之后，故不存在实际履行地与合同约定的交货地点不一致的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国民诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，合同约定的交货地点屠宰厂车站即新都车站为合同履行地，经案应由四川省新都县人民法院管辖。安徽省宿州市人民法院应将该案移送四川省新都

2023-04-23

150人看过

合同履行地
最高人民法院关于宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司与广东省增城市金马羊绒厂购销合同纠纷案件指定管辖的通

【标题】最高人民法院关于宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司与广东省增城市金马羊绒厂购销合同纠纷案件指定管辖的通知【分类】民事诉讼【时效性】有效【颁布时间】1996年06月01日【实施时间】1996年06月01日【发布部门】最高人民法院最高人民法院关于宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司与广东省增城市金马羊绒厂购销合同纠纷案件指定管辖的通知（1996年6月1日法函［1996］51号）宁夏回族自治区高级人民法院、广东省高级人民法院：宁夏回族自治区高级人民法院［1994］宁经复字第4号请示和广东省高级人民法院粤高法经一行字（1995）100号请示报告均已收悉。经研究，答复如下：宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司（下称工贸公司）与广东省增城市金马羊绒厂（下称羊绒厂）于1994年10月25日签订的“合作经营白山羊绒协议”中明确约定：质量及重量在乙方（注：工贸公司）库内由甲方（注：羊绒厂）验收；甲方收货地点是

2023-06-08

479人看过
审判委员会
最高人民法院关于兴化县大垛乡政府诉孙鸿祥房屋纠纷一案的复函

【发布日期】1990-6-13【实施日期】1990-6-13【发布单位】最高人民法院【文号】江苏省高级人民法院：你院《关于兴化县大垛乡政府诉孙鸿祥房屋纠纷一案的请示报告》收悉。据报告和补充材料述称：孙鸿祥家土改前有祖遗平房四间和楼房十六间，楼房出典给刘铜章开诊所。土改时，孙、刘两家均定为地主成份。孙家的土地证上载明分给平房四间，楼房未作登记。土改后，孙家将楼房赎回并租给他人开商店至1956年。公私合营后，由大垛乡政府使用该楼。1982年，孙家以该楼在土改时未分出为由占住。1983年10月，乡政府以该楼在土改时已归公为由提起诉讼。一、二两审法院判决楼房为公产。经我院审判委员会第452次会议研究认为：根据土改时孙鸿祥被定为地主成份及土地证上只明确为其保留四间平房的情况，其余房屋应在没收之列，原审认定本案诉争楼房为公产的判决应予维持。但在具体执行时，要考虑历史的原因及孙家现在居住条件等实际情况，

2023-06-10

361人看过
合同条款
物业合同纠纷中原厂维保问题

正合同描述如下：第六条共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、雨污水管道、垃圾道、共用照明、天线、水泵房、楼内消防设施设备、电梯、配电系统、供水系统、对讲系统、闭路监控系统、门禁系统、电子巡更系统、停车管理系统等。电梯维保单位原则上必须为上海三菱电梯有限公司原厂或指定的维保单位，若该维保单位拒绝承保，在征得甲方同意后，选择合格合适的维保单位。第二十条乙方须按佛山市普通住宅物业管理服务等级标准一级执行，实现目标管理。9、急修：停水不超过8小时；及时检修配电线路、照明等电气设备设施，停电不超过8小时；下水道、沙井、化粪池堵塞不超过8小时。小修：报修3小时内开工。电梯：五方通话功能(电梯应急呼叫)须保证功能正常。发生电梯困人，专业人员必须半个小时内赶到现场解救。电梯故障必须12小时内维修完成。如需更换重要配件，需向业委会说明情况，并在三天内完成维修。发生电梯困人事

2023-06-09

317人看过
合同履行地
最高人民法院关于河北省安新县沈家坯粮站与湖北省葡萄糖厂购销玉米合同纠纷一案指定管辖的通知

河北省高级人民法院、湖北省高级人民法院：河北省高级人民法院冀高法＜1993＞17号请示和湖北省高级人民法院（1993）鄂告申呈字第10号请示收悉。经研究，答复如下：从本案合同约定看，合同履行地在保定，保定地区有关人民法院对本案有管辖权。但是，1991年3月，河北省安新县沈家坯粮站（下称“粮站”）向安新县法院起诉后，安新县人民法院已将本案移送被告住所地的湖北省阳新县人民法院。后因当事人双方达成还款协议而撤诉。现因湖北省葡萄厂（下称“糖厂”）到期仍未履行还款协议，粮站再次向安新县人民法院起诉，糖厂也向湖北省阳新县人民法院起诉。鉴于阳新县人民法院已审理过此案，合同标的物和被告住所地均在阳新县，为便于本案的审理和执行，根据民事诉讼法第二十四条第三十七条第二款规定，指定本案由湖北省阳新县人民法院管辖。请河北省高级人民法院责成安新县人民法院将本案有关材料移送至湖北省阳新县人民法院。

2023-04-23

101人看过

私营企业
关于私营企业申请建立保税工厂问题的批复

发布部门:海关总署发布文号:根据《中华人民共和国私营企业暂行条例》和《中华人民共和国海关对加工贸易保税工厂的管理办法》，现对私营企业申请建立保税工厂提出以下管理原则：1、对不能依法取得法人资格的私营企业中的独资企业或合伙企业，不论是本企业自行申请或由有进出口经营权的企业代其申请建立保税工厂，海关均不予同意。2、对已依法取得法人资格，并承接进口料、件加工成品出口业务的有限责任公司，可自行也可由与所承接出口加工业务有关的有权经营进出口业务的企业向海关提出建立保税工厂的申请，并负有共同法律责任。3、为保证海关对保税工厂实施有效监管，在批准私营企业申请建立保税工厂时，应从严掌握。审批前，严格按《海关对加工贸易保税工厂管理办法》规定，进行实地勘查，同时，应向工商、税务部门调查企业的资信情况，了解生产经营是否持续正常，审批后，应重点进行下厂抽查，发现问题及时处理。4、对虽已取得法人地位，但尚未开展生产

2023-06-05

415人看过
劳动合同纠纷
xx诉xx厂劳动合同纠纷案

上海市奉贤区人民法院民事判决书（2010）奉民三（民）初字第72号原告唐xx，男，1973年10月9日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新伟新村1号202室。委托代理人韦xx，xx律师事务所律师。被告xx厂，住所地上海市松江区九亭镇牛车泾村501号。法定代表人张xx，厂长。委托代理人戴xx、徐xx，xx律师事务所律师。原告唐xx诉被告xx厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员xx独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐xx诉称，2008年2月26日至2009年7月8日期间，原告在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，直至2009年7月1日，被告才与原告签订一份空白的书面合同。2009年7月8日，被告对原告称因金融危机，厂里业务不多，所以先让原告回家等信息，厂里有业务后再通知原告上班。之后，被告一直未

2023-06-05

159人看过