1.淳化道德风尚侵权行为法中的过错责任原则体现了强烈的道德价值，过错要以道德为评价标准，对过错的确定必然包含着道德上的非难，对过错行为的制裁，实际上是对在道德上应受非难的行为的制裁。审判中分清是非的过程，也就是道德标准适用的过程。所以贯彻过错责任原则，对于淳化道德风尚，建设社会主义精神文明至关重要。

2.确定行为标准人们有选择行为的自由，过错意味着行为人选择了一种与法律和道德要求不相容的行为，行为人应对此行为造成的损害后果负责，可见法律上的过错体现了对行为人的行为的违法性，非道德性的价值评断。在过错概念中包含了一定的行为模式，对过错和非过错的评价，实际上是行为准则的确定。

3.预防损害的发生适用过错责任通过教育、惩戒有过错行为人，能够指导人们正确行为，以预防侵权行为的发生。对过错行为的制裁，意味着法律要求行为应该尽到合理的注意，应该象一个谨慎、勤勉、细心的人那样，努力采取各种措施防止损害，努力避免可能发生的损害。过错责任要求把过错程度作为确定责任范围的依据，从而要求人们尽可能地控制自己的行为，选择更合理的行为，以避免不利的后果。总之，过错责任通过对有过错的行为人的教育和惩戒，能够有效防止损害的发生。

4.协调利益冲突人们的活动都是为了追求一定利益的有目的的活动，一定的利益常常决定着主体的意志，行为方式和选择自由。在侵权行为领域，某些侵权行为仅仅是给受害者造成不利益，而另一些侵权行为则可能既给受害人造成损失，也使加害人获得利益。因此，侵权行为责任需要合理地协调当事人的利益纠纷和摩擦，以维护社会的公平和正义。在协调各种利益方面，过错责任具有无过错责任所不具有的价值。一方面，过错责任合理地给加害人强加了某种不利益，责任本身是一种不利益。无过失责任虽较好地维护受害人的利益，但不适当地扩大此种责任，则必然会给加害人和公众强加某种不利益。而过错责任要求根据过错程度，确定加害人的责任和责任范围，根据过错确定的不利益，乃是加害人咎由自取。另一方面，过错责任也较好地协调了加害人和受害人间的利益冲突。加害人仅对其过错造成的损害进行赔偿，而对于非因其过错造成的损害不予赔偿。这样即可以在一定程度上补偿受害人的损失，又可以将加害人的不利益限制在合理的范围内。尤其应看到，过错责任可以确定行为标准，减少损失的发生，确保社会公众的安全和社会秩序，此种安全和秩序，乃是社会所要谋求的社会利益。