1993年3月24日莆田县城乡建设局(下称莆田县建设局)将其主管的莆田县**工程公司(下称建筑公司)发包给俞*华承包经营,承包期三年。1995年5月24日莆田市建设委员会以莆市建综[1995]044号《关于一九九四年度施工企业资质年检有关问题的通知》文件规定:“三级以上建筑施工企业资质年检材料经县、区建委(建设局)审核后于6月10日前送我委审查签章后统一报省建委年检。企业无故不参加年检的,资质等级证书自行失效。未进行年检的企业,不得承接施工任务。年检前企业应及时上缴上级管理费和定额测定费,对不按规定交纳的企业不予年检。”1995年6月,俞*华承包经营的建筑公司向荔城区建设局的前身莆田县建设局报送申请办理企业资质年检的相关材料,莆田县建设局以建筑公司未交足上级管理费为由,不予签署意见,不向上一级建设行政主管部门报送申请资质年检的有关材料。2004年下半年,俞*华向莆田市荔城区人民政府申请行政复议,请求依法认定荔城区建设局不予办理其承包的企业资质年检行为违法并承担赔偿责任。同年12月20日莆田市荔城区人民政府作出荔政行复决[2004]1号行政复议决定书,认为莆田县建设局作为**建筑工程公司的基层建设行政主管部门,仅在资质年检期间,对建筑公司交纳上级管理费的情况进行审查把关,其行为并没有违反《建筑业企业资质管理规定》的要求,不构成违法,也不可能给申请人俞*华造成经济损失。
2005年2月21日,俞*华向荔城区人民法院提起行政诉讼,同年6月9日,荔城区人民法院作出(2005)荔行初字第9号行政裁定,认为原告俞*华不是行政相对人,其作为原告主体不适格,本案不可诉,且原告起诉超过起诉期限。据此,裁定驳回原告俞*华的起诉。俞*华不服提起上诉,莆田市中级人民法院于同年9月19日作出(2005)莆行终字第102号行政裁定,认为荔城区建设局不予报送企业资质年检材料,致俞*华承包的建筑企业不能对外承接建筑工程,造成承包经营利益受损,俞*华具有原告主体资格。俞*华在接到行政复议决定之日起15日内提起行政诉讼,并未超过起诉期限。一审法院裁定驳回原告俞*华的起诉是错误的,应予撤销。据此,裁定:撤销荔城区人民法院(2005)荔行初字第9号行政裁定书,本案由荔城区人民法院继续审理。
【分歧】
在本案审理中,对以下二个法律问题发生争议:1、俞*华是否具有原告主体资格;2、俞*华的起诉是否超过法定期限。
【评析】
一、关于俞*华是否具有原告主体资格的问题。
我国《行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定:“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼。”从上述规定可以看出,行政诉讼原告必须符合以下三个条件:第一,必须是公民、法人和组织;第二,认为受到的损害须和具体行政行为有因果关系;第三,具体行政行为侵犯了其合法权益。本案中,被诉具体行政行为是莆田县建设局不予办理企业资质年检的行为,该行政管理行为指向的是企业的权利义务,企业若不服该具体行政行为,应由企业提起行政诉讼。而俞*华虽是企业的承包人,但其起诉的是不予办理企业资质年检行为,该行为并非针对俞*华个人的权利义务,其不能以个人名义代替企业直接提起行政诉讼。俞*华个人不是行政相对人,本案被诉具体行政行为与其不具有直接法律上的利害关系,因此,俞*华不具有本案原告主体资格,不能直接以自己的名义提起行政诉讼。
二、关于俞*华的起诉是否超过法定期限的问题。
俞*华于1995年底即应知道莆田县建设局不予办理企业资质年检。根据1991年1月1日实施的《中华人民共和国行政复议条例》第二十九条“公民、法人或者其他组织向有管辖权的行政机关申请复议,应当在知道具体行政行为之日起十五日内提出,法律、法规另有规定的除外。”的规定,当事人应在知道被诉具体行政行为之日起15日内申请行政复议,但俞*华却于2004年才申请行政复议。根据1991年7月11日实施的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第35条“行政机关作出具体行政行为时,未告知当事人的诉权或者起诉期限,致使当事人逾期向人民法院起诉的,其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算,但逾期的期间最长不得超过一年。”的规定,当事人应在知道被诉具体行政行为之日起一年零三个月内起诉,但俞*华至2005年才提起行政诉讼,其申请复议和提起行政诉讼均已超过法律规定的行政复议申请期限和行政诉讼起诉期限。行政机关的复议行为是具体行政行为,其受理当事人的复议申请不能采取意思自治原则,应受到法律规定的期限约束,其效力也应接受司法审查。虽然复议机关受理了俞*华复议申请并作出复议决定,但该复议决定不符合《中华人民共和国行政复议条例》的规定,存在明显的错误。同时,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定,俞*华的起诉也明显超过当时司法解释规定的起诉期限。因此,应当认定俞*华的起诉已超过法定起诉期限。(文中名字为化名)
-
不具备原告主体资格怎么判决
258人看过
-
原告主体不适格具体都有什么
215人看过
-
原告股东的主体资格
63人看过
-
原告主体不适格是否享有撤诉
310人看过
-
原告无诉讼主体资格裁定驳回怎么办
334人看过
-
分公司会计主体资格是否具有
53人看过
行政裁定是指诉讼期间,人民法院针对行政程序问题作出的裁判。行政裁定是与行政判决具有同样法律效力的裁判形式。 行政裁定主要是针对行政诉讼程序上的争议事项作出的,它能保障诉讼活动正常地按顺序结束。在诉讼不同阶段对不同的程序问题,都可以制作行政裁... 更多>
-
什么是原告主体资格?具体内容是什么?内蒙古在线咨询 2022-11-20公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政为侵犯其合法权益,这就是原告必须是行政相对人。行政诉讼法解释作了扩大:与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政讼。可见原告标准已从相对人资格论到法律上利害关系标准的转变。
-
原告与被告不具备主体资格怎么理解?青海在线咨询 2022-10-19个人意见,有以下两种情况:其一,双方确实没有任何建立或事实的法律关系,因此不具备主体资格;其二,侵害对象不明确造成的主体资格不符合。
-
不具有原告主体资格上诉状怎么处理陕西在线咨询 2022-07-27依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,再审程序可以依本院发现、检察院抗诉、当事人申请的方式启动;生效的法律文书是一审程序审理的,再审按一审程序审理,上级法院提审的,按二审程序审理。司法实践中,再审时发现当事人不具备诉讼主体资格的案件,按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定:“起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理,立案后发现起诉不符合
-
抚养费原告主体资格怎么确定贵州在线咨询 2023-06-051、要求增加子女抚养费数额的 2、要求降低或免除子女抚养费的,以原负有给付义务的一方为原告; 3、以前的离婚判决、调解书或离婚协议书未明确除抚养费之外的一些费用的承担方式,直接抚养子女的一方承担了该项费用后,要求对方也承担一部分的,以子女本人为原告。 4、法律依据《民法典》第一千零八十五条,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议
-
那么原告主体资格是怎样的呢?山东在线咨询 2022-11-10公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政为侵犯其合法权益,这就是原告必须是行政相对人。行政诉讼法解释作了扩大:与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政讼。可见原告标准已从相对人资格论到法律上利害关系标准的转变。