向租赁公司租来的车子存在问题，这是承租人最不愿意看到的，毕竟要是自己有车也不会去租车了，那车子有问题，在使用的过程中出现毁损的，承租人是否需要赔。

首先，承租人有无赔偿责任要看事先是否知道租赁的车子存在问题。

出租人对租赁物具有瑕疵担保责任，即租赁公司对车子本身的质量是否存在问题需要负担保责任。且不仅在承租双方交付车子的时候，在承租人使用的过程中也有担保责任。此举是为了避免出租人把存在问题的租赁物出租给他人，又恶意索赔的情况。

1、承租人不知道车子是有瑕疵

出租人没有在租赁时明确告知承租人车子存在问题，承租人也无法通过外观进行判断，而在使用的过程中因车子本身的问题致使车子毁损、灭失的，承租人不具有赔偿的义务，还可以要求较少租金或者不支付租金。

不过，要是因承租人存在过错导致车子毁损，而非因车子本身的瑕疵的所致，承租人仍有赔偿的责任，车子本身有瑕疵不能作为免责的事由。

2、承租人事先就知道车子存在瑕疵

不可否认，有些承租人急需用车，在出租人告知车辆有瑕疵的，但是承租人仍选择租赁车辆，那在明知存在瑕疵的情况下，出租人就不具有瑕疵担保责任，出现毁损的时候原则上承租人需要承担赔偿责任。

最后，承租人是否需要赔偿车子毁损是一回事，而不论出租人是否有瑕疵担保的责任，在车子出现问题给承租人带来损害的，承租人都是享有解除合同，并要求赔偿所受的损失。双方可以就赔偿问题先协商，无法协商的可以通过法律途径维权。

一、租赁合同与融资合同有什么不同

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人及租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同是一种新型的租赁合同。他们之间的区别体现在：

1．融资租赁合同应当采用书面形式。而在传统的租赁合同即可以是书面形式，也可以是口头形式。

2．融资租赁中涉及三方当事人：出租人、承租人和出卖人。而在传统的租赁合同中只涉及两方当事人：出租人和承租人。

3．融资租赁合同中的出租人必须具备相应的经营资格。传统的租赁合同中的出租人没有特别的限制。

4．在订立融资租赁合同时，出租人事先并不拥有租赁物。而在订立传统的租赁合同时，出租人事先已经拥有了租赁物。

5．融资租赁合同中的租赁物一般不反复出租。而在传统的租赁合同中的租赁物可反复出租。

6．融资租赁合同中由出卖人向承租人交付租赁物。而在传统的租赁合同中由出租人向承租人交付租赁物。除此之外还有瑕疵担保、租金、租赁物维修、归属、租赁期限等的区别。