据台湾媒体报道,继上周美国纽约州指控台湾友达、奇美、南韩三星电子与日本夏普等八家面板厂操纵价格后,伊利诺州与奥勒冈州也对这些全球面板大厂提出操纵价格告诉。此外,佛罗里达州也表示即将提出类似控告。
伊利诺州检察长麦迪肯10日向芝加哥州法院递交诉状,指控三星电子、乐金显示器、友达与奇美、夏普、东芝、日立与精工爱普生旗下的EpsonImagingDevices等八家公司,在1998年11月30日到2006年12月11日间,同意设定共同价格,并限制液晶面板产量以哄抬价格。
麦迪肯表示,业者共谋造成面板价格上扬,伤害到消费者和州政府,因而寻求未定金额的赔偿。
奥勒冈州检察长柯罗格也在10日向波特兰地方法院提出告诉,指控友达、奇美、爱普生、Hannstar、日立、LGD、三星、夏普与东芝等九家面板厂违反州与联邦的反垄断法,在1996年至2006年间违法限制竞争,影响到700亿美元的LCD面板市场,并求偿1亿美元。
根据诉状,这些公司的高阶主管透过特别会议与电话热线交换定价与产量等资讯,并对广泛用于电脑屏幕、电视、手机与其他电子装置的TFT液晶显示器订定过高价格。
根据初步估算,奥勒冈州的消费者与企业总共为非法溢价多付1.03亿美元。
另外,佛罗里达州检察长麦可伦在10日晚发表声明表示,他的办公室准备在加州提出类似告诉,指控面板业者密谋操纵价格。
纽约州检察长郭谟已在上周五宣布对面板厂提出反垄断告诉。
佛州检察长麦可伦表示,他将控告世界几家主要液晶显示屏幕制造厂在最高层密谋垄断价格。
麦可伦和郭谟都在准备竞选州长。麦可伦发表声明说,调阅的纪录显示被告的密谋是在他们机构最高层多次密会和通话时进行,时间长达数年。麦可伦办公室指称,这些公司违反佛州反垄断法、联邦的反垄断法和佛州不实暨不公平交易行为法。
依佛州反垄断法,每家被告的企业可处100万美元罚款,并可对不法行为所导致损失,课以三倍的赔偿。
-
三星电子在美状告友达光电侵犯专利权
57人看过
-
三星面临欧洲专利反垄断调查
70人看过
-
美面板业反垄断案:友达成钉子户
198人看过
-
《反价格垄断规定》将根除两种价格垄断
82人看过
-
三星康宁收购赛格三星
264人看过
-
《反价格垄断规定》中什么是价格垄断协议
302人看过
垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>
-
什么是垄断垄断与价格垄断重庆在线咨询 2021-11-29价格垄断是指垄断制造商凭借自己的垄断地位(即在一个行业中,一些企业占有很大的份额,不仅可以决定产量,还可以操纵产品价格),为了实现自身利益高价或垄断低价的行为。垄断者或垄断部门可以通过垄断价格行为获得高额垄断利润。国家发改委发布的《制止价格垄断暂行规定》所称价格垄断,是指经营者通过串通或滥用市场支配地位,操纵市场调节价格,扰乱正常生产经营秩序,损害其他经营者或消费者合法权益,或者危害社会公共利益的
-
垄断怎么划分,垄断和价格安徽在线咨询 2021-11-24具有市场支配地位的经营者有下列行为的,可以认定为价格垄断:以不公平的高价销售商品或以不公平的低价购买商品;或者没有正当理由以低于成本的价格销售商品。
-
怎么确定价格垄断?北京在线咨询 2022-08-28一是经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵价格。二是经营者凭借市场支配地位,在向经销商提供商品时强制限定其转售价格。三是经营者凭借市场支配地位,牟取暴利。四是经营者凭借市场支配地位,以排挤、损害竞争对手为目的,以低于成本的价格倾销;或者采取回扣、补贴、赠送等手段变相降价,使商品市场销售价低于商品自身成本。五是经营者凭借市场支配地位,在提供相同商品或者服务时,对条件相同的交易对象在交易价格上
-
反价格垄断规定全文四川在线咨询 2023-06-12反价格垄断规定 第一条为了预防和制止价格垄断行为,保护市场公平竞争,维护消费者利益和社会公共利益,根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称反垄断法),制定本规定。 第二条中华人民共和国境内经济活动中的价格垄断行为,适用本规定;中华人民共和国境外的价格垄断行为,对境内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本规定。 第三条本规定所称价格垄断行为包括: (一)经营者达成价格垄断协议; (二)具有市场支配地位
-
价格垄断该如何确定重庆在线咨询 2022-09-01一是经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵价格。二是经营者凭借市场支配地位,在向经销商提供商品时强制限定其转售价格。三是经营者凭借市场支配地位,牟取暴利。四是经营者凭借市场支配地位,以排挤、损害竞争对手为目的,以低于成本的价格倾销;或者采取回扣、补贴、赠送等手段变相降价,使商品市场销售价低于商品自身成本。五是经营者凭借市场支配地位,在提供相同商品或者服务时,对条件相同的交易对象在交易价格上