外观设计图案使用是否侵权-法师兄

外观设计图案使用是否侵权

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:33:12 109 人看过

我国著作权法对作品实行自动保护原则，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，无须申请或登记，都依法享有著作权。除《著作权法》规定的特殊情形外，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，并支付相应的报酬。

根据《专利法》的规定，授予专利权的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。上述在先取得的合法权利包括依法受保护的著作权。因此，在没有获得著作权人许可的情况下，不能使用他人享有著作权的作品申请外观设计专利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权相关文章

专利
冷热饮水机外观设计专利被侵权案

法院审理认为，A公司关于两者外观不同不构成侵权的抗辩不能成立。将A公司的被控侵权产品外观与专利公告中-**公司的专利产品外观相比较，尽管两者不完全相同，但是对于饮水机来说，水龙头的位置以及开关的形式是饮水机使用者最为关注的，水龙头的位置以及开关的形式不同，将带来使用方式的改变，这些地方应是饮水机的要部。A公司被控侵权产品的该部分外观，与**公司的专利是基本相同的。另外，从整体观察，被控产品与**公司的专利外观也是相近似的。因此，两者属于近似的外观设计。根据《中华人民共和国专利法》、《民法典》的规定，判决如下：(一)被告立即停止侵犯**公司专利号为ZL00319668.2外观设计专利权的行为。(二)被告一次性赔偿**公司经济损失5万元。被告不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理，作出驳回上诉、维持原判的判决。

2023-05-05

311人看过
专利
外观设计专利是否可以对抗商标侵权呢

仍然构成侵权将和名牌相近的包装、商标标示等申请外观专利，目的是模仿名牌产品的包装、装潢或者商标标示，使消费者误认是名牌产品。当其被起诉或者被行政查处时，主张自己享有外观专利权为由对抗商标侵权指控，这是傍名牌者比较喜欢使用的方法。这种方式其实并不新鲜，早在1995年国家工商局就发过文对此行为专门提出了解决的指导性意见：“商标专用权和外观设计专利权是重要的知识产权，分别受《商标法》和《专利法》的保护。这些权利的取得，应当遵守《民法典》中的诚实信用原则，不得侵害他人的在先权利。对于以外观设计专利权对抗他人商标专用权的，若该商标的初步审定公告日期先于该外观设计申请日期，在该外观设计专利被撤销或者宣布无效之前，工商行政管理机关可以依照《商标法》，及时对商标侵权案件进行处理。”也就是说如果外观专利申请晚于商标初步公告日，工商行政部门仍然将按商标侵权进行查处。法院的态度从上述案例也可以看出，法院审理类似

2023-03-28

430人看过
消费者
XX诉“XX”太阳能热水器外观设计侵权案

案情回放1998年9月12日，原告李*申取得名称为“太阳能热水器集热筒外壳”外观设计专利，专利号为97317477.3。其在申请专利时，向国家知识产权局提交的外观设计专利请求书中明确记载有简要说明，该说明明确：本产品主要设计点在于：壳体一端增加电加热管安装安全护罩，壳体两端盖与壳体结合处具有工艺凸筋等。2000年初，原告发现被告散发“新款华扬2000”太阳能热水器产品广告，并在2002年5月7日购买被告产品1台。据此，原告起诉被告专利侵权。该专利经国家知识产权局专利复审委员会无效审查，维持有效;但复审委的决定同时强调指出，象太阳能热水器集热筒外壳这一类产品的外观设计，变化集中在两端盖部分，其设计要点也体现在这些部位。另查明，个旧市**工业有限公司1995年6月22日申请、1996年6月19日授权公告的“太阳能热水器保温箱”外观设计专利(专利号95305771.2)图片中披露了保温箱(集热筒

2023-05-05

71人看过
侵权行为
外观设计侵权答辩状怎么写？

一、外观设计侵权答辩状怎么写?答辩人：女，出生日于19年月日，现住市区，电话：。现提出答辩如下：1、被告销售的锅刷具有合法来源，根据《中华人民共和国专利法》的相关规定可以免责。被告是从2009年10月20日开始经营该商店，商店面积不足10平米，店内销售的锅刷是从其它商店临时借调。根据《中华人民共和国专利法》第七十条之规定被告可以免责。《中华人民共和国专利法》第七十条规定为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。2、被告销售的锅刷总量不超十支，没有给原告造成经济损失。被告于生意平淡，至到原告起诉为止总销售不超十支，锅刷的进价为1.1元，零售价为1.5元，所得利润仅0.4元。根据《中华人民共和国专利法》第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵

2023-04-29

206人看过

专利侵权
外观专利侵权怎么认定,外观设计专利侵权怎么判定

一、外观设计专利侵权认定1、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第六十四条第二款之规定，其保护范围，以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较

2023-04-27

153人看过
专利侵权
外观设计侵权怎么认定,如何判定构成外观专利侵权？

一、外观设计侵权怎么认定一般来说如果外观设计专利在有效期内，并且按时交纳了年费，那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图(六面附图)上相类似就可认定够成侵权。被告一般的对抗措施是：(1)在答辩期间内提出专利无效的答辩，那么一审法院将中止审理。原被告双方需到国家知识产权局专利复审委员会打一个专利有效性确定的诉讼，国家知识产权局专利复审委员会做出一个决定书。一审法院拿到决定书后，恢复庭审，这就是专利的“两个诉讼”。(2)被告会提出自己在先使用来抗辩构成侵权，因为在先使用专利法规定是不构成侵权的。二、如何计算外观设计侵权赔偿数额1、按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。此方法的计算公式为：专利权人因侵权产生的销售量减少的总数乘以每件专利产品的利润。2、按照侵权人因侵权所获得的利益确定。此方法的一般计算公式为：侵权产品销售总数乘以每件产品的合理利润。3、参照该专利

2023-04-29

297人看过
专利侵权
专利侵权案件中外观设计的认定原则

第一、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；第二、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立；第三、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观专利侵权判定原则及方法是怎样的司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续将外观设计专利与被控侵权产品进行的比较，是否一致或基本一致。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。侵权判定的比较对象、

2023-07-17

185人看过
专利侵权
外观设计专利有年费吗，外观设计专利侵权行为认定步骤

一、外观设计专利有年费吗外观设计专利是有年费的。【法律依据】《专利法》第四十三条规定，专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费。第四十四条规定，有下列情形之一的，专利权在期限届满前终止：（一）没有按照规定缴纳年费的；（二）专利权人以书面声明放弃其专利权的。专利权在期限届满前终止的，由国务院专利行政部门登记和公告。二、外观设计专利侵权行为认定步骤：对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：1.确定外观设计专利权的保护范围；2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品；3.将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。三、外观专利图片要求是什么根据专利审查指南的要求，外观设计专利的视图要求为：1.就立体产品的外观设计而言，产品设计要点涉及六个面的，应当提交六面正投影视图；产品设计要点仅涉及一个或几个面的，应当至少提交所涉及面的正投影视图和立体图，并应当在简要说明中写明省略视图的原因。

2023-06-26

89人看过

专利侵权
吴XX与梁XX外观设计专利侵权纠纷案

原告：吴xx，男，汉族，1960年3月4日出生，住所地：广东省恩平市美华东街十巷13号。诉讼代理人：罗柳青，女，1981年11月25日出生，广东维立信知识产权代理有限公司职员。被告：梁XX，男，1964年3月1日出生，住所地：广东省恩平市如意街A区商品住宅房705房。本院在审理原告吴xx诉被告梁XX外观设计专利侵权纠纷一案中，原告吴xx以与被告梁XX已达成和解为由，于2006年10月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告梁XX的起诉。本院认为，原告吴xx撤诉的意思表示真实，自愿，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴xx撤回对被告梁XX的起诉。本案案件受理费5600元,减半收取2800元。原告吴xx已经向本院预交案件受理费5600元，本院应退回2800元给原告吴xx。本裁定送达后立即生效。

2023-06-08

387人看过
专利侵权
“化妆品包装瓶(14)”外观设计专利侵权案

「案情及处理」请求人柳某2000年10月18日向国家知识产权局申请了名称为“化妆品包装瓶（14）”的外观设计专利，于2001年4月5日被授予专利权，专利号为ZL00341851.0.请求人柳某发现×××化妆品有限公司制造与其外观设计专利相近似的产品后，请求管理专利工作的部门进行处理，管理专利工作的部门依法作出了认定侵权成立，要求被请求人停止侵权行为、销毁侵权产品及模具、赔偿请求人的经济损失的处理决定。被请求人对管理专利工作的部门的决定不服，遂向中级人民法院提起行政诉讼，因不服中级人民法院维持管理专利工作的部门的处理决定，又向省高级人民法院提起上诉。其中主要的上诉理由称：（1）管理专利工作的部门在作出处理决定前，未告知被请求人作出处理决定的事实和理由，未依法保障被请求人的陈述及申辩权，违反《行政处罚法》第31条及32条之规定，属程序违法；（2）管理专利工作的部门无权对被请求人提交国家知识产权

2023-06-08

154人看过
专利侵权
评鲤鱼式年糕外观设计专利侵权纠纷案

案情回放1999年12月17日，原告广东省佛山市顺德区某食品有限公司就“鲤鱼式年糕”向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2000年6月24日予以专利授权并公告。2005年2月23日，原告在广州市**华联超市淘金店购买两盒“步步高锦鲤年糕”，包装盒上标明其为广东省深圳市某食品有限公司生产。原告认为，该被控侵权产品的外观与原告专利设计近似，遂向深圳市中级人民法院起诉，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失25万元，赔礼道歉并承担本案诉讼费。被告抗辩称，“本案原告指控被告侵权的产品，是被告新开发的产品，其外观与原告专利图片既不相同也不近似，不构成专利侵权，应驳回原告诉讼请求”。被控侵权产品的外观与原告涉案专利图片对比如下：从原告专利图片的主视图看，鲤鱼头是扁的，鱼头呈三角形，鱼鳍呈流线型;而被控侵权产品从正面看，鲤鱼头上部呈圆弧状，鱼头较丰满，鱼鳍呈波浪形状;从原告专利图片的左视图看，

2023-05-05

187人看过
著作权
使用带水印的图像是否侵权？

1、使用水印图像是否构成侵权使用水印图像视为侵权。图片的作者拥有版权，并在创作完成时拥有。未经作者许可，任何人不得将其用于商业目的，除非作者声明允许使用可以私下使用他人受版权保护的图片进行研究和欣赏，但不得在网站或博客上使用。侵犯他人信息网络传播权和其他著作权侵犯著作权的，根版根据侵权情况承担道歉、赔偿损失等法律责任。如果对方提起诉讼，还应赔偿对方停止侵权的公证费、律师费等费用第二，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条，侵权的相关规定是什么，有下列情形之一的，可以不经著作权人许可或者不向著作权人付费使用作品，但应当写明作者姓名和作品名称：，著作权人依照本法享有的其他权利，不得侵犯：（一）利用他人发表的作品进行个人学习、研究、鉴赏；（二）介绍、评论作品或者说明问题，在作品中适当引用他人已发表的作品（3）为了报道时事新闻，不可避免地要在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体上转载或引用已发表的

2023-05-07

174人看过

消费者
知识产权外观设计侵权怎么处理

(1)向管理专利工作行政部门(当地知识产权局)提请调处；(2)向法院提起诉讼。《专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。一、外观设计专利比对的方法判断外观设计相同或相近似，一般采用以下几种方法：1、肉眼观察。判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。2、隔离观察，直接

2023-02-10

220人看过
专利侵权
专利侵权赔偿标准与外观设计

侵犯外观设计专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。侵犯外观专利权赔偿的标准如何确定？外观专利侵权的赔偿标准应该根据给被侵权方造成的实际损失确定，如果造成的实际损失确定不下来的，还可以按照外观专利许可使用费的倍数确定赔偿标准，如果专利许可使用费，侵权人获得的利益等都确定不下来的话，法院判决的赔偿标准在1万元以上到100万元以下。侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，

2023-07-16

116人看过