竞业禁止与竞业限制的区别:
竞业限制是指用人单位在劳动合同、知识产权所有权协议或技术保密协议中约定的竞业限制条款,即:,劳动者在劳动合同终止或者解除后的一段时间内不得生产类似产品,从事类似业务或者有其他竞争关系的用人单位应当任职,不得与原单位生产类似产品或开展类似业务
竞业禁止是指为避免侵犯发包人的商业秘密,员工被依法确定或约定,在劳动关系存续期间或劳动关系结束后的某段时间内,不得兼职或受雇于其他生产类似产品或经营类似业务且具有竞争关系的用人单位,也不得生产与原单位竞争的类似产品或经营类似业务
虽然董事、经理竞业禁止制度与竞业限制有着密切的关系,但本质上仍有很大的不同
1。义务的性质不同:前者是法律明确规定的法定义务。只要是董事或经理,就必须履行竞业禁止义务;后者是一项约定义务,仅以协议为基础。如果事先没有达成协议,则对选择工作没有限制。承担义务的主体不同:前者是《公司法》规定的董事、经理和部门经理,普通员工不需要承担义务;后者是指公司的所有员工都可以成为竞业禁止的对象,包括董事、经理和部门经理。承担义务的时间不同:前者是在董事和经理任职期间,后者是在与原单位解除劳动关系后的几次。不同的责任形式:前者为侵权责任,后者可能为违约责任,或违约责任与侵权责任并存
-
竞业禁止和竞业禁止之间的主要区别是什么
464人看过
-
竞业禁止和竞业禁止之间有什么区别
159人看过
-
竞业禁止与竞业禁止的区别
460人看过
-
竞业禁止与竞业禁止之间有什么区别和关系
206人看过
-
竞业禁止和竞业禁止有什么区别
402人看过
-
什么是竞业禁止,竞业禁止和竞业禁止的区别是什么
213人看过
合同终止是指合同当事人消除继续合同的未来效力。合同终止有以下几点: 1、债务已按约定履行; 2、解除合同; 3、债务相互抵销; 4、债务人依法提取标的物; 5、债权人免除债务; 6、债权债务属于一人; 7、法律规定或者当事人约定终止的其他情... 更多>
-
竞业禁止是什么,和的竞业禁止有何区别上海在线咨询 2022-10-19应该叫竞业限制。竞业限制是针对劳动者的,与公司法无关。不正当竞争是针对公司间的。劳动合同法:第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用,对其进行专业技术培训的,可以与该劳动者订立协议,约定服务期。劳动者违反服务期约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期
-
竞业禁止和的区别内蒙古在线咨询 2022-10-25义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。承担义务的主体不同:前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司的员工都可以成为竞业限制的对象,其中是包括董事、经理,部门经理的。承担义务的时间不同:前者是董事经理任职期间,后者是与原单位解除劳动关系以后的若干
-
竞业限制和竞业禁止的区别辽宁在线咨询 2021-10-24竞争禁止和竞争限制的区别1、义务性质不同:前者是法定义务,法律明确规定,如果是董事、社长,就必须履行竞争禁止义务的后者是约定义务,以约定为前提,如果事先没有约定,就不限制就业选择。2、承担义务的主体不同:前者是中规定的董事、社长、部门经理、普通员工不需要承担义务的后者是公司员工可以成为竞争限制的对象,其中包括董事、社长、部门经理。3、承担义务的时间不同:前者是董事长的工作期间,后者是原公司以后的几
-
竞业禁止和竞业限制的区别上海在线咨询 2022-07-01竞业禁止与竞业限制的区别包括: 第 一、义务的性质不同。前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。 第 二、承担义务的主体不同。前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司的员工都可以成为竞业限制的对象,其中是包括董事、经理,部门经理的。 第 三、承担义务的时间不同。
-
竞业禁止和竞业限制的区别?香港在线咨询 2022-05-16竞业禁止与竞业限制的区别包括: 第 一、义务的性质不同。前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。 第 二、承担义务的主体不同。前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司的员工都可以成为竞业限制的对象,其中是包括董事、经理,部门经理的。 第 三、承担义务的时间不同。