该带的诉讼材料,如身份证、答辩状、证据原件一定要带齐。法院一般让当事人做的陈述,最好前提写好,开庭一边看,一边说。由于原、被告所处的角度不同,准备的陈述材料也不同。作为原告,在陈述时,应尽量把夫妻感情破裂的表现以及事实陈述清楚,并配有相关例证。作为被告,应尽量围绕夫妻感情尚可、不到分手地步为中心,摆事实,讲道理。不要强调对方某一点的陈述不符合事实,而要把握整个大的方向,不要被对方牵着鼻子走,陷入诉讼中的被动。

在辩论阶段,听对方陈述时一定要聚神会神,不要为对方不中听的言辞气晕了头脑。对方说的不对的要点,要拿笔记住,然后继续向下听。在反驳时,要有条理地围绕自己的主张反驳。很多当事人在答辩时,往往按对方说错的地方,一条一条纠正,作为辩论提纲,其实这是不妥的,要有自己的思路,不要顺着对方安排的路走,以防陷入对方的陷阱。

一、行政诉讼应当如何进行陈述？

当事人陈述作为行政诉讼证据之一，是行政诉讼当事人就行政争议的有关问题向法院所作的说明，具体包括起诉理由陈述、行政案件经过陈述及法律适用陈述等内容。行政诉讼中的当事人陈述表现形式多种多样：从主体而言，公民、法人、其它组织：行政机关均可依法进行陈述。从名称而言，当事人陈述既包括一般意义上的陈述。又包括特定行政法律法规规定的供述、辩解、汇报或报告材料等。行政诉讼中的当事人陈述与刑事诉讼、民事诉讼中的当事人陈述有所不同：由于行政诉讼原告只能是公民、法人或其它组织，其陈述限于对有关具体行政行为合法性和自己合法权益受到具体行政行为侵害的事实所进行的说明，包括对被告方主张的反驳。而行政诉讼被告只能是国家行政机关，其陈述限于对其行使行政职权作出具体行政行为的事实和所依据的规范性文件进行的说明，包括对原告方主张的反驳。此时，即使被告的陈述中具有与原告的陈述相同的内容，也不能获得当然的证明力。当事人陈述既有真实的可能性又有虚假的可能性：作为行政法律关系主体的当事人，虽然对行政法律关系的产生、变更、消灭的事实及争议的发生、发展过程有清楚全面的了解，但他与行政案件处理结果之间的利害关系使得任何一方都有可能为了维护自己的利益，而有意无意地夸大或缩小事实。基于此，法院应结合其它行政诉讼证据，对行政诉讼当事人的陈述进行审查判断。行政诉讼中的当事人承认也是当事人陈述的一种方式。对于行政诉讼当事人的承认，在没有相反证据证明其违法或不真实时，可免除对方当事人的举证责任。不过，当事人承认也具有可能的真实性与可能的虚假性，法院亦应结合其它行政诉讼证据对其进行审查判断。

二、不请律师自己打官司要注意什么

1、需要按照法院通知的时间和地点准时达到指定的法庭

记住，切勿迟到!很多地方的法官对于到这件事情是深恶痛绝的，很有可能在超过传票规定的时间后直接以原告撤诉或被告缺席来处理，所以，万一你没法在指定的时间赶到，一定要给法官打电话，告知法官你正在来的路上。

2、开庭时必须遵守开庭纪律

例如：把手机关机或者调成静音，不得用手机录音录像，未经法官允许不得随意发话，不得随意在法庭行走等。总而言之，法官的开庭槌敲下之后，就得在法官的主持下进行庭审工作，一切听法官的就行了。

3、注意庭审技巧。

作为没有聘请律师的当事人，如果案情简单，其实可以自己应付法庭庭审。关键的关键是听从法官指引。法官要求你陈述时，你就陈述，没有要求你陈述时，你大可不必发言，即使对方当事人的陈述惹恼了你，你也没有必要针锋相对，因为在法庭上与对方当事人争辩毫无意义，法官不仅不会记录下来，而且十分烦躁。

当事人发言时，可以面朝法官，与法官眼神交流，没有必要针对对方当事人发言，因为当事人要说服的是法官，而不是对方当事人，另一方面，陈述时直面对方当事人容易引起争吵，不利于庭审的继续。