电视机引纠纷索尼中国卷入巨额版权案-法师兄

电视机引纠纷索尼中国卷入巨额版权案

来源：互联网时间： 2023-06-05 10:12:11 283 人看过

本报讯北京市东城区人民法院日前受理了原告上海水木动画股份有限公司诉被告索尼（中国）有限公司、北京华夏安业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。

原告诉称，其多年来从事动画片《中华五千年》的制作，于2008年获得上海市文化广播影视管理局颁发的国产电视动画片发行许可证。原告发现，被告索尼公司生产的电视机与被告华夏安业公司实现用户绑定后，在互联网状态下就能够播放《中华五千年》。原告认为，二被告未经原告授权擅自播放其作品的行为已严重侵犯原告的合法权益，并影响涉案作品的销售，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院请求判令二被告立即停止侵权，登报赔礼道歉，并共同赔偿原告经济损失人民币1557759元。

据悉，该案目前正在进一步审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多版权相关文章

版权
如何处理电视节目版权纠纷

如何处理电视节目著作权纠纷著作权纠纷可以调解，也可以根据当事人达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁有下列侵权行为的，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉等民事责任：，并根据情节赔偿损失：（一）未经著作权人许可发表作品的；（二）未经合著人许可，将合作创作的作品作为自己创作的作品发表的；（三）未参与创作、未经授权的（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）抄袭他人作品的；（六）以展览、电影制作或者类似电影制作等方式使用作品的，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，未经著作权人许可，（七）使用他人应当支付报酬的作品，不支付报酬的；（八）出租电影作品的作品、录音录像制品或者采用类似电影制作的方法创作的作品、计算机软件，本法另有规定的除外，未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可的录音录像制品，（九）未经出版者许可，使用出版者出版的书刊的版面设计的；（十）未经表演者许可，在直播

2023-05-07

108人看过
工程款纠纷
巨额工程款纠纷引发群殴

近日，因涉及工程款纠纷，南宁市秀安农贸市场未能得到脚手架出租方同意的情况下，在自行拆除市场外墙的脚手架时，遭到对方阻止，并引发肢体冲突，事故造成一名民工受重伤。事发后，北湖派出所民警立即赶到现场，目前，警方已进行立案调查。工程款纠纷引发冲突2月2日下午5时左右，南宁市秀安农贸市场在与工程施工方未能达成付款协议的情况下，自行派人拆除市场的外墙脚手架，遭到脚手架租让承包方的阻止，从而引发了一场群殴事件。双方在打斗中造成两名民工打伤，其中一人颅骨被打致损伤。事发后，北湖派出所民警立即赶到现场介入调查。2月4日，记者就此事采访了南宁宝发荣租赁有限责任公司(以下简称宝发荣公司)的包工头杨某，据杨某说：秀安农贸市场是在2008年9月开始施工的，至今已有一年多了，市场也已经早就完工了，工程完工后，市场方一直没有给过我们一分钱，他们没有按照合同约定结算工程款，至今拖欠宝发荣公司4个月的钢管租让费、钢管延时

2023-04-23

474人看过
版权
三家公司争夺搜索：网易搜索引版权纠纷

已被网友熟知的网易搜索引擎logo“搜索眼”引发诉讼昨日，在第二人民法院法庭上，网易信息技术（北京）有限公司和**网易计算机系统有限公司被要求立即停止侵权行为，网易信息技术（北京）有限公司在法庭上称，赔偿经济损失10万元，并公开道歉2003年8月，网易信息技术（北京）有限公司委托其公司为网易搜索栏目改版设计制作纸质媒体推广手册。随后，该公司在推广手册中选择了他们设计的“搜索之眼”作为搜索引擎标识。但此后，网易一直未缴纳使用费，未经许可，在地铁车票上使用了“搜索眼”标识**网易计算机系统有限公司也未经许可在其网站上使用。为了证明他是标识的创造者，远创公司向法院提交了设计流程图等证据电子商务和网易都不同意这一点。他们认为“搜索眼”是他们委托的另一家广告公司设计的，版权归他们所有。因此，不能说它侵犯了**远创公司的权利，其索赔10万元经济损失也没有依据。此案将于晚些时候开庭审理

2023-05-07

262人看过
版权
影视版权侵权纠纷

上诉人蔡迪安、伍振权、田少鹏与被上诉人湖北晴川饭店有限公司(以下简称晴川公司)、湖北晴川饭店(以下简称晴川饭店)、原审原告李宗海因著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2002)武知初字第72号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡迪安及其委托代理人唐昭红，上诉人伍振权、上诉人田少鹏和伍振权共同委托的代理人于信州、被上诉人晴川公司的委托代理人李锡旋、刘来新，被上诉人晴川饭店的委托代理人李先卿到庭参加了诉讼，原审原告李宗海经本院传票传唤，明确表示放弃本案的诉讼权利，不愿参加本案的诉讼活动而未到庭，本案现已审理终结。原审认定，1982年4月15日，晴川饭店工程指挥部与湖北省美术院签订“晴川饭店”室内艺术作品协议书一份。涉及《赤壁之战》壁画的内容包括：餐厅壁画内容为《三国故事》(丙烯)面积54平方公尺，由蔡迪安等四人创作;自合同签订之日起，

2023-04-23

219人看过

版权
电视剧版权纠纷处理流程是怎样的？

一、电视剧版权纠纷处理流程1、调解。《著作权法》第五十四条第一款规定，著作权纠纷可以调解。调解，是纠纷当事人按照自愿的原则，在互相谅解的基础上达成协议解决纠纷的一种方法。当然，达成协议后，很可能也会出现一方反悔、不执行调解协议，调解失败，当事人还可以向人民法院提起诉讼，请求判决。2、仲裁。《著作权法》第五十四条第二项规定：，也可以根据当事人达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁，是仲裁机构依法行使的解决著作权纠纷的法律行为，具有最终的法律效力，只有一方不履行仲裁裁决，另一方才可以提起诉讼。3、诉讼。诉讼是通过司法程序解决纠纷的方式，主要用于：(1)当事人直接因著作权纠纷向人民法院诉讼解决;(2)通过调解达不成协议或者一方在达成协议后反悔，另一方通过诉讼解决纠纷;(3)一方不执行仲裁裁决，另一方提起诉讼解决。诉讼的时效期为二年，超过二年失去胜诉的机会。二、电视

2023-04-13

157人看过
版权
短视频有版权纠纷吗

短视频是有版权纠纷的，所以从一开始就应该明确短视频的版权到底归谁，用户通过直播平台的录制和直播功能拍摄短视频，按照著作权法的规定，用户是短视频的著作权人。而平台对短视频的法律位置争议较大，主要集中点在于平台能否成为著作权人，这个问题要分层次来看。首先，著作权作为知识产权也是民事权利的一种，既然是民事权利，当事人就有合法处分的权利。用户作为接受平台网络服务的自然人，在享受到平台提供互联网服务的时候，也应该让渡出一定的权利。所以，在网民协议中关于短视频产权版权归属问题上，法律应该充分尊重网民协议关于短视频版权权利分配方面的规定。其次，用户作为短视频著作权人的人身权利不能让渡，只能独立享有。著作权中的人身权包括保持作品完整性权利、署名权、发表权、改编权等，这些涉及到人身方面的权利具有相对独立于财产权的属性，其他人不能未经用户同意进行改动。此外，短视频的财产权利则属于平台共享范畴，平台通过网民协议

2023-04-27

51人看过