日照仲裁委员会于近期受理了一起建筑安装施工合同纠纷案件，在案件的立案审查过程中发现涉案合同所约定的仲裁条款存在瑕疵，仲裁委依据新出台的仲裁法相关司法解释受理了该案。
2008年8月10日，申请人某建筑安装工程有限公司与被申请人日照某企业签订《建筑安装工程施工合同》一份，约定由该建筑安装工程有限公司承建该企业宿舍楼一栋，工程承包范围为土建、装饰、装修及水电卫的安装等，并约定了合同的争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可提交日照仲裁委员会仲裁，也可到法院起诉。合同签订后，双方依约进行施工。在工程完工后，为工程款的结算问题双方争执不下，该建筑安装工程有限公司在与该企业多次协商未果的情况下，遂于2009年7月28日向日照仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决该企业尽快按约支付工程款。
申请人某建筑安装工程有限公司在向仲裁委提交相关的立案手续后，仲裁委在审查过程中发现该合同的争议解决方式的约定存在瑕疵，但依据2006年9月8日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外的规定，申请人在仲裁协议存在瑕疵的情况下仍有向仲裁委员会申请仲裁的权利，而仲裁委员会也不应以仲裁协议效力存在瑕疵而拒绝受理案件，故仲裁委先行对该案进行受理立案，并依仲裁规则的相关程序规定向被申请人送达了答辩材料，而被申请人在收到仲裁委的答辩材料后并未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内，即首次开庭前向仲裁委提出管辖权异议，而是按照相关程序进行了答辩，并在仲裁委员会向其送达开庭通知书后，按期参加了庭审，故仲裁委依法对该案进行了开庭审理并作出裁决。
-
认定瑕疵仲裁协议的效力
117人看过
-
如何认定瑕疵仲裁协议的效力
272人看过
-
瑕疵仲裁协议的效力怎么认定？
439人看过
-
有瑕疵的仲裁协议如何认定其效力
178人看过
-
仲裁协议效力认定的原则
365人看过
-
仲裁协议效力认定的主体
284人看过
-
仲裁协议效力所谓仲裁协议，是指双方当事人之间达成的将他们之间已经发生或将来可能发生的实体权利义务争议，提交仲裁机构仲裁解决的书面意思表示，是授予仲裁机构对争议案件的管辖权，并排除法院司法管辖权的法律依据。那么，仲裁委员会取的对案件的管辖权之前提便是双方当事人签订的合法有效的选定该仲裁委员会进行仲裁的仲裁协议，仲裁协议的合法有效亦是整个仲裁程序得以存在的基础。故，仲裁协议效力的确认便是产生和巩固该基础至关重要的环节。确认仲裁协议效力，首先要明确仲裁协议的性质及其与所依附的民事法律关系的关系。一、仲裁协议的性质正如概念所述，仲裁协议首先是一种书面意思表示，是一种合同。仲裁协议按其外在表现形式，在实践中有两种：即以合同条款形式表现的仲裁条款和以独立形式表现的仲裁协议书。由于出于手续的经济、方便，以及在纠纷发生后在实体争议尚不能协商解决的情况下，很少有就程序问题达成协议等原因，双方当事人更乐于以合同中仲裁条款2023-06-06355人看过 -
国际商事仲裁摘要：有效的仲裁协议是进行国际商事仲裁的基础，但实践中瑕疵仲裁协议的出现是不可避免的。瑕疵仲裁协议的有效性取决于瑕疵仲裁协议所适用的法律。本文主要从瑕疵仲裁协议特点出发，分析瑕疵仲裁协议法律适用的方法。并试图从其法律适用的角度一方面确定瑕疵仲裁协议的有效性，另一方面寻求完善和最终解决瑕疵仲裁协议问题的方法，最终减小因仲裁协议存在瑕疵给国际商事仲裁造成的阻碍。关键词：国际商事仲裁，瑕疵仲裁协议，法律适用，仲裁机构一、国际商事仲裁中瑕疵仲裁协议的概念和特征本文所论述的瑕疵仲裁协议均为国际商事仲裁范围内出现的仲裁协议。在国际商事仲裁中，一项仲裁协议常因为当事人具有不同的国籍，或其营业地在不同的国家以及仲裁地在外国等原因而具有多种连接因素。除非有可适用的国际性的统一规范，否则便会提出该适用哪一国的法律确定该仲裁协议的有效性，即如何确定仲裁协议的准据法的问题。1故而，瑕疵仲裁协议的有效性也依赖于其适2023-06-06393人看过 -
三、非合意转让时仲裁条款的效力认定债权让与产生纠纷的另一种情况是受让人提请仲裁而债务人要求诉讼。由于债权让与仅需通知债务人，债务人同意与否并不影响债权让与的成立与生效，因而无法通过双方在合同转让时或发生纠纷时的意思表示来推断债务人与受让人达成了仲裁合意。受让人能否依据合同中的条款提起仲裁是决定仲裁庭是否有管辖权的基础，此时需要从仲裁制度的两大基本原则——当事人意思自治原则和仲裁协议独立原则，以及当事人合理利益的分析来探讨仲裁条款是否自动转让。并且，这种分析对债权让与的其他情形，乃至合同概括转让和债务承担也同样适用。1、当事人意思自治原则如上文分析，在债权转让的某些情况下难以推定当事人的合意，这是否违背了仲裁的两大原则之一——当事人意思自治原则？仲裁协议是否在有关当事人明确接受的情况下才能转让？受让人或非转让方的通知能否使仲裁条款继续约束债务人？债务承担之所以须经债权人同意，乃是因为债的关系2023-06-06405人看过 -
[摘要]：仲裁凭借其自身优势在经济飞速发展的大背景下得到了越来越多的支持与发展。新的法律制度、法律理论、法律解释技术的出现也或多或少、或直接或间接地影响着仲裁制度的发展轨迹。作为仲裁基石的仲裁协议正是在这种背景下不断地发展变化，其突出表现之一就是仲裁协议的效力不断延伸，仲裁协议的胳膊不断伸长。与过去相比，现在的仲裁协议的效力范围已经扩大了；同现在相比，将来的仲裁协议的效力范围应是进一步得到扩展。[英文摘要]：[关键字]：[论文正文]：三、非合意转让时仲裁条款的效力认定债权让与产生纠纷的另一种情况是受让人提请仲裁而债务人要求诉讼。由于债权让与仅需通知债务人，债务人同意与否并不影响债权让与的成立与生效，因而无法通过双方在合同转让时或发生纠纷时的意思表示来推断债务人与受让人达成了仲裁合意。受让人能否依据合同中的条款提起仲裁是决定仲裁庭是否有管辖权的基础，此时需要从仲裁制度的两大基本原则??当事人2023-06-06273人看过
-
涉外仲裁一、仲裁协议的效力认定1、一项有效的仲裁协议应具备三个条件：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。2、约定不明的仲裁协议情况处理仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，通达成补充协议或者能确定仲裁机构的，仲裁协议有效。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达到一致的，仲裁协议无效。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，该地只有一个仲裁机构，仲裁协议视为有效；该地有两个以上仲裁机构的，若能达成补充协议，仲裁协议有效。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未提出异议的除外。3、仲裁协议条款的效力认定，采用内部报告制度本辖区所属高院审查-审查意见报最高院，最高院未作答复前，可暂不2023-06-06321人看过 -
仲裁协议效力第一、尊重当事人仲裁意愿的原则本质上说，仲裁是建立在社会公信基础之上的私人裁判制度，当事人意思自治是仲裁制度的基石。国家既然承认仲裁制度本身的合法性，并以反映当事人意愿的仲裁协议作为仲裁机构行使管辖权的基础，那么尊重当事人的意愿就应当成为仲裁协议效力认定最重要的标准。仲裁协议是当事人自愿将他们之间的争议交付仲裁的纠纷解决协议，反映了当事人对争议解决方式和争议裁判者的选择，是当事人意愿的载体。它的最大功能在于反映当事人的仲裁意愿，即表明双方当事人将纠纷交付仲裁解决的共同意愿。无论从仲裁理论的角度，还是从仲裁实践的角度看，当事人的意愿对仲裁协议的效力认定具有决定性的作用，充分尊重当事人通过仲裁协议所反映出的仲裁意愿是仲裁协议效力认定应遵循的基本原则。仲裁制度建立在当事人意愿之上，当事人的意愿是仲裁制度最根本和最显著的特征。早在仲裁制度被国家法律承认之前，虽然当事人提交中立的第三者解决纠纷并不需2023-06-0678人看过
仲裁协议效力是指仲裁协议所具有的法律约束力，即当事人应当按照协议约定的仲裁方式解决争议，仲裁机构有权根据协议对争议进行受理、审理和裁决。仲裁协议是仲裁程序的基础，其效力直接关系到仲裁程序的合法性和有效性。因此，当事人应当在签订合同时明确约定... 更多>
-
2023-08-17 -
2023-08-17 -
2023-08-17 -
2023-08-17 -
2023-08-17
-
一般如何认定瑕疵仲裁协议的效力重庆在线咨询 2023-01-30一项完整的仲裁协议，应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等三方面内容，缺一不可。但有的当事人签订的仲裁协议不够规范。有瑕疵的仲裁协议是否有效，要进行具体分析，根据法律和有关司法解释的规定。 -
仲裁协议的效力认定西藏在线咨询 2022-08-23《中华人民共和国仲裁法》第三章从仲裁协议的积极要件和消极要件两个方面进行了规定。其中第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。由此可知，无论是作为合同中的单独条款还是作为补充协议，仲裁协议的积极生效要件可以概括为以下四点：（一）主体要件。仲 -
确认仲裁仲裁协议效力宁夏在线咨询 2022-06-07确认仲裁协议效力由人民法院裁定；当事人对仲裁协议的效力有异议的，须由当事人自己在仲裁程序结束前向仲裁委员会或者人民法院提出异议，在仲裁裁决作出后提出异议的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用仲裁法>若干问题的解释》第二十七条第一款规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。 -
确认仲裁协议效力的规定江苏在线咨询 2022-03-12在生活中我们可能会接触到仲裁这一方面的内容，但是对于仲裁我们却不清楚，那确认仲裁协议效力法律是怎样规定的呢？ 仲裁条款的效力，由法院裁定。根据我国仲裁法的有关规定，仲裁协议是独立存在的，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。如果当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求法院作出裁定 -
确认仲裁协议的效力内蒙古在线咨询 2022-08-14在双方当事人分别向仲裁委员会和人民法院请求确认仲裁协议效力时，如果仲裁委员会先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院则无权受理;反之，人民法院有权受理，仲裁委员会无权作出决定。
