法院受理原告张某诉被告谭某私人贷款纠纷案后，根据原告提供的电话号码联系谭某，要求他到法院领取相关诉讼文件，但谭某没有及时到法院。法官随后根据原告提供的地址将上述文件邮寄给被告。很快，邮件收据回来了，显示是别人签的，在没有说明与被告的关系的情况下，合议庭成员在审议邮件服务的有效性时有三种不同的意见，第一种意见是递送有效，而签署邮件的日期为《最高人民法院关于法院信使邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定的生效日期“因收件人提供或者确认的送达地址不准确、拒绝提供送达地址、未及时将送达地址变更情况通知人民法院、收件人本人或者收件人指定的代理人拒绝送达，致使收件人未实际收到诉讼文书的地址签署后，文件的返还日期应视为送达日期。“明确规定，如果收件人本人或收件人指定的代理人拒绝签字，则视为送达。由于有人签字并表明其被授权，因此送达受到限制。第二种意见是，该送达无效，不能被视为已送达。诉讼文件只有通过其他方式才能再次为晒黑提供营养。中国《民事诉讼法》第八十五条规定：“受赠人是公民的，不得将受赠人的身份交给与其同住的成年家庭成员签名。”邮件服务有特殊规定，可以由被送达人指定的人签字。从证据的角度来看，单从收据来看，首先，它不能显示签名人与被送达人之间的关系，也不能推定签名人是与被告一起生活的成年家庭成员。第二，它不能表明签名人是被告指定代表被告接收签名的。因此，虽然电子邮件已签署，但不能视为有效送达

第三种意见是，您可以联系邮递员，解释当时的送达过程并做好记录。邮递员可以作为证人。如果邮递员根据当时法官信件上的电话号码联系被告递送材料，被告告诉他签名，而另一人实际签名，则属于收件人指定的人依法签名的情况，作者同意第三意见，主要原因如下：

送达是指人民法院向诉讼当事人或者其他诉讼参与人发送诉讼文书和其他法律文书的行为根据法律方法和程序，其目的是让收件人有机会了解诉讼文件的内容和含义。作为民事审判中的一项重要程序，材料送达的成功与否关系到整个案件的进展。邮政是我国民事诉讼法中的一种送达程序，是人民法院通过邮政机关向当事人送达有关诉讼文书的行为。它以其专业性、快速性、经济性和中立性等优点被大多数基层人民法院广泛使用。中国《民事诉讼法》第八十五条规定：“受赠人是公民的，不得将受赠人的身份交给与其同住的成年家庭成员签名。”以及《最高人民法院关于法院信使邮寄民事诉讼文书的规定》第十一条第一款“因收件人提供或者确认的送达地址不准确、拒绝提供送达地址、未及时通知人民法院变更送达地址、收件人本人或者其指定的代理人拒绝签名，致使收件人未实际收到诉讼文书的收件人，如果直接送达失败，法官可以选择将诉讼文件邮寄给当事人。从现行法律的规定分析，诉讼文件可以送达“同居成年家庭成员”和“指定代理人”之所以规定接受者可以是“同居的成年家庭成员”，主要原因是“方便”“文件转让的关键在于被授权人与临时接收人也有密切关系。因此，这两类人收到诉讼文件应被视为有效。

其次，从证据的角度进行分析。在审理案件的过程中，法官应严格遵守遵循法律规定的程序，坚持“以事实为依据、以法律为准绳”的原则，对案件的每一个事实进行判断。如何使法官判断事实主要取决于证据。对每个案件事实的认定必须有证据支持，不能主观。否则，很容易处理不当，造成案件审理的不公正。从本案的角度来看，收据上只有一个案件的局外人签名。如果确定服务是有效的，那么要经受住他人和时间的考验就有点太仓促了。法官可以联系当时负责投递邮件的邮递员，询问他当时的投递过程，并记录下来。如果理解该人是被告指定接收快递的人，记录上有证据，可以确定该服务有效。如果符合法律规定，送达无效，法院需要再次向当事人送达诉讼文件

最后，从诉讼效率的角度来看。目前，在案件审理过程中，被告人不到法院领取诉讼文书的现象较为普遍。如果要求法官将每一案件的材料直接送到门前，而门到门服务可能并非每次都成功。在当前“多案少人”的现实困境下，这有点不切实际，会浪费太多的司法成本。因此，法官可以选择邮寄材料给当事人。当然，在选择这种服务方式时，法官也应该遵守法律规定，严格遵循程序，合法、有根据。结合对本案的分析，收据上签字人的身份不明。法官有必要联系邮递员询问并记录递送过程。如果邮递员当时只在信上注明的地方找到某人，他会要求他签字。如果他没有要求任何其他信息，他会要求其他人在信上签名。虽然该信已收到，但在法律上不能被视为有效；相反，如果邮递员确认签名人被授权，则认为该材料已被交付

＞P＞。总之，当邮件由他人签署时，我们不能简单地认为服务无效或有效，这要考虑到司法程序的效率和司法程序的公正性。在邮件不是被告本人签名，而是由他人签名，且未注明任何情况下，办案法官有必要进一步向邮递员核实并记录投递过程，与收据上的送达结果为“地址不明”或“被告下落不明”的情况不同；经核实，他人签名符合法律规定的，送达有效，审判程序可以继续进行；否则，服务无效，法官需要重新定义服务方式