在刑事案件中，虽然被告人作为犯罪嫌疑人，但刑事诉讼法是允许他们有自己的辩护律师的。虽然通常情况下公诉的犯罪嫌疑人是有罪的，但是被告方仍有权利，通过律师的辩护，提出一些减免罪行的意见。那么被告人不认罪辩护词如何做?

一般情况下，律师和被告人及其家属就辩护思路能够达成基本一致，或是作无罪、或是作罪轻辩护;但是不排除被告人的自我辩护和辩护人的辩护思路不一样，例如，被告人认为自己有罪，辩护人作无罪辩护，这种情况发生的比较多，有的是基于辩护策略，公诉机关指控的证据不足，但是被告人自认确实犯罪，为争取较好的认罪态度。

另一种情况则是被告人认为自己无罪，而辩护律师认为被告人构成犯罪，只是罪轻或有减轻情节，这时辩护人如何辩护?是按照律师独立辩护原则，继续作有罪辩护还是按照被告人的辩护思路作无罪辩护?

如果辩护人认为被告人认为自己无罪的理由不成立，或者辩护人在阅卷后认为公诉机关的证据非常扎实，有罪证据确凿，认为被告没有如实向辩护人陈述案件事实，可以依法拒绝辩护。不能在被告人不认罪的情况下，辩护人作有罪辩护。

一、法理上辩护人不能指控被告人

按照刑事诉讼法理论，我国的刑事诉讼由原来的纠问式诉讼转变为对抗式诉讼，公诉机关代表国家对被告人提起公诉，指控犯罪，提出有罪证据;辩护人对公诉机关的指控提出辩护意见，对证据质证，提出被告人无罪、罪轻的材料和意见;法院居中裁判，确认证据效力、确认是否有罪、衡量罪行轻重。作为辩护人在刑事辩护中不能指控被告人犯罪。

二、法律规定方面的依据

《刑事诉讼法》第三十五条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”这是对辩护人辩护职责的规定。

从法条中可以看出，辩护人的职责是提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。

三、司法实践中的矛盾

在刑事案件辩护中，有的被告人认罪，有的不认罪，被告人认罪时，辩护律师作罪轻或无罪辩护，这种情况比较常见，没有什么争议。被告人不认罪辩护律师作无罪还是罪轻辩护，如果作罪轻辩护，就会出现被告人不认为自己有罪，而辩护人则认为被告人有罪只是罪轻。这样就会出现辩护人指控自己的委托人有罪的局面，有悖辩护人的法定职责和任务。

我国刑事诉讼法按照无罪推论原则，所以在正式判决前，被告都只能称作犯罪嫌疑人。通过各种证据证实犯罪嫌疑人的确犯了某种罪行后，定罪量刑。被告辩护律师通常应该与被告思路一致，根据被告本人认罪情况进行辩护。