父亲：提出要赡养费被拒绝原告老陈（男，现年65岁）诉称，含辛茹苦把被告小陈抚养成人，可小陈在母亲李某的溺爱下长大，不懂感恩，近年来还多次从中挑拨父母离婚，目的就是为了分割家庭财产，想要占有家里的房产。特别是这两年多来，小陈见到老陈从不打招呼，老陈生病时也得不到其照料。在小陈随母亲从家里搬出去后，更是从不关心过问老陈的生活起居。老陈表示，自己已经65岁，患有多种慢性病，每月生活仅靠一点退休金，还要寄钱给父母，经济困难，生活相当艰苦。被告是导游，收入较高，原告曾提出要其每月给赡养费，均被拒绝。儿子：父亲装穷，自己才真的穷被告小陈辩称，原告老陈目前每个月能领到退休金2200多元，再加上原告在某保险公司有5份期限为终身的递增养老金保险，每月还可领取500－600元商业保险养老金，原告还有医疗保险，拥有多处房产，可见原告并不像其所陈述的那样经济困难。小陈目前没有固定工作，没车没房，当前主要收入是上门修电脑所得，虽然有导游证，但因家里有母亲和妻子、小孩需要照顾，只是偶尔带团，收入不高且没有固定收入。被老陈赶出家门后，小陈及母亲等家人只能在外租房居住，房租还是母亲李某支付的，妻子于2012年生小孩后就没有工作，小陈现在要照顾母亲、抚养小孩，经济负担很重。母亲要跟原告离婚，是其个人意愿，老陈所述小陈想要分割财产占有房产的说法不属实。小陈表示现在无力每月支付原告2000元的赡养费用。分析经琼山区人民法院查明，老陈名下有位于广东省的两处房产及位于海口市的一套房产，目前每月领取退休金2200元，并享有医疗保险、某商业养老保险（递增养老保险）。原告妻子李某每月有退休金1900元，已两次向人民法院提起离婚诉讼，截至庭审之日尚未判决准予离婚。现李某与小陈一家共同在外租房居住生活，每月由李某支付租房租金800元。小陈虽有中级职称的导游证，但未与旅行社签订固定劳动合同，2012年至2014年偶有带团，现被告一家的主要收入来源是被告上门维修电脑等，每月收入平均2000元，收入不稳定，被告妻子自2012年生育小孩后没有工作。法院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。但考虑到老陈有稳定的经济收入、享有医疗保险和商业养老保险并自有住房，能够满足其基本生活需要；而小陈整个家庭的经济条件一般，法院不予支持原告老陈的诉讼。法官表示：赡养义务的内容有多种，给付赡养费仅仅是赡养义务的一个方面，家庭关系的维系更多在于家人之间相互关怀、生活上的照料和精神上的慰藉，被告现与原告分开居住，应经常回家看望或者问候父亲，修复父子关系，相互体谅，和谐相处。