一、具体怎样才算构成恐吓罪？

1、不管怎样都不会构成恐吓罪

《刑法》没有恐吓罪，恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪。判处五年以下的有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次实施恐吓行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

2、恐吓他人也有可能会构成催收非法债务罪。

有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：

（1）使用暴力、胁迫方法的；

（2）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；

（3）恐吓、跟踪、骚扰他人的。

欠非法债务未还的现象比较普遍，尤其是赌博、高利放贷行为比较多。对于一些情节显著轻微，对危害性较小的催收行为，一般不认定为犯罪，即便行为人的行为完全符合该罪的行为特征，但如果没有达到“情节严重”的标准，也不构成此罪。

二、哪些行为属于暴力违法催收？

属于暴力违法催收的情形包括未经债务人同意，非法侵入债务人住宅等。

1、对自己及身边的人骚扰，影响日常生活。

最为常见的就是短信轰炸、电话轰炸、伪造律师函、伪造法院传票、伪造公安机关刑事立案通知书等等进行催收，这些催收方式涉及侵害公民的人身自由、名誉权、涉嫌伪造印章等等

2、未经债务人同意，非法侵入债务人住宅。

只要是未经允许，强行进入私人住宅的，都属于私闯民宅，非法入侵，已经构成犯罪。

3、使用非法手段胁迫债务人的

简单来说就是对债务人进行人身攻击，造成身体伤害或精神伤害的，都属于违法催收。

常见的软暴力有催收人员对借款人进行威胁、恐吓，限制人身自由，还包括在网络上上传债务人的个人信息，都属于违法行为。

三、催收非法债务罪与寻衅滋事罪的区别是什么？

催收非法债务罪与寻衅滋事罪的区别客观方面不完全重合、主观要件不同等。

1、客观方面不完全重合

催收非法债务罪的客观行为方面，仅限于《刑法》第293条之一列举的三项情形且情节严重的行为，而寻衅滋事罪的客观行为相对而言更为宽泛。

2、主观方面的目的是界分两罪的关键点

催收非法债务罪和寻衅滋事罪虽然在主观方面都是故意，但是构成催收非法债务罪要求行为人主观上具有催收非法债务的目的，而构成寻衅滋事罪主观上不要求行为人具有某种目的。行为人寻衅滋事的动机多样，争强逞能或者寻求精神新鲜感等。

首先高利放贷的行为是违法的，若放贷者采取恐吓、跟踪、骚扰他人等的方式去催收高利放贷等产生的非法债务，那么一旦债务的催收行为造成了严重的后果，那么催收行为人就有被判处拘役或者管制等刑事处罚的可能。