1、2009年9月11日，美国政府不顾中国的强烈反对，按照美国钢铁工人联合会的要求，决定对从中国进口的所有轿车和轻型卡车轮胎征收惩罚性关税，即在原相关税4%的基础上，再加征35%的关税，未来三年将分别征收30%和25%。这就是被中国政府称为“严重贸易保护主义”的“特殊轮胎保护案”

轮胎保修案的结果意味着中国制造的轮胎将退出美国市场，影响约10万名中国工人的就业。有趣的是，当美国钢铁工人联合会申请轮胎特别保险时，它也打出了就业牌——他们认为中国轮胎进口激增将导致美国工人失业。然而，主流国际贸易理论并不认为国际贸易与失业之间有任何本质联系，而是坚持认为自由贸易是所有国家的双赢选择，贸易保护主义只是一种损人不利己的短视政策，主流理论在实践中屡屡碰壁。我们可以看到，轮胎特别保护案只是贸易保护主义的最新案例。回顾过去，这一案件可能成为未来贸易保护主义日益增长趋势的新起点。仅2009年1-8月，就有17个国家（地区）对中国发起了79起贸易救济调查，涉及金额约100.35亿美元，同比分别增长16.2%和121.2%，其中印度22起，美国14起，阿根廷10起。据媒体报道，截至目前，已有55个国家采取了损害中国出口的保护措施。这些情况表明，不仅发达国家赞成贸易保护主义，而且发展中国家也有严格的贸易壁垒

这在当今国际贸易领域形成了一个有意义的现象：尽管贸易保护主义在各国早已风起云涌，在国际政治和学术层面，贸易保护主义仍然是每个人叫嚣的街头老鼠。尽管上述79起针对中国的贸易救济案件中90%来自由发展中国家和发达国家组成的二十国集团（G20），但G20峰会的地点已从华盛顿改为伦敦，再改为匹兹堡，反对贸易保护主义的话题也没有变动，例如，2008年11月在华盛顿举行的第一次峰会上，G20领导人郑重宣布：“我们强调抵制保护主义非常重要。。。为了强调他们的决心，他们“指示”他们的贸易部长在年底前完成多哈回合贸易谈判。然而，这样的豪言壮语发表还不到半年。20个国家中有17个实施了47项保护主义措施，而多哈回合谈判仍然停滞不前。即使是那些经常引发大规模示威的反全球化组织也懒得去关注它们。对此，吉迪恩·拉赫曼（GideonRachman）在《金融时报》上写道：“尽管我忍不住嘲笑G20领导人的虚伪，但更重要的是探究其原因。为什么全球领导人会做出这些贸易声明，却没有遵守这些声明？