给付之诉的特征-法师兄

给付之诉的特征

来源：法律编辑整理时间： 2022-04-09 05:24:59 314 人看过

给付之诉具有以下特征：

(1)双方当事人之间存在权利义务关系，即一方享有权利，而另一方应承担某种义务。

(2)双方当事人之间有权利和义务之争，即对于如何行使权利和履行义务存有争议，因而请求法院予以裁判。

(3)法院对案件经过审理后，要在确认当事人之间民事法律关系的基础上判另义务人履行义务。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

给付之诉和形成之诉
243人看过
确认之诉和给付之诉可以一起提吗？确认之诉和给付之诉的诉讼流程是什么？
465人看过
给付之诉和确认之诉的异同比较
103人看过
法院给付之诉是什么意思，民事给付之诉的判决范围
492人看过
确认之诉给付之诉变更之诉是不是一样的？
389人看过
给付之诉、确认之诉和变更之诉的诉讼标的是什么?
466人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

行政主体
给付之诉的期限是多长

二十年。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就会依法保护权利人的权利。最长诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。行政给付之诉的必要性给付之诉是以“给付性”为诉讼目的。在这种诉讼类型中，行政主体与行政相对人的给付关系、行政主体的给付义务和给付行政权的配置、行政相对人的给付请求权等都在诉讼审理所应考虑的范围内，与传统以秩序行政为中心设计的诉讼类型多有不同。给付之诉不能再为其他之诉所概括，有必要成为一种独立的诉讼类型，以发挥其更为广泛和重要的作用。第一，契合行政法理念的变迁，促进给付行政发展的需要。第二，保护行政相对人的公法权利，促进法治行政的需要。第三，确立诉讼审理标准，有效解决行政争议的需要。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定

2023-07-21

462人看过
履行职责
给付之诉的含义是什么？

给付之诉，又称执行之诉。是指民事诉讼中诉的一种。原告要求被告履行一定民事实体义务的诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。行政给付是什么行政给付指的是行政机关依法对年老、疾病或丧失劳动能力等情况的公民，给予其一定的物质权益或与物质有关的权益的行政行为。例如行政机关依法按照城市居民的最低生活保障标准，给予符合条件的城市居民基本的生活物质帮助。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起

2023-07-03

195人看过
自然人
如何区分确认之诉给付之诉形成之诉？

确认之诉、给付之诉和形成之诉是三种不同的民事诉讼类型。其中，形成之诉是指原告要求变更或消灭其与被告之间一定的法律关系的诉；给付之诉是指原告请求法院判令被告履行一定义务的诉讼；而确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉。可以将下面的内容进行如下改写:确认之诉、给付之诉和形成之诉的区别在于,形成之诉是指原告要求变更或消灭其与被告之间一定的法律关系的诉;给付之诉是指原告请求法院判令被告履行一定义务的诉讼;而确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉。确认之诉、给付之诉和形成之诉的定义及区别确认之诉、给付之诉和形成之诉是民事诉讼中的三种不同类型的诉讼。其中,确认之诉是当事人请求法院确认其权利或者确认其权利不存在的一种诉讼;给付之诉是当事人请求法院作出给付判决的诉讼;而形成之诉是当事人请求法院作出

2023-09-02

55人看过
选择之债
选择之债因给付不能而特定

选择之债的特定有三种方法：一是因合意而特定，二是因行使选择权而特定，三是因给付不能而特定。因给付不能而特定给付不能对选择之债的影响有以下几种情况：一、如果数个给付中发生一个给付不能，而剩余的给付仍有数个可供选择时，选择之债仍存在于剩余的给付之上。二、如果数个给付因给付不能仅存一种给付时，由于选择权已无从行使，该选择之债成为简单之债。三、数个给付全部陷于给付不能，这时适用法律关于履行不能的规定处理。因给付不能而导致选择之债特定的，是前述第二种情形。

2023-04-23

160人看过

离婚手续
分割财产给付之诉还是变更之诉？

一、分割财产给付之诉还是变更之诉?变更之诉。原来双方对财产存在共有法律关系，请求分割，就是请求判定分别对部分财产享有所有权，改变了原有的法律关系。二、变更之诉，又称形成之诉变更之诉：是指当事人要求改变或者消灭某种民事法律关系的诉讼。双方当事人之间现存的某种法律关系，比如共有关系、婚姻关系等，可以基于一定的事实和行为而变更或者消灭，如果双方当事人对某种法律关系是否保持存续发生了争议，诉诸法院，要求予以变更，就是变更之诉。变更之诉可以分为实体上的变更之诉和程序上的变更之诉。实体上的变更之诉，是指当事人向法院提出的变更民事法律关系，产生实体效果的请求。如离婚诉讼的当事人要求解除婚姻关系，产生当事人之间因离婚判决而导致婚姻关系消灭的实体法后果。程序法上的变更之诉，是指当事人提出的变更程序法律效果的请求，最典型的就是再审之诉。变更之诉的特点：1、当事人之间对既存的法律关系的存在并不存在争议，争议的是

2023-04-27

66人看过
诉讼时效
给付之诉有没有诉讼时效

给付之诉既可以是对履行期限届至的给付的纠纷的请求，也可以是对将来可能实施的，期限尚未届至的给付的纠纷的请求。给付之诉是否适用诉讼时效需要依照当事人具体的诉讼请求的内容进行判断。若当事人的具体诉求为财产的给付，则应当适用《民法典》第一百八十八条所规定的三年普通诉讼时效的规定。若当事人的具体诉求为行为的给付，行为的类型为停止侵害、排除妨害或消除危险，则因为请求涉及绝对权的保护问题，根据《民法典》第一百九十六条的规定，不适用诉讼时效的规定。一、再审案件可以抗辩诉讼时效吗诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关“诉讼时效”相关规定，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗辩”，请求驳回对方当事人的诉讼请求。且当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。诉讼时

2023-02-18

451人看过
债权人
特定之债种类特征

有下列特点：1．在特定之债，标的物被商定或指定后，债权人或债务人原则上不得变更；债权人有请求债务人交付特定物的权利，债务人也负有交付此特定物的义务。2．在特定之债，当标的物灭失时，发生履行不能。3．移转标的物所有权的特定之债，当事人双方可以约定自债的关系成立时起所有权即移转于债权人，这时标的物意外毁损灭失的风险负担也自债成立时起转移于债权人。特定之债指的是什么意思特定之债是指以特定物为标的的债。特定之债的标的物在债发生时即已存在或已确定，具有单独特征。它可以是特定物，也可以是种类物的特定化。除非原确定的标的物灭失，特定之债的债务人不得以其他实物或金钱相顶替，也不得以赔偿损失来代替债的履行。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间

2023-07-22

486人看过
法律综合知识
确认之诉和给付之诉能同时提起吗

一、确认之诉和给付之诉能同时提起吗？可以，例如请求法院确认原被告之间的买卖合同有效并判令被告承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、确认之诉具有哪些法律特征？1、法院只是对双方当事人之间是否存在某种民事法律关系进行确认，而并不判另一方履行一定的民事义务。2、当事人提起确认之诉的目的是谋求法院对某一民事法律关系是否存在或不存在，以及存在的范围作出肯定或否定的裁判。3、由于在确认之诉中，当事人之间没有行使权利和履行义务之争，故法院的裁判不存在执行问题。三、给付之诉具有哪些法律特征？一是当事人提起给付之诉的目的，在于请求法院判令对方当事人履行一定的民事义务。二是给付之诉具有执行性，

2024-01-24

81人看过

扶养
给付之诉和撤销之诉能否合并审理

如果满足合并审理的条件的，可以合并审理合并审理的条件主要有以下几个方面：1、受诉法院对几个合并的案件均具有管辖权，并且必须是适用于同一个诉讼程序。这是合并审理的前提条件，如果受诉法院对几个合并的案件之一不具有管辖权，则不应当合并。受诉法院对合并的几个案件均有选择管辖权，可以进行合并。对于诉讼程序，则是指普通(简易)程序和特别程序，也就是几个合并之案件应当都属于同一人民法院适用普通程序或简易程序审理的案件，才能进行合并审理。2、几个诉讼标的由同一原告或同一被告在同一诉讼程序中提出。在同一诉讼程序中，同一原告向同一被告提出多个诉讼标的，被告向原告提出的诉讼标的，均可以合并审理。3、原告或被告的近亲属对原告或被告提出具有相互关联的诉讼标的。在同一诉讼程序中，原告及其近亲属向被告及其近亲属提出与之有关联的诉讼标的，被告及其近亲属向原告及其近亲属提出与之相关联的诉讼标的，可以合并审理。4、限制条件。

2023-06-14

238人看过
拒绝履行
确认之诉、给付之诉和变更之诉能否一并审理

确认之诉、给付之诉和变更之诉，在我国民事诉讼法的立法上并无明确分类，系民诉法理论关于诉的分类之一。具体比较如下：种类含义要件分类重要特点确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间存在或者不存在某种民事法律关系的诉(1)有明确的民事法律关系存在(2)发生争议肯定的确认之诉否定的确认之诉判决不具有执行内容给付之诉是指一方当事人请求法院判令对方当事人履行一定义务或者履行一定给付的诉(1)有实体给付请求权存在(2)请求权已到期且对方尚未履行或拒绝履行(1)特定物给付之诉、种类物给付之诉和行为给付之诉，其中行为给付之诉可分为积极作为的行为给付之诉和消极不作为的行为给付之诉(2)现在给付之诉和将来给付之诉判决具有执行内容变更之诉是指一方当事人向法院提出的改变既已存在的某种民事法律关系的诉(1)双方当事人对既存民事法律关系无争议(2)新民事法律事实发生从而导致既存民事法律关系改变或消灭程序法上

2023-06-08

314人看过
多数人之债
多数人之债的特征

按份之债与连带之债的异同：按份之债是根据份额享有权利或承担义务，连带之债则要求每个债务人全额清偿。按份之债可分，连带之债不可分。对其他债权人或债务人无影响，连带债务中一人履行可消灭其他人的义务。按份之债与连带之债是多数人之债，它们在法律上有一些明显的异同。按份之债是指两个或两个以上的债权人或债务人，各自按照一定的份额享有债权和承担债务。连带之债是指两个或两个以上的债权人或债务人，对外享有连带债权或负有连带债务。相同点是一方当事人均为两个或两个以上。不同点包括：1、除法律有特别规定或当事人有特别约定的，都属于按份之债；而按份之债只能在法律有特别规定或当事人有特别约定的情况下才可以发生。2、按份之债的主体仅在自己的份额内享有权利或承担义务；连带之债，每一个债务人对债务均附有全部清偿的义务，债权人有要求任何一个债务人履行全部义务的权利。3、按份之债的标的为可分，连带之债的标的为一个整体，不可分

2024-01-05

195人看过
法律综合知识
行政给付之诉的形态有哪些？

在民事诉讼法上，根据原告诉请的性质和内容，诉可划分为确认之诉、给付之诉和形成之诉，其中给付之诉是指原告向被告主张给付请求权，并要求法院对此做出给付判决的请求。行政诉讼脱胎于民事诉讼，单就诉讼形式而言，两大诉讼法上的给付之诉并没有太多差别，但是出于对行政相对人权利的有效与无漏洞保护，行政给付之诉的设计更具有精细化的特征。行政给付之诉是一种新兴之诉，出现时间较晚，它的形态主要有以下三种。1、职责之诉职责之诉包括拒绝之诉和不作为之诉，指行政主体有职责作出某类给付行政行为，在行政相对人提出申请后拒绝作出或者怠于作出时，行政相对人向法院起诉要求判令行政主体作出给付行政行为。行政相对人向行政主体请求作出特定的行政行为而遭到驳回时，如果向法院提起撤销之诉，请求法院撤销的是行政主体所做的驳回，由此出现的尴尬情形是即使相对人在诉讼中获得有利判决，有利的效果也只是局限于行政主体的驳回被撤销而己。如果行政主体仍

2024-01-04

325人看过

汇票
汇票付款的特征

汇票付款行为的特征如下：1.汇票付款是由付款人或担当付款人(我国票据法上称“代理付款人”)所为的行为。根据票据法原理，汇票付款是第一债务人的行为，仅应由付款人单方履行;但按照不同国家的票据法，该债务履行行为也可根据票据上记载由担当付款人代理进行，或者由参加付款人参加履行。在由付款人直接履行汇票付款的情况下，原有的汇票关系将完全消灭;但在由担当付款人或参加付款人替代履行付款的情况下，担当付款人或参加付款人依票将代位取得票据求偿权，故原有汇票关系并不完全消灭。在票据法理论中，历来有学者主张仅将付款人从事的支付票款行为称为票据付款，而将担当付款人或参加付款人替代支付的行为定义为“广义的票据付款”。2.汇票付款是票据债务人支付票据金额的债务履行行为。在性质上，汇票付款行为不等同于创设票据关系或变更票据关系的票据行为，它实质上是票据权利的实现或者票据上债务的履行;同时汇票付款也不等同于追索权的行使或

2023-04-21

431人看过
继续履行
民事诉讼中给付之诉与确认之诉的联系与区别

1、两者的区别主要表现在：(1)给付之诉的显著特点就是具有可执行性，原告的给付请求权只有通过被告方的积极作为或不作为才能得以实现，而在确认之诉中，无需被告为一定行为，原告的请求即得以实现;(2)确认之诉中的确认具有独立的法律意义;而在给付之诉中，确认当事人之间是否存在某种民事法律关系，只是法院作出裁判的前提，不具有独立的法律意义;(3)确认之诉必须是双方当事人只对民事法律关系是否存在发生争议，才可以提起，而给付之诉中，并不以双方当事人对民事法律关系是否存在发生争议为必然前提，只是要求被告履行一定义务。2、两者的联系：(1)法院对确认之诉所作出的裁判，对将来可能发生的给付之诉，具有一定的预决效力。(2)确认之诉可能转变为给付之诉。根据《民诉法》的规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。所谓给付内容，就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定

2023-03-26

110人看过