正当防卫的界限：如何界定防卫的合理范围？-法师兄

正当防卫的界限：如何界定防卫的合理范围？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-10 14:04:10 104 人看过

正当防卫一击致命不算防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫和防卫过当的界限，其实是个防卫强度的问题。

是否有防卫必要，需要多大的防卫强度，是否超出了必要限度，法律也是有考量的，所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度，还要求造成“重大损害”，并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
新刑法的认定界限正当防卫

一、正当防卫的本质与形式近代刑法理论认为，正当防卫是将本来应由法律保护的利益在法力所不能及的紧急情况下，赋与公民奋起自卫的一项正当权利，它本身意味着对国家刑罚权的一种补充。大陆法系刑法理论通常认为正当防卫属于阻却行为违法性的事由之一，而我国刑法理论认为正当防卫与紧急避险行为同属于“排除社会危害性的行为”，本质上就不具有违法性。无疑这两种主张的视角是不同的。在刑法学领域里(其他人文社会学科亦同)。对待同一问题，其视角或侧重面相异，往往就会导致形成不同的学派。不仅如此，作为刑法理论还会在相当的程度上反应出，其理论体系是否严谨，逻辑结构是否合理，内涵是否体现刑法机能等问题。针对正当防卫(典型的违法阻却事由之一)的本质，德国与日本通常存在以下几种学说，(1)目的说，认为正当防卫行为是被国家认可的实现社会共同生活这一目的一种手段。(2)法益权衡(优越利益原则)说，认为这是以牺牲价值较低的利益而挽救较

2023-06-01

101人看过
防卫过当
防卫过当与正当防卫：如何界定两者之间的差别？

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当属于正当防卫吗防卫过当不属于正当防卫。防卫过当明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。防卫过当并不是正当的行为，当事人可能要因为自己防卫过当的行为而受到相应的处罚，提醒大家在防卫的时候必须要能把控好力度。《中华

2023-07-16

258人看过
正当防卫
如何界定正当防卫，正当防卫需要满足什么条件

1、有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不法行为，也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为，而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法侵害，但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的，不是正当防卫，而是属于假想防卫。2、不法侵害必须正在进行。指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为开始和存续的时间，就是行为人实施正当防卫的时间。3、目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不具有防卫合法权益的目的而实施的貌似正当防卫的行为，如防卫挑拨即故意挑逗、引诱对方实施不法侵害，然后以正当防卫为借口加害于对方的行为，不是正当防卫情况而是犯罪行为。4、防卫行为必须针对不法侵害人进行，是正当防卫的对象条件，正当防卫必须对准目标，针对不法侵害者本人。5

2023-03-28

304人看过
法律综合知识
正当防卫侵害反击的界限

正当防卫侵害反击的界限为：针对不法侵害人的反击行为是否明显超过必要限度，造成重大损害。正当防卫是为了使国家、公共利益、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-04-22

201人看过

正当防卫
正当防卫的条件应该如何界定？

四点条件：1、起因条件，面对现实存在的不法侵害，来源于具体人的行为。2、时间条件，不法侵害正在进行中，具有紧迫性，可修复性。不法侵害结束后的反击属于事后防卫，非正当防卫。3、对象条件，需要针对不法侵害者。4、主观条件，要有防卫认识和防卫意志，既认识到不法侵害正在进行且为了保护合法利益而进行防卫。正当防卫杀了人应该怎么样办正当防卫杀死人首先判定是否构成防卫过当，如果属于防卫过当就涉嫌构成故意伤害致人死亡，要承担相应的责任。如果属于正当防卫则不需要承担责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯

2023-06-30

243人看过
正当防卫
非正当防卫：如何界定正当与非正当？

该段内容讲述了正当防卫的几种情况，包括防卫过当、防卫挑拨、防卫侵害第三人、假想防卫、事前防卫和事后防卫。其中，事后防卫是指在不法侵害终止后进行的防卫行为。以下行为属于正当防卫：1、防卫过当。2、防卫挑拨。3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。4、假想防卫。5、事前防卫，也叫提前防卫。6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。正当防卫的定义与范围正当防卫是指在法律允许的范围内，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫成立的条件包括：1. 必要性：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，不得已采取的损害行为；2. 正当性：所采取的行为符合法律规定，不违反刑法的基本原则；3. 防卫性

2023-08-31

136人看过
正当防卫
防卫限度如何界定？

正当防卫限度要从以下三个方面把握，具体为：1、把握不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。2、把握不法侵害的缓急。不法侵害的缓急是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。3、把握不法行为所侵害的权益。被侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，是决定必要限度的因素之一。正当防卫限度认定标准正当的防卫需要满足以下五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超越一定限度；5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为

2023-07-11

58人看过
防卫过当
标准与限度：防卫过当的防卫过当界限

防卫过当的认定标准是：一、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：（一）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（二）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（三）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。二、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当的认定的标准根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个

2023-07-08

321人看过

法律综合知识
怎么判定正当防卫和防卫过当，界限如何划分，防卫过当一般判几年

一、怎么判定正当防卫和防卫过当，界限如何划分判定正当防卫和防卫过当的划分界限主要从以下几个方面：1．不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。2．不法侵害的缓急，是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，更应以不法侵害的缓急等因素为标准。3．不法侵害的权益，是正当防卫保护的权益。根据不法侵害的权益在确定是否超过必要限度中的作用，为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需因而没有超过正当防卫的必要限度。二、防卫过当一般判几年防卫过当判几年是很难确定的。对于防卫过当

2023-06-25

405人看过
正当防卫
正确把握正当防卫的具体界限

1、无刑事责任能力人实施的侵行为与具有刑事责任能力的犯罪分子所实施的不法侵害行为加以区别。对于不满十四周岁的未成年人或者精神病患者的，侵害行为一般不宜实施正当防卫，因为这部分人属无刑事责任能力的人，他们的犯意与刑事责任能力的人具有根本的区别。因此，在受到他们的侵害时，应尽可能地采取其他方法躲避侵害，只有在迫不得己的情况下，才允许实施正当防卫。如果防卫人对象的刑事责任能力不明知或不可能明知时，也可以实施正当防卫。2、正确区分正当防卫与相互斗殴。正当防卫是侵害者明显地实施不法侵害，在双方结束斗殴以后，一方出于报复，又重新主动侵害对方，而对方不愿再行斗殴，退避不予还手，但在无路可退的情况下，确属被迫自己反击的，不能再当作互殴案件对待。如果防卫行为没有过当，则应视为正当防卫。（2）区分正当防卫与互相斗殴，不能单纯以行为人过去有无劣迹，当时是否携带凶器为划分界限，而必须以行为人是否符合正当防卫条件为

2023-08-16

450人看过
正当防卫
正当防卫与校园暴力的界限

校园暴力可以进行正当防卫。存在暴力行为具有使受害人的人身权益遭受不法侵害的紧迫的现实危险，就可以进行正当防卫或紧急避险。刑事责任年龄只影响行为人是否承担刑事责任，不影响该行为人实施行为是否成立不法行为，因此针对产生紧迫的现实危险的不法侵害可以做出正当防卫。校园暴力的原因1、家庭教育的缺失施暴的学生往往在贫困家庭、暴力家庭、离异家庭、溺爱家庭、缺管家庭等环境中长大。一个不健康的成长环境容易导致孩子的身心发育不健全，他们缺少应有的榜样示范和关心爱护，缺少安全感，不知对错，养成了刁蛮专横、唯我独尊的习惯，从而形成“攻击性的人格”。为此他们往往采用暴力去恃强凌弱，获得一种暂时的心理平衡，借以释放心中的压抑感，也可以借此在同学中建立所谓的“威信”。2、现行教育的“迷失”在高中学校的教育中，由于高考的压力，一味地关注成绩，强调竞争与个人奋斗，却忽略了人与人相互之间的协作关爱，忽略了培养学生健全的人格与

2023-07-05

400人看过
正当防卫
安全装置与正当防卫的界限

依据具体造成的结果预设安全装置是否正当防卫有不同的看法。刑法之所以规定正当防卫，是用其来抵御不法侵害，保全合法权益。如果担忧未来侵害的到来，而预先采取必要的防范措施，在侵害发生之前作防卫的准备，以便在发生不法侵害时予以反击，发生防卫效果，从设置正当防卫的立法精神来看是应当允许的。如果预防措施的效果不是对不法侵害而产生的，而是造成了无辜人员的伤害或者财产损失，则不能认为是正当防卫，而应该根据具体情况对该危害行为作具体分析。即预防设施危害公共安全，就该以故意危害公共安全犯罪论处。如果预防设施虽然不危害公共安全，但是显然超过必要限度。儿童乘车安全装置1、儿童安全座椅首先最常见的安全装备就是儿童安全坐椅，它是专门为婴幼儿和儿童乘车设计的附加式汽车坐椅，通常是由汽车安全带固定在汽车后排座位。针对儿童天性好动的个性，在车内加装这样一个儿童安全坐椅很有必要，会在很大程度上消除孩子乘车时的一些隐患。2、安

2023-07-04

167人看过

防卫过当
如何界定正当防卫过当行为的责任？

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。怎样区分正当防卫和防卫过当正当防卫是面对具有攻击性、破坏性的不法侵害才可以实施正当防卫，同时对于侵害国家法益的行为也不能适用正当防卫。在时间上，不法侵害应当是正在进行且具有紧迫性的，这种紧迫性需要站在案发的角度看而不能事后认定。防卫也应当具有相当性，他人只是轻伤自己，为了制止对方的行为不能将对方打成重伤或打死。但对于他人行凶、抢劫等严重威胁人身安全的暴力犯罪可以不考虑相当性，行使无线防卫权。典型案例可以参考昆山持刀砍人案。相反的，防卫过当是对不法侵害的反击超过了限度

2023-06-30

445人看过
正当防卫
正当防卫的界限和限制有哪些？

1、明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫必要限度而造成重大损害，而放任这种重大损害发生，是间接故意的防卫过当；2、知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，属于自信过失的防卫过当；等等。正当防卫和防卫过当的界限正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，但是明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫与防卫过当的界限在于：针对不法侵害人的反击行为是否明显超过必要限度，造成重大损害。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和

2023-07-03

68人看过