该段内容讲述了防卫过当的刑事责任问题。虽然防卫过当应当承担刑事责任，但可以考虑减轻或免除部分处罚。根据《刑法》规定，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为属于正当防卫，不负刑事责任。但如果防卫明显超过必要限度造成重大损害，则应当负刑事责任。

对于防卫过当的行为人,虽然应当承担刑事责任,但可以考虑减轻或免除部分处罚。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。

防 卫 过 当 是 否 负 刑 事 责 任 ？

防卫过当是指在必要防卫行为过度或不当的情况下,行为人承担刑事责任的情况。对于防卫过当是否负刑事责任,我国刑法有不同的看法。

根据我国《刑法》第二十条的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。但是,正当防卫明显超过必要限度,造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

从以上法律规定可以看出,防卫过当分为两种情况。第一种是在正当防卫限度内,对不法侵害人造成损害的行为,属于正当防卫,不负刑事责任。第二种是在正当防卫限度外,对不法侵害人造成损害的行为,需要根据具体情况来判断是否负刑事责任。

在司法实践中,对于防卫过当是否负刑事责任的问题,需要根据具体情况来综合判断。如果防卫行为明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害,那么行为人可能需要承担刑事责任。但如果防卫行为是在必要限度内,且没有明显超过必要限度,那么行为人不需要承担刑事责任。

防卫过当是否负刑事责任需要根据具体情况来判断,如果防卫行为明显超过必要限度,造成不应有的损害,那么行为人可能需要承担刑事责任。但如果防卫行为是在必要限度内,且没有明显超过必要限度,那么行为人不需要承担刑事责任。

防卫过当是指在必要防卫行为过度或不当的情况下,行为人承担刑事责任的情况。根据我国《刑法》第二十条的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。但是,正当防卫明显超过必要限度,造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。在司法实践中,对于防卫过当是否负刑事责任的问题,需要根据具体情况来综合判断。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。