借款和收条的区别是：

1、用途不同，借据用于确认借款的法律事实，证明双方有借款的法律关系；收据用于证明收到债务人的还款、付款、赔偿金、服务费等；

2、诉讼证明责任不同，借条持有人凭借借条向法院起诉借条更容易识别和识别借款事实；收据所依据的法律事实，如买卖、提供劳务、对方赔偿等；

3、出具人和持有人的权利义务不同，借据持有人：履行支付贷款义务；到期收回贷款本金和利息的权利。借据出具人：有义务偿还贷款本金和利息。收据持有人：已向收据出具人支付金钱或物品；收据出具人：收到收据持有人支付的金钱或物品。一般而言，收据促进了双方权利义务的终结；

4、诉讼时效不同，借据：还款日期注明的，诉讼时效应从还款日期次日起计算3年。如未注明还款日期，诉讼时效应从贷款人主张权利的次日起计算3年。收据不作为债权债务关系的凭证。双方经审查无债权债务关系的，不涉及诉讼时效。

欠款和借款有什么区别

欠款是债务人因买卖、保证等行为产生的债务（欠款与欠款事由、欠款生效等欠款事项密切相关）；借款是债务人向债权人借出款项（借款与借款事前、事后的事情均无关）。

1、从法律关系来说，借款的法律关系是清新、明确、单纯的，而欠款的法律关系可能比较复杂，欠款“背后”的背景情况可能要复杂得多；

2、借款的产生和形成，只有一个原因，即债权人将款借给债务人；欠款的产生和形成，原因就太多了，可能是买卖合同产生的欠款，可能是借款产生的欠款，可能是赌博产生的欠款，可能是高利贷产生的欠款，可能是侵权行为产生的欠款入交通事故致人伤残产生的赔偿金，可能是拖欠工资产生的欠款，举不胜举。其中，违法行为产生的欠款，是不受法律保护的，

3、以借据和欠款凭据来说，两者的效力是不一样的，对于债权人来说，其权利安全程度也是不一样的。如果对方出具给是欠条，假设打起官司来，那么，可能牵扯到比较复杂的背景和法律关系，比如，假设对方赖账，说是因为赌博欠债写下的欠条，问题就复杂些；而借条就不会产生这么多问题。

4、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩和抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。