第三者的表现形式基本有三种:一是偶尔地与婚外异性发生性关系的通奸形式;二是不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住的同居形式;三是以夫妻名义共同居住的重婚形式。在这三种形式中,重婚是刑事犯罪,要受到刑事处罚;而“有配偶者与他人同居”只承担民事法律责任,它是法院判决离婚的法定情形,无过错方可以据此要求损害赔偿。如果偶尔与婚外异性发生性关系,一般不承担民事责任。但是因为通奸而引起离婚的话,如果无过错方有充分证据,则对方要承担过错责任,无过错方可适当多分些财产。民法典上没有通奸或者婚外恋的概念。法律并不禁止通奸,那是道德调整的范围。重婚罪难认定“夫妻名义”取证难重婚要求双方是以夫妻名义同居,一定要有外在表象特征:如以夫妻名义申报户口、购买及租赁住房、举行婚礼等,只要不以夫妻名义对外,就不构成重婚。说得再具体点,如果一个丈夫与第三者领取了结婚证,这就是确凿的证据;如果他与第三者居住在一起,对外“老公老婆”地介绍身份,以夫妻名义旅游聚会,那么邻居和亲友认定的证言也能有很大效力;如果男方与第三者生育子女,医院的记录上显示男方是父亲,那么这也是一个重要的证据,但是记录如果仅根据女方的陈述,或根本没有任何与男方的联系,单独生儿育女的证据的证明力就显得“势单力薄”了。在现实生活中,由于取证难,由当事人自诉、举证的重婚案件成功率很低。近几年法院系统处理的重婚案件微乎其微。《民法典》(2021.1.1生效)第一千零九十一条【离婚损害赔偿】有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:
(一)重婚;
(二)与他人同居;
(三)实施家庭暴力;
(四)虐待、遗弃家庭成员;
(五)有其他重大过错。
-
如何对婚外情调查取证,婚外情调查取证需要注意哪些方面
402人看过
-
南京婚外情调查应调查哪些证据?
324人看过
-
夫妻另一方有婚外情的调查取证方法
364人看过
-
婚外情警方侦探调查犯法吗
496人看过
-
婚外情的深度调查
101人看过
-
婚外情调查的合法性研究
454人看过
婚外情是指男女双方与婚外异性,除同居或重婚外,一般的违反夫妻忠实义务的行为。如果只是单纯的婚外情只受到道德的谴责,是不受法律调节的。如果以夫妻名义与他人同居的,或者是配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的,涉嫌重婚罪。... 更多>
-
外遇的调查证据方法有哪些?江西在线咨询 2023-08-08外遇证据调查的作用如下: 一、在离婚的时候可以帮助认定夫妻感情破裂,一旦能够认定夫妻感情破裂的法院就会判决离婚。 二、如果外遇方构成重婚或者与他人同居的,则另一方就可以拿着证明其外遇的证据要求离婚损害赔偿。 三、可以在协议离婚时,为自己取得有利地位,赢得更多利益。 四、在起诉离婚分割财产的时候,可以获得院适当的倾向性照顾。
-
贷款情况的调查方法有哪些内蒙古在线咨询 2021-10-261、借款人的基本情况2、借款人的收入状况3、借款用途4、借款人的偿还来源、偿还能力和偿还方式5、担保人的担保意愿、担保能力或抵抗(当铺)的担保价值和变化能力。贷款调查应以实地调查为主,间接调查为辅,采取现场核实,电话查问以及信息咨询等途径和方法。借款人在不损害借款人合法权益和风险控制的前提下,可以慎重委托第三方处理贷款调查的一部分特定事项,但不得委托第三方处理贷款调查的一切事项。
-
婚外情调查取证的方法有哪些?具体内容规定是什么?湖南在线咨询 2022-07-21首先,我们要考虑的是隐私保护性,不论选择什么样的公司和方法。这是最基本的一点不然被一些人滥用信息反而会令感情婚姻动摇造成经济上的损失。 其次,我们要考虑方法及公司的正规性,一个连基本信息都没有公司不值得信赖,最起码要选择一个正规的公司然后选择适当的方法进行调查。 最后,我们要考虑方法的可行性,不要都认为通过微信或者手机通话记录就可以掌握对方的一切动态,还有就是能否在对方不知觉的情况下获取这些信息显
-
婚外情调查的方式有什么? 如何取证?江西在线咨询 2022-08-04结合你同事情况,婚外情调查取证的方法有这些: 1.自家取证,保留丈夫和外遇对象在家出轨的照片、录像等资料 2.公共场所取证,保留丈夫与外遇对象在公共场所发生亲密行为的一切证据,证明丈夫是过错方,为自己争取最大利益。 3.多收集证据组成证据链,如:与第三者交往的一些书信、互赠的一些礼物、电话记录、住宿宾馆的票据、视听资料、证人证言、村民(居民)委员会的证明、派出所的证明、买房或租房合同等,形成一个严
-
婚姻一方有外遇了该如何调查婚外情呢?天津在线咨询 2022-08-03最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定,只要不违反法律的一般禁止性规定,不侵害他人合法权益,不违反社会公共利益和社会公德,未经对方同意的录音录像也可以作为证据。它意味着未经对方同意私自录制的音像资料可以作为证据使用,除非这些资料的取得方法违反了法律强制性规定或侵犯了他人的合法权益。但笔者认为,这并不意味着“偷拍偷录合法化”。它能否作为证据,不在于它的私下性、秘密性,关键是它是否违反法律、公