刑事诉讼法境外证据如何运用？-法师兄

刑事诉讼法境外证据如何运用？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 21:17:10 399 人看过

一、刑事诉讼法境外证据如何运用?

①对来自境外的证据材料，经审查，能够证明案件事实且符合刑事诉讼法规定的，可以作为证据使用，但提供人或者我国与有关国家签订的双边条约对材料的使用范围有明确限制的除外;材料来源不明或者其真实性无法确认的，不得作为定案的根据。

②当事人及其辩护人、诉讼代理人提供来自境外的证据材料的，该证据材料应当经所在国公证机关证明，所在国中央外交主管机关或者其授权机关认证，并经我国驻该国使、领馆认证。

二、律师域外调查取证的权利

《刑事诉讼法》第四十一条规定：“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。”从本条来看，律师只要经过人民检察院或者人民法院许可的情况下，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，是可以收集与本案有关的“材料”，而非证据。那么这些到底是什么样的材料呢?

《刑事诉讼法》第三十五条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”所以，对于辩护律师来说，所能够收集的是提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料。而这些材料需要经过法庭质证且让法庭采信，才可以称之为“证据”。

三、域外证据的证明力与采信

域外证据产生、形成、搜集于境外，使得法院无论是对证据的外部形式还是内部实质的审查也即是对证据的证据能力和证明力的审查判断都存在着相当大的难度。所以，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第405条规定：“对来自境外的证据材料，人民法院应当对材料来源、提供人、提供时间以及提取人、提取时间等进行审查。经审查，能够证明案件事实且符合刑事诉讼法规定的，可以作为证据使用，但提供人或者我国与有关国家签订的双边条约对材料的使用范围有明确限制的除外;材料来源不明或者其真实性无法确认的，不得作为定案的根据。当事人及其辩护人、诉讼代理人提供来自境外的证据材料的，该证据材料应当经所在国公证机关证明，所在国中央外交主管机关或者其授权机关认证，并经我国驻该国使、领馆认证。”上述司法解释实际已将域外证据证明力与证据能力共同的要求都囊括其中，包括证据收集主体的合法性、证据取得手段合法性、证据表现形式合法性，证据载体真实、可靠以及证据与案件事实的联系。根据上述司法解释，对于在域外证据收集后需要经过三个步骤才能在国内法庭上使用。

(一)公证

如果要在国内的法庭中使用域外证据，首先要经过所在国公证机关的公证。公证制度是一种预防性的司法证明制度，是指由国家专门设立的公证机构，根据法律的规定和当事人的申请，按照法定程序证明法律行为、有法律意义的事件、文书的真实性和合法性，以及其他与公证有关的法律事务的非诉讼活动。它以事实为根据，以法律为准绳，为法律行为、法律事实和文书的真实性与合法性具有可靠的依据。经过公证之后的文书具有权威性、可靠性、广泛性和通用性，不受行业、国籍、职业、行政级别、地域的限制。

但并不是世界上所有的公证机关都属于国家机关，他们中有些属于中介机构，只对公证事实和行为的真实性、公证文书的内容负有审查的义务，对文件上的签名、印鉴是否属实予以公证。一般而言，这些国家都有较完备的对作伪证予以制裁的法律制度，当事人的陈述如不真实，由其本人承担不真实的法律后果。

司法实践中认为：经过公证机关出具的公证文书，在法律上均具有最高的证据效力，因为公证文书需要遵循严格的原则和程序，对当事人提出的公证事项，要进行严格审查，认为真实合法才予以公证。这也为公证文书的信用提供了必要的保证。

(二)双认证

对于域外证据，经过所在国公证机关予以公证之后，还要经所在国中央外交主管机关或者其授权机关认证和我国驻该国使领馆予以认证。领事认证是指领事认证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，对国内涉外公证书及其他证明文书或国外有关文书上最后一个印鉴、签名予以确认的活动。同时领事馆会对该国公证机关的印章和公证员的签名属实，是对于该国公证文书真实性的确认，不会怀疑文书上的印鉴、签名的真实性而影响其域外的法律效力。

外国的公证机构鱼龙混杂，我国的法官也不可能了解世界上所有国家的公证制度，难以确认公证的真实性，外国的中央机关、我国驻各国使、领馆是国家和政府的派出机构，他们对所驻国的政治、经济、法律等项事务都有较深的了解，通过领事机关进行认证，让公证的真实性得到确认，也能让法官确信文书的真实性。

(三)翻译

法官不可能通晓各国语言，所以在提交外文书证或者外文说明资料的时候，应当附有中文译本，让法官知晓外文书证的内容。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第411条规定指出：“人民法院请求外国提供司法协助的请求书及其所附文件，应当附有该国文字译本或者国际条约规定的其他文字文本。外国法院请求我国提供司法协助的请求书及其所附文件，应当附有中文译本或者国际条约规定的其他文字文本。”这条规定也能从侧面指出外文的书证或者说明资料需要附有中文译本。在翻译中文译本的时候，可以委托专门的翻译公司进行翻译，但最重要的是：在翻译的过程中，所翻译的中文与原文要保持一致，不可以产生歧义，如有法律错误，可能直接导致法官在判案过程中的理解错误，前功尽弃。

并不是所有来自境外的证据都能使用的，需要进行审核其真伪性，这也是为了确保证据的真实性的需要。刑事诉讼法规定，律师可以在境外取证，但是所取得的证据必须有信服力，且来源正当。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

犯罪构成
如何区分与运用量刑证据

量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查起诉阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查起诉阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查起诉阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：第一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；第二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的

2023-03-15

76人看过
刑事诉讼证据
刑事诉讼证据的三性如何理解

刑事诉讼证据有三性，警察通常会通过刑事诉讼证据来抓犯罪的凶手。一般来说，警察受到罪犯的迷惑，往往一时间找不到抓凶手的线索。然后他们就会利用刑事诉讼证据的三性来找到线索，从而抓住凶手，那么刑事诉讼证据的三性是什么呢?刑事诉讼证据的三性是什么呢(一)证据的合法性要求依照刑事诉讼法及相关的司法解释，法律对证据合法性要求包括：1、证据必须由法定人员收集。根据我国刑事诉讼法，收集证据的法定人员包括检察人员、审判人员、当事人及其辩护人、代理人。非上述法定人员所收集的证据，法律不认为其具有证据能力。2、证据必须是依照法定程序收集的。我国刑事诉讼法对法定人员收集证据的程序作出了较为详细的规定。这些程序性规定涉及收集证据的方法、手段、步骤和途径。有的是从积极方面予以规定，如刑事诉讼法第91条至95条规定了关于收集犯罪嫌疑人口供的具体方法、步骤;有的则是从消极方面予以规定，如刑事诉讼法第43条规定：“严禁刑讯

2023-06-03

157人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼中证据不足，如何应对？

这段内容讲述了刑事诉讼拘留的最长期限与嫌疑分子的犯罪情况和司法界工作人员的办案能力之间的关系。若证据不足以证明被告有罪且被告不认罪，拘留期限最长为14天。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限最长为37日。然而,关键还是要看司法界工作人员的办案能力,因为在以往确实也发生过不认罪证据充足依然被判刑的状况。若证据不足以证明被告有罪且被告不认罪，刑事诉讼拘留的最长期限为14天。流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限最长为37日。关键还是要看司法界工作人员的办案能力了，在以往确实也发生过不认罪证据充足依然被判刑的状况。 " 司法界工作人员办案能力，关键 "司法界工作人员的办案能力是司法公正和司法效率的重要保障。一个有能力的司法界工作人员能够准确地分析和解决案件,保障案件公正处理,维护社会公平正义。反之,一个缺乏办案能力的司法界工作人员则可

2023-09-13

408人看过
法律综合知识
刑事诉讼中有哪些证据？证据该如何采集？

一、刑事诉讼中有哪些证据刑事诉讼证据的种类有哪些。证据指证明待证事实是否客观存在的材料。证据种类有以下几种：（一）书证。指以文字、符号所记录或者表示的以证明待证事实的文书。比如，书信、文件、票据、合同等。（二）物证。指用物品的外形、特征、质量等说明待证事实的一部分或者全部的物品。比如，质量不合格的家具、被撞坏的汽车等。（三）视听资料。指用录音、录像的方法记录下来的有关案件事实的材料。比如，用录音机录制的当事人的谈话，用录像机录制的人物形象及其活动，用电子计算机储存的数据和资料等。视听资料是随着科学技术的发展进入证据领域的。（四）证人证言。指证人以口头或者书面方式向人民法院所作的对案件事实的陈述。证人所作的陈述，既可以是亲自听到、看到的，也可以是从其他人、其他地方间接得知的。（五）当事人陈述。指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的陈述。（六）鉴定结论。指人民法

2024-01-20

157人看过

犯罪构成
如何理解刑事诉讼罪证据三性

我国刑事诉讼中的证据三性是指：1、客观性是指对已经发生的案件事实具有客观的反映，其特征是具有客观物质痕迹和主观知觉痕迹；2、相关性是指证据必须与案件事实有实质性的关联；3、合法性是指作为案件的证据，其收集的方式或方法必须符合我国法律、法规的程序规定。犯罪构成如何理解1、犯罪构成，是指依照我国《刑法》规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一，是使行为人承担刑事责任的根据。任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。2、犯罪主体是指实施危害社会的行为，依法应当负刑事责任的自然人或单位。3、犯罪主观方面是指犯罪主体对自己危害行为及其危害结果所持的心理态度。行为人的罪过（包括故意和过失）是一切犯罪构成都必须具备的主观方面要件，有些犯罪的构成还要求行为人主观上具有特定的犯罪目的。4、犯罪客体

2023-07-28

236人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼中证据补强规则的运用是怎样的

有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2023-06-01

148人看过
传来证据
如何运用传来证据

传来证据的运用，应当遵循以下规则：（一）没有正确的来源或者来源不明的传说、文字材料，不能作为定案的根据；（二）只有在原始证据不能取得或者确有困难时，才能用传来证据代替；（三）应当收集和运用距原始证据最近的传来证据；（四）如果案内只有传来证据而没有原始证据，不能认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。一、刑事证据规则传来证据的作用1、可以作为发现原始证据的线索；2、在特殊情况下，可以作为审查原始证据是否真实的手段；3、在无法获得原始证据时，可用以证明案件的次要事实和情节；4、可以强化原始证据的证明作用。在中国刑事诉讼中通常不排斥传来证据，只是要求注意其可靠性与证明力。一般来说，证据材料被转手传递，失真可能性就增大，转手次数越多，失真的可能性越大。因为转述者可能会有意无意地将事实扭曲。所以，在通常情况下，原始证据要比传来证据更可靠些，证明力更强些。但是，在一定情况下，传来证据可以替代原始证据。如对于那些易

2023-02-19

76人看过
刑事诉讼法
证据的分类刑事诉讼法

刑事诉讼中，依据不同的分类标准，可以分为不同的证据：1.根据证据的来源，可以分为原始证据与传来证据。2.根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。3.根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据分为直接证据和间接证据。4.依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。一、实物证据的特点根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。这种证据分类分别称之为人证和物证(广义上的物证)，但是实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是称言词证据和实物证据更为妥当一些。实物证据具有以下特点：1、实物证据客观性、稳定性强，不易失真证据本身是客观存在的，且往往伴随着案件的发生而形成，一般难以，不像言词证据那样易受人的主观因素的影响而出现虚假或失真；而且实物证据在很多情况下是经司法

2023-03-14

381人看过

法律综合知识
如何解读民事诉讼法证据案例？

一、案情简介：2012年10月19日，被告购买原告钢管，欠款13800元，由被告向原告出具欠据。原告索款未果，遂委托本所律师代理诉讼。承办概况：接案后，认真听取当事人的陈述，并做好谈话笔录，深入细致了解案情。庭审中，原告代理律师向法庭提交了欠据的原件，被告提出抗辩认为：欠据上载明欠款与事实不符，13800元系原告单方计算，且计算错误，实际上被告仅欠款7820元。被告提供一张字条证明其主张，并申请证人到庭作证。原告代理律师当庭仔细阅读了被告提供的字条，提出该字条无原告签字确认，且该字条的落款时间与被告主张的时间不一致，被告庭审中陈述该证据是在三个月之后，即2012年9月19日被告向原告出具欠据的三个月之后，原告向被告出具的，这与该证据落款时间相矛盾。待审判长对被告证人简单发问后，原告代理律师提出，证人不认识被告，也不能陈述与本案有关的事实，不能确认证人证言的真实性和关联性。二、裁判结果：法院

2024-01-23

311人看过
证明标准
证据证明标准如何适用于民事诉讼

民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。高度盖然性（可能性）规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。依照民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求于西方自由心证制度，主张民事案件的证明标准只须达到特定高度的盖然性即可，即这种高度达到“法官基于盖然性认定案件事实时，应该能够从证据中获得待证事实极有可能如此的心证，法官虽然还不能排除其他可能性，但已经能够得出待证事实十之八九是如此的结论”的程度即可。客观真实虽是我们司法证明活动所应追求的终极目标，但由于人类对客观世界的认识常常受到人类自身所处特定历史阶段的限制，人们对已发生的案件事实的认识往往不可能绝对反映事件的本来面目，民事诉讼的规律决定了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。刑事诉讼证据证明

2023-07-03

100人看过
法律综合知识
间接证据在诉讼中的运用

一、间接证据在诉讼中的运用间接证据是指不能够单独直接说明案件主要事实，必须与其它证据联系起来才能说明案件主要事实的证据。间接证据的运用规则如下：（一）应当注意在运用间接证据证明案件事实，必须有足够的数量，使证据形成一个完整的证明锁链；（二）应当注意间接证据所证明的事实与案件本身要有内在的关联；（三）应当注意各个间接证据之间，必须衔接协调一致，都是围绕着案件中的一个主要事实加以证实；（四）应当注意进行综合性的分析研究，既能从正面证实案件的事实真相，又能从反面排除虚假成分。二、直接证据与间接证据有什么区别直接证据与间接证据的区别：（一）对于其他证据的依赖性不同；间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用。（二）对案件主要事实的证明是否具有直接性；直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能。三、间接证据的运用规则（一）每个间接证据都是依法取得且已查证

2023-05-28

53人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据规则及运用

1、行政诉讼中的证据规则是整个行政诉讼活动的核心。行政诉讼中的每一道程序都离不开证据，审判机关只有严格地运用好证据规则，在查清案件事实的基础上，将相关法律规范适用于该事实，才能作出公正的裁判。2、在举证规则中，根据法学理论的划分，从举证的一般规则、特殊规则及经验规则三个方面分项论述，从举证的主体上说明在举证过程中，举证主体应该必须遵守的规则。一般规则概括起来就是谁主张、谁举证。这种规则在我国的三大诉讼中都有适用，但行政诉讼的一般规则又与民事和刑事诉讼又在举证的内容、范围、程度等方面又有所不同。而行政诉讼的特殊规则是民事和刑事诉讼不具有的规则，行政诉讼的特殊规则就是“由被告对作出的具体行政行为负举证责任”。经验规则是法官根据社会公众所普遍认知和接受的经验知识及其本身的阅历等，将举证责任在当事人之间合理进行分配。3、取证规则这部分的主要内容是从法院、行政机关在取证过程中所应该遵守的规则。人民法

2023-03-11

414人看过

刑事诉讼法
如何使用刑事证据

刑事证据的运用是指公安司法人员对于收集到的证据材料进行审查核实以后，依据查证属实的证据来确定案件事实。运用证据认定案情与审查判断证据既有联系又有区别。它们之间的联系表现在运用证据认定案情，往往是结合审查判断证据同时进行的。在刑事诉讼的各个阶段，公安司法人员运用证据认定案情与审查判断证据，都有一个逐步深入的认识过程。随着刑事诉讼的进展，公安司法人员对证据的审查判断与对案情的认定，都会不断地完善。通过不同的刑事诉讼程序，反复检验，层层把关，公安司法人员对证据的审查判断和对案情的认定，必然会达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明要求。说它们之间有区别是指审查判断证据的真伪和对案件事实的证明力，主要是对单个证据本身进行审查，判断单个证据对案情的证明力。运用证据认定案情则是在审查判断单个证据的基础上，依据查证属实的全部证据对案件事实作出判断性结论，也就是运用证据来认定整个案情。根据我国刑事诉讼法的有

2023-04-21

415人看过
委托辩护
律师在刑事诉讼中如何收集证据

根据相关法律规定, 辩护律师经证人或其他有关单位和个人同意, 可以向他们收集与本案有关的材料, 也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据, 或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的证据。根据相关法律规定,辩护律师经证人或其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。辩护律师认为在侦查阶段、审查起诉阶段期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，可以申请人民检察院、人民法院调取相关证据。侦查阶段、审查起诉阶段，律

2023-09-24

465人看过