滥伐森林罪不存在过失犯罪，如果是乱砍滥伐树木，在这个时候主观方面应该表现为故意，所以并不属于过失犯罪，通常都是明知道不该乱砍乱伐还是进行的，这样的行为就会构成犯罪。

一、单位犯罪是否存在过失犯罪

单位犯罪存在过失犯罪。单位过失犯罪的认定需注意以下情况：

1、确定罪名是否涵盖单位犯罪；

2、确定是否存在过失的认识与过错；

3、将单位过失与意外事件或者不可抗力区分开。

故意犯罪和过失犯罪的区别如下：

1、主观方面明显不同，过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果；

2、刑事处罚不同，故意犯罪，应当负刑事责任，过失犯罪法律有规定的才负责任，而且必须是过失行为已经给社会造成危害结果；

3、结果对定罪影响不同，故意犯罪往往不考虑结果，只要有主观故意，即可构成犯罪，结果只是对量刑有影响，而过失犯罪必须是已经造成了危害结果，没有造成不会构成犯罪。

二、抢劫罪可能是过失犯罪吗？

抢劫罪是没有过失犯罪的。根据我国《刑法》第263条，抢劫罪被罗列在侵害财产罪一章中，其规定，以暴力、胁迫或者其它方法抢劫公私财物的，会构成抢劫罪。本罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，如果没有这样的故意内容就不构成本罪。如果行为人只抢回自己被骗走或者赌博输的财物，不具有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪。

三、盗伐林木和滥伐林木的区别

盗伐林木与滥伐林木之间的区别，主要表现在以下三个方面：一、犯罪对象不同。滥伐林木罪中，行为人滥伐的对象是具有所有权或者采伐权的森林和其他林木；而盗伐林木罪中，行为人盗伐的对象则是既无所有权也无采伐权的森林和其他林木。二、犯罪客观方面不同。滥伐林木行为以违反森林法规为前提，客观行为包括自己有采伐许可证而不按照采伐许可证的规定来进行采伐，以及无证任意采伐林木的行为；而盗伐林木罪则纯属是无采伐许可证的采伐行为，行为人是在林木所有人、看管人或主管机关不知情的情况下，私自秘密采伐自己不具有所有权的森林或其他林木。三、犯罪主观方面不同。滥伐林木罪与盗伐林木罪的主观罪过形式上都是属于故意，但两罪的故意内容存有差别。滥伐林木罪主观上既可以是直接故意，也可以是间接故意。然而，无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，直接故意中还必须要有非法占有林木的目的。