“淘规则”,电子商务立法的是是非非
来源:互联网 时间: 2023-06-07 03:40:33 52 人看过

8月14日,淘宝网首页出现了《淘宝向全体会员征集淘规则》的公告,号召全体网络销售业参与者参与建立符合人性化、透明化、完善化、系统化的网络购物新规则。

广大的网购爱好者们当然乐见于淘宝网平台及时推出一个有利于打造更有秩序更诚信网购行为的制度,因为作为网购的实际参与者也会是受益方,不过最后成文的淘规则是否能解决网购存在的大部分问题,恐怕要等到淘规则的庐山真面目出现后才能论定。

毫不例外的淘宝方面对自己此次举动十分乐观,自称淘规则的建立不仅仅是一次网络立法,更重要的是确立立法模式,因为其改变了以往行业规范由相关立法部门和垄断行业制定,可能产生霸王条款的惯例。

那么淘规则是否真的将成为解决网络消费者和网店矛盾的立法依据,作为网络营销观察员的一比多钟海波认为可以从以下个方面冷眼相看淘规则的全民征集。

淘规则首先是淘宝7月24日开始的淘宝卖家自查事件的延续,轰轰烈烈的卖家信用评价自查虽然得到了所有买家的一致欢呼,但同时因为实际操作的一刀切的粗暴草率也严重伤害了大量卖家的积极性与情感,甚至出现了以维护卖家自身利益为基础的所谓反淘宝联盟。当正当经营的卖家也因为淘宝旨在维护网购诚信的自查而受损失,也要与网络平台本身交恶的时候,淘宝不得不重新检讨自查事件的可行性,毕竟网商的力量和利益是不容漠视的。因为网购信用的泛滥产生的根源在于淘宝的原始信用体系有极大的缺陷,网商的信用危机不能仅由买家独立承担。

与淘宝的卖家信用自查行动一样,淘规则全员征集的目的还是重建网购信用新体系,是对网购信用体系构建的亡羊补牢之举,另外淘规则的征集也是对自查行动后对卖家感情的抚慰,是对网购参与者们集体情感损害的亡羊补牢。

淘规则的制定是否真的如淘宝自夸一般,能开创新的立法模式呢?首先,淘宝作为网店销售平台的运营方,本身的身份不能改变,淘宝的所有行为仍然是企业行为,它的任何举动都必须代表着企业的利益,这是不可改变的,这也是在自查行动一开始就有声音质疑淘宝既充当运动员又充当裁判员。尽管淘宝单方面强调多角度全方位地构建网购新规则,但是不可否认地是掌握着话语权力的仍然是淘宝,规则制定出来的最大受益者就是淘宝自己,而并不是参与网购的买卖双方,尽管其中肯定有网购买卖双方的声音参与,但参与权并不等同于话语权,这是毫无疑问的。

淘规则的制定者是企业还是真正的立法机构的身份问题可能还是次要的,重要的问题是淘规则最终是否能成为广泛的具有法律效力的行业法规。如果仅从C2C而言,拥有1.3亿会员的淘宝完全有资格建立电子商务的行业规范,而其落实恰恰要依赖其领军地位,同样会有所谓的垄断企业的嫌疑,而此时,淘规则代表谁的利益,会偏向谁说话,又成为一个新的疑问了。所以,淘规则的制定过程和出台是否是立法模式的先河,也不能是淘宝自卖自夸说了算,淘规则要想真正成为网购行业规范也需要很长一段路要走,只有经受住市场的检验,成为网商和买家共同遵守的金科玉律,其他同行纷纷效仿采纳的契约,到那时候,淘规则才是当之无愧的行业法规。

就淘宝平台而言,淘规则之前有信用规则吗?答案也是肯定的,但遗憾的是实践证明淘宝旧有的信用体系和支付担保中介机制被网购信用的泛滥所摧毁。或许,淘宝早期对自身信用体系的缺陷和炒信的危害也是心知肚明的,但遗憾的是,绥靖政策的妥协放纵使得淘宝今年7月份才得以采取略为宽松的自查行动借以打击肆虐的炒信行为。幸运的是,最大的淘宝炒信公司网丫的宣告退出证明了淘宝打击的犹未为晚。而淘规则可视作是淘宝趁胜追击,进一步扩大和巩固网购诚信信用成果的必要措施。

最后,钟海波想说的是,淘规则的制定也是网购信用体系的尴尬与无奈,因为互联网购物市场的混乱和公平诚信的危机的出现,并非是一两个规范和法律所能解决的了的,有法而不能依才是问题症结所在。商家目光短视、急功近利的动机才是曾经炒信行业等兴起的温床,而商家之所以追求虚假信用,又是淘宝自身评价体系的漏洞和买家迷信信用记录推波助澜的恶果。买卖双方和网店平台的利益链是紧密相连的,所以在一有问题追究责任的时候,单打卖家的板子是欠慎重的。要想切实改变网购信用体系的局面,重建新的商业文明,淘宝必须联合买卖双方发挥锲而不舍的愚公精神,大胆地审视网购的过去和混乱的现状,对网购的不良行为勇敢说不。

我们有足够的理由相信,淘规则不会是重建网购诚信的结束,而仅仅是一个新的开始,淘规则再完美也还只是一个约束网店平台商家自律的线上监督规范,对于交易平台之外的违反基本道德和打者法律擦边球的不轨举动,比如沸沸扬扬的可蕊儿事件,恐怕淘规则也是鞭长莫及,需要寻求更务实有效的法律解决。

淘规则的全民征集,只是淘宝不想一个人战斗,淘宝更不能一个人战斗,政府政策的良性监管,配套的电子商务法律,其他的现实社会信用体系的介入合作,都应该为构建一个更加和谐诚信的网购体系而共同参与。

淘宝的下一步该如何走,是引入整个社会信用系统共同监管还是相仿ebay采用收费模式,还能解决不能盈利的问题,同样令人期待。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月31日 08:47
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多消费者相关文章
  • 电子商务法中微商是如何规定的
    《电子商务法》将微商纳入电商经营者范畴,均衡保障买家、卖家、平台三方的关系。1、微商、直播销售是否属于电商范畴本法所称电子商务经营者,是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织,包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。启博微分销搭建商城的要求为有营业执照的商家或企业,本身就对微商的信用情况有了一定的担保,加上《电子商务法》的实施,更加确保了信息的真实有效性。2、雇“水军”刷好评电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。3、总是手滑买了不需要的默认搭售电子商务经营者搭售商品或者服务,应当以显著方式提请消费者注意,不得将搭售商品或者服务作为默认同意的选项。4、“双十一”快递总是延期抵达电子商务经营者应当按照承诺或者与消费者约定的方式、
    2023-02-18
    279人看过
  • 规范电子商务须高位立法
    国内首部规范网络交易的政府规章《杭州市网络交易管理暂行办法》将于今年5月1日起施行。该规章对网络交易各关联方的行为都进行了规范。比如,对于网店主,规定其不得以任何方式骚扰或者威胁消费者,迫使其违背意愿作出、修改商品或者服务评价;对于买方,规定其不得对他人销售的商品或者提供的服务进行恶意评价或者诋毁,或者进行虚假投诉、举报。点评:据统计,2014年中国电子商务市场交易规模达到12.3万亿元,同比增长21.3%,其中网购增长48.7%,在社会消费品零售总额渗透率突破10%。与此同时,电子商务发展过程中也存在一些突出问题,比如,消费纠纷不能得到及时有效解决、消费者信息被无端泄露、通过网络交易实施诈骗行为等等。这些问题不仅损害消费者合法权益,也影响电子商务发展。为促进电子商务的健康发展,在努力为其提供一个宽松的发展环境的同时,必须按照法治思维,对电子商务活动进行必要规范,维护相关各方的合法权益。遗
    2023-06-06
    326人看过
  • 电子合同订立规则是什么?
    电子合同订立规则包括法律规则和基本原则,法律规则为合法原则、公平原则、平等自愿、协商一致原则、诚实信用原则,基本原则为保密原则、隔离原则以及安全原则。根据《民法典》规定,合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方;当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预;当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务;当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、没有公证过的卖房合同是否有效公证与否并不影响买卖合同的效力。没有公证过的卖房合同订立原则是:1、合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方。2、当事人依法享有自愿订立合同的的权利,任何单位和个人不得非法干预3、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。4、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信的原则。5、当事人订立、履行合同,应当遵循法律、行政法规,尊重社会公德,不得干扰社会经济秩序,损害社
    2023-03-14
    71人看过
  • 电子合同订立规则是什么
    电子合同订立规则包括法律规则和基本原则,法律规则为合法原则、公平原则、平等自愿、协商一致原则、诚实信用原则,基本原则为保密原则、隔离原则以及安全原则。根据《民法典》规定,合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方;当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预;当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务;当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、订立电子合同的基本原则1、保密原则电子合同订立系统设立人和电子合同第三方存储服务商必须严格保守合同内容信息,不得查看、披露或公开电子合同的内容;未经缔约人准许,不得公开和向第三人披露其身份信息,法律法规另有规定的除外。2、隔离原则电子合同第三方存储服务商不得同时提供电子订约系统服务。3、安全原则电子合同订立系统设立人和电子合同第三方存储服务商应当严格执行国家计算机网络系统安全规定,保证系统的安全运行。二、订立电
    2023-02-19
    148人看过
  • 电子商务非法集资的表现形式有哪些?
    一、电子商务非法集资的表现形式有哪些?1、通过发行有价证券、会员卡或债务、投资基金凭证等形式吸收资金;2、利用互联网投资基金形式(常见的以p2p)非法集资;3、利用现代电子网络技术构造的“虚拟”产品,如“电子商铺”、“电子百货”投资委托经营、到期回购等方式进行非法集资;利用互联网设立投资基金的形式进行非法集资;4、利用“电子黄金投资”形式进行非法集资;5、假借农民合作社名义进行非法集资;6、对物业、地产等资产进行等份分割,通过出售其份额的处置权进行高息集资。二、如何识别非法集资?广大投资人要做到“三看”:1、看回报率。要看是否以高收益为诱饵。如果所承诺的收益率大幅超过同期社会平均利率水平的,就可能属于非法集资。2、看范围。要看是不是针对社会特定公众吸收资金,一对一,还是一对多,如果是一对多就有可能属于非法集资。3、看资金流向。要看筹集资金为谁所用,如果是自己占用,就属于非法集资。三、非法集
    2023-04-28
    126人看过
  • 电子商务非法集资的表现形式有哪些
    1、通过发行有价证券、会员卡或债务、投资基金凭证等形式吸收资金;2、利用互联网投资基金形式(常见的以p2p)非法集资;3、利用现代电子网络技术构造的“虚拟”产品,如“电子商铺”、“电子百货”投资委托经营、到期回购等方式进行非法集资;利用互联网设立投资基金的形式进行非法集资;4、利用“电子黄金投资”形式进行非法集资;5、假借农民合作社名义进行非法集资;6、对物业、地产等资产进行等份分割,通过出售其份额的处置权进行高息集资。一、如何识别非法集资?广大投资人要做到“三看”:1、看回报率。要看是否以高收益为诱饵。如果所承诺的收益率大幅超过同期社会平均利率水平的,就可能属于非法集资。2、看范围。要看是不是针对社会特定公众吸收资金,一对一,还是一对多,如果是一对多就有可能属于非法集资。3、看资金流向。要看筹集资金为谁所用,如果是自己占用,就属于非法集资。二、非法集资损失由谁承担?1、非法集资行为不受法
    2023-04-04
    454人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #消费者
    词条

    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>

    #消费者
    相关咨询
    • 电子商务法的立法原则是什么?
      重庆在线咨询 2022-11-05
      1、技术中立原则技术中立原则。是指国家立法机构对于各种有关电子商务的技术、软件、媒体等采取中立的态度,由实际从事电子商务者和信息服务中介商自己根据技术发展选择采取新的或与国际社会接轨的技术,国家应当不偏不倚,鼓励新技术的采用和推广。 2、尊重当事人意思自治及市场导向原则。所谓尊重当事人意思自治及市场导向原则,是指电子商务法应当尊重当事人意思自治原则以及市场导向原则,消费者应可在国家介入程度最低的情
    • 电子商务法的立法原则是什么
      台湾在线咨询 2022-11-24
      电子商务法的立法原则: 1、功能等同原则。 2、媒介中立原则。 3、技术中立原则。 4、最小程度原则。
    • 电子商务法的立法原则是什么?
      宁夏在线咨询 2023-03-30
      1、技术中立原则技术中立原则。是指国家立法机构对于各种有关电子商务的技术、软件、媒体等采取中立的态度,由实际从事电子商务者和信息服务中介商自己根据技术发展选择采取新的或与国际社会接轨的技术,国家应当不偏不倚,鼓励新技术的采用和推广。 2、尊重当事人意思自治及市场导向原则。所谓尊重当事人意思自治及市场导向原则,是指电子商务法应当尊重当事人意思自治原则以及市场导向原则,消费者应可在国家介入程度最低的情
    • 电子商务法的立法原则应是什么
      河南在线咨询 2022-06-26
      ⒈技术中立原则技术中立原则。是指国家立法机构对于各种有关电子商务的技术、软件、媒体等采取中立的态度,由实际从事电子商务者和信息服务中介商自己根据技术发展选择采取新的或与国际社会接轨的技术,国家应当不偏不倚,鼓励新技术的采用和推广。 ⒉尊重当事人意思自治及市场导向原则。所谓尊重当事人意思自治及市场导向原则,是指电子商务法应当尊重当事人意思自治原则以及市场导向原则,消费者应可在国家介入程度最低的情况下
    • 请问电子商务法的立法原则是什么?
      山东在线咨询 2023-05-31
      电子商务法的立法原则: 1、功能等同原则。 2、媒介中立原则。 3、技术中立原则。 4、最小程度原则。