一、偷盗当事人自首怎样判刑？

1、偷盗当事人自首可能会被判处三年以下有期徒刑、并处罚金。

《刑法》

第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2、对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

二、盗窃罪中的占有的成立条件是什么？

1、只要行为人窃取的是他人占有的财物，排除了他人占有的支配权，从而使自己占有他人财物，就可以认定行为人有以非法占有的目的。

认定非法占有时，要考虑以下情形：

（1）要求行为人认识到自己所窃取的是他人占有的财物。误以为是自己占有、所有的财物而取回的，不成立盗窃罪。但是不能笼统地认为，只要行为人误以为是遗忘物的，就缺乏盗窃的故意。只要行为人认识到为他人占有的前提事实，就应认为行为人具备了盗窃罪的认识内容。例如，即使行为人误以为停放在小区的自行车篮中的钱包是遗忘物而取走，也应认定其有盗窃罪的故意；

（2）即使是自己所有的财产，行为人明知处于他人合法占有的状态而窃回的，也成立盗窃罪。例如，行为人通过备用钥匙将自己被某行政机关扣押的汽车偷回，应认定行为人具有以非法占有为目的，成立盗窃罪；

（3）行为人必须是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系，倘若只是单纯排除他人对财物的支配，如将他人喂养的鱼放走便不是以非法占有为目的，不成立盗窃罪。

2、认定盗窃需要注意以下几个问题：

（1）窃取行为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正。

（2）窃取行为是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程，如果只是单纯地排除他人对财物的支配，则不是盗窃。窃取的手段与方法没有限制，即使用了欺骗方法，但是没有到达让被害人基于认识错误处分财产的程度，也是盗窃。

（3）窃取是一种通过平和方式将他人占有的财物转移第三人占有的过程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盗窃。

（4）要成立盗窃，需要窃取公私财物数额较大，或者多次窃取公私财物。“数额较大”是一个相对的概念，需要根据各地经济状况的不同而定。

三、盗窃案件的当事人为两人分主犯和从犯吗？

1、盗窃案件的涉案当事人有两个的情形，不一定需要区分主犯、从犯。

在共同犯罪中，数名被告人互相推卸罪责，其它证据又不能确定他们之间地位和作用大小的，应认定他们在共同犯罪中起同等作用，不分主、从犯。

2、盗窃案件如果存在通常需要对主犯、从犯进行区分。

（1）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。

（2）起主要作用，是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为，而且其行为是犯罪结果发生的主要原因，或是事前拉拢、勾结他人，提起犯意，出谋划策的教唆犯。起次要作用或辅助作用，是指：

①虽直接实施犯罪行为，但对整个犯罪的预谋、实施和完成，所起的作用不大；

②只为共同犯罪的实施创造便利条件、提供帮助。如提供犯罪工具、指示犯罪目标、排除犯罪障碍、看风、转移赃物等。

（3）应当根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，区分主、从犯。若他们的地位和作用一致或相当，则均认定为主犯。

（4）同案人在逃，从现有证据证实已抓获的被告人确实在整个犯罪过程中起次要或辅助作用（如看风、转移赃物等）的，应认定为从犯。同案人在逃，抓获的被告人供称只参与看风、转移赃物等次要或辅助作用，又没有证据证明其直接实施犯罪行为的，不宜认定主、从犯，但量刑时酌情从轻处罚。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第四章　侵犯公民人身权利、民主权利罪　　　　第二百五十三条　邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。\n犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。