被殴打时如何防卫-法师兄

被殴打时如何防卫

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-17 19:26:05 193 人看过

如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。

因为别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。

根据我国《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫应该符合五个条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

四、正当防卫不能超越一定限度；

五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

第三者
如何判定打架和防卫

在伤害案件中，相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害，都具有互相防卫意图，因此，一般不存在正当防卫；但是，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。一、什么情况定为互殴在刑法理论上，互殴是指参与者在其主观上的不法侵害故意的支配下，客观上所实施的连续的互相侵害的行为。因为，从客观上看，互殴的双方都是对他方的殴打行为的反击，容易与正当防卫混为一谈。互殴的核心是互相斗殴。尽管斗殴是互相的，但还是存在着谁先动手与谁后动手的区分。先动手的一方具有对他方的人身侵害性，属于侵害行为，这是没有问题的；后动手的一方具有对他方侵害行为的防御性，属于反击行为。二、正当防卫的标准是什么？根据我国《刑法》典第20条第1款的规定：“为了使国家，公共利益，本人或

2023-03-10

98人看过
法律综合知识
被他人殴打把对方捅死算正当防卫吗

一、被他人殴打把对方捅死算正当防卫吗需具体分析。若并无性命之忧，通常不视为正当防卫；倘若致轻伤之上者，即构成故意伤害罪。在被群殴时反击杀人的行为，便可视为正当防卫。正当防卫乃针对正在实施非法侵害之人所采取的制止措施，对其造成损害亦属合法，无需承担刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、无故进入他人家中殴打他人，并收取金钱属于什么罪行家庭暴力行为涉嫌非法入侵住宅、寻衅滋事以及故意伤害等罪名。具体而言：1．若仅构成轻微伤，施暴者

2024-07-26

250人看过
防卫过当
被群殴时杀死几个人算防卫过当

法官的独立审判权的判定主要在于你的防卫程度是否大于对方对你或者预谋对你造成的侵害程度。假如你有证据证明对方是一心想要致你于死地，而你只是在实行一种自我防卫式的反击，目的是使对方的不法侵害停止的话，那就属于正当防卫。反之则属于防卫过当。防卫过当具有两方面的特征第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题，能不能定罪，就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件，因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。

2023-06-03

184人看过
正当防卫
我遭到殴打时，反击是否属于合法防卫？

要看别人的伤害行为是否是你故意引起的。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。这种情况一般会认定为正当防卫，但是，如果是自己故意引起他人的伤害行为，则他人行为不属于不法侵害，还手不属于正当防卫。属于正当防卫的情形有什么为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫。应满足以下五个条件：1、正当防卫针对的必须是非法侵权；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的，必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超过一定限度；5、对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害行为时，造成损害的行为。一、《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的

2023-07-18

361人看过

正当防卫
如何在互殴中判断正当防卫？

正当防卫是指在受到不法侵害时，行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的制止侵害行为的行为。互殴过程中，双方都有伤害对方的意图，不符合正当防卫的构成要件。因此，互殴过程中不构成正当防卫。在互相攻击的过程中,通常不会被认为是正当防卫。要构成正当防卫,必须满足以下要件:存在不法侵害;不法侵害正在进行;行为人具有防卫意图;针对的对象是不法侵害人;防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图，而不是防卫意图。正当防卫的核心要件是什么？正当防卫是一种法律概念,指的是在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的对不法侵害者造成一定损害的制止行为。正当防卫的核心要件包括以下几点:1. 必要性:正当防卫的行为必须是为了制止非法侵害或者防止本人或者他人受到重大损失,具有必要性。2. 正当性:正当防卫的行为必须符合法律规定,不能

2023-09-07

78人看过
防卫过当
打架斗殴死人算防卫过当吗

1、打架斗殴死人不一定算防卫过当。打架斗殴行为不属于正当防卫，当然也不存在防卫过当。依法按照伤害罪予以追究刑事责任。法律规定，对于打架斗殴中任何一方对他人实施的暴力侵害行为都不属于正当防卫。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2、无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。3、正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、防卫过当认定标准是什么？1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。(2)防卫人知道自己的防卫行为

2023-02-27

79人看过
正当防卫
村妇殴打丈夫是否正当防卫

是否正当防卫要视其行为是否超过必要限度而定。如果其防卫超过了必要限度，构成防卫过当。一、正当防卫的限度是指什么正当防卫的限度是指防卫人针对不法侵害采取的行为不能明显超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。但是，针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，一般是不会构成防卫过当的。二、防卫过当负民事和刑事责任吗刑事方面，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。民事方面，防卫过当造成的损害一般应当减轻民事责任。这是因为：1、如果没有侵害人的不法侵害，就不会有这种防卫过当的结果；2、防卫人在防卫过程中，特别是情况危急的时候，对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的，不应当对防卫行为要求过高、过苛。3、要分析是否属于故意加害的责任。在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人

2023-03-17

342人看过
管制
被群殴进行防卫会被拘留吗

正当防卫是被刑法所允许的，所以对于群殴行为，构成正当防卫的，不会被拘留。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、群殴致人损害会被判处刑罚吗根据刑法规定，群殴致人损害会被判处刑罚，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以

2023-02-25

209人看过

防卫过当
大妈打人被反殴，防卫过当的责任是怎样

近日广东揭阳，一中年女子骑车与对向骑车男子发生碰撞后打架，引发关注。因男子骂人，女子生气才用雨伞打了两下，结果反被打到住院，当事男子回应，是女子先骂人才反击的。目前警方已介入调查。今天就来看看大妈打人被反殴，防卫过当的责任是怎样及相关问题的解答吧！一、大妈打人被反殴，防卫过当的责任是怎样关于防卫过当的刑事责任，防卫过当构成犯罪，应当承担刑事责任，防卫过当的刑事责任主要有以下两个方面的内容：定罪防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的防卫过当罪。有些学者主张，应在罪名前冠以防卫过当加以限制，如防卫过当过失致死罪、防卫过当致人重伤罪等，以示区别于一般的犯罪，这种做法也没有充足的合法性和必要性，使罪名的表达徒添蛇足，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了

2023-06-05

368人看过
防卫过当
正当防卫在何时可以被视为防卫过当？

正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,则应当负刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫可以对防卫过当的行为进行。其目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫行为导致不法侵害人受到损害,则属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-09-09

288人看过
正当防卫
殴打校友反被杀，正当防卫的条件有哪些

1．起因条件。正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。（1）必须有不法侵害存在。（2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围，就该包括违法行为和犯罪行为。（3）不法侵害必须是现实存在的，至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。（4）不法侵害通常应是人所实施的。事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理。2．时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。3．对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害，只要具有紧迫性

2023-03-20

188人看过
正当防卫
把殴打他人的人打死算正当防卫吗？

问：我想问一问正当防卫的定义。如果有一个坏人正在殴打或侵害其他人身体的时候，另一个人过去顺手拿了地上的木棒或者是石头打了坏人并且把坏人打死了，那个人算不算是正当防卫？答：正当防卫的定义是为了使国家、公共利益、本人、或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害者造成损害的，属于正当防卫，是不负刑事责任的。正当防卫超过必要的限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是，应当减轻或者是免除处罚。如果侵害人是在杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为的，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，也不负刑事责任。但是对于你说的这种情况，一般殴打或者说侵害他人的身体，属于暴力犯罪的，把不法侵害人打死的，属防卫过当，要负刑事责任的。

2023-06-06

180人看过

正当防卫
防卫自身安全，如何应对被打伤情况

首先你要确实是否构成正当防卫。若是发生抢劫、杀人、强奸等严重暴力犯罪时，把人打成重伤，不负刑事责任。在一般的打架斗殴中把人打成重伤不属于正当防卫，依法要承担刑事责任，构成故意伤害罪。其次，要看防卫是否过当。如果超出必要的限度，也要承担相应的责任。如过失致人重伤罪。正当防卫防卫过当为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，

2023-07-05

211人看过
法律综合知识
被打还手致人死亡是不是防卫过当，防卫过当如何处罚

一、被打还手致人死亡是不是防卫过当被殴打还手致人死亡是可能会被认定为防卫过当的。但是，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。判断是不是构成防卫过当，要判断行为同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。这需要结合实际情形来进行判断。防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。《中华人民共

2024-02-03

92人看过