1、借款本金以实际交付金额为准

2014年10月至2015年5月期间，徐某向刘某分4次共计借款90万元，并出具了4份欠条。刘某每次向徐某交付借款时，都直接扣除一定的利息，共扣除利息2.6万元。后双方发生纠纷，刘某起诉要求徐某偿还欠款90万元。

■审理结果

法院审理认为，刘某向徐某实际支付借款金额为87.4万元，依据新规定第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，法院一审判决徐某偿还刘某欠款87.4万元。

2、未约定利息债主也可要求对方支付逾期利息

张某和郝某是朋友，2014年12月，张某向郝某借款8万元，并向郝某出具了借条，借条主要内容为：今张某借郝某8万元，2015年1月31日前还清。借款到期后，张某未还款。

郝某诉至法院，要求张某偿还8万元欠款，并给付借款到期至欠款清偿之日止的利息。

■审理结果

法院审理认为，两人借贷关系成立，依据新规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，法院可区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持，一审判决张某偿还郝某8万元，并给付自2015年2月1日至借款清偿之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。

3、借款利息约定过高依法应予调整

2013年11月，高某因急需用钱向王某借款1.5万元，并向王某出具借条，约定月利息3%，2014年12月31日本息还清。借款期满后，高某未还款，从2014年1月1日起未按约给付利息，王某多次向高某索要未果。

■审理结果

法院审理认为，王某与高某借贷关系成立，但约定月利息3%违反了新规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，依法予以调整，一审判决高某偿还王某借款1.5万元，并给付自2014年1月1日至借款清偿之日的利息，利息按年利率24%计算。