北京XX服装服饰有限公司与朱娟商标侵权纠纷-法师兄

北京XX服装服饰有限公司与朱娟商标侵权纠纷

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:54:57 246 人看过

甘肃高院知识产权庭维护

甘肃省兰州市中级人民法院

民事裁定书

(2007)兰法民三初字第068号

原告:北京XX服装服饰有限公司，住所地:北京市丰台区西南四环188号三区1号楼。

法定代表人:黄XX，该公司总经理。

委托代理人：张政、程波，北京市中济律师事务所律师。

被告:朱X，女，汉族，1978年12月2日出生，甘肃武威人，住兰州市城关区皋兰路众友药业南口店。

委托代理人：张明德，甘肃锐城律师事务所律师。

本院在审理原告北京XX服装服饰有限公司(以下简称XX公司)与被告朱X纠纷一案中，XX公司于2007年11月10日向本院提出撤诉申请，以双方当事人之间已就本案纠纷达成和解为由申请撤回起诉。

本院经审查认为，XX公司申请撤诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：

准许原告北京XX服装服饰有限公司撤回起诉。

原告预交的案件受理费1050元，收取525元，其余退回。

审判长李莹

代理审判员李晓春

代理审判员刘锦辉

二○○八年十一月十五日

书记员马雪莲

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

上诉人北京XX投资有限公司、北京XX铝业有限责任公司因专利侵权纠纷一案
158人看过
北京新干线快递服务部与北京全球新干线快递服务有限公司商标权权属纠纷案
219人看过
北京xx公司诉xx公司股权转让合同纠纷
143人看过
秀水街市场公司被判侵犯“北面”服饰商标权
358人看过
陈尊青与芭碧妮娅国际服装（北京）有限公司特许经营合同纠纷
90人看过
九牧王服饰公司与重庆儒派制衣公司假冒注册商标侵权纠纷一案
152人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
郭xx与吴xx商标权权属纠纷案

北京市第二中级人民法院民事调解书(2007)二中民初字第17865号原告郭xx，男，汉族，1970年11月12日出生，无业，住北京市延庆县香营乡香营村二区x号。委托代理人孙翔宇，男，汉族，1981年3月1日出生，北京市康博律师事务所职员，住河北省承德县下板城镇新兴居委会玛钢厂家属院370号。被告吴xx，男，汉族，1967年12月7日出生，无业，住北京市延庆县旧县镇古城村北外大街x号。案由：商标权权属纠纷。原告郭xx诉称：涉案商标注册号为115071的八达岭图形商标、商标注册号为658015的八达岭商标、商标注册号为658024的八达岭商标、商标注册号为922021的八达岭商标、商标注册号为1478465的BADALING商标、商标注册号为3670151的冰灯商标、商标注册号为4736151的冰灯商标系原告郭xx出资受让取得的。根据原告与被告吴xx开办的个人独资企业北京八达岭昊龙酿酒厂于20

2023-04-23

232人看过
商标
北京某公司与北京葡萄酒厂侵犯商标权、不正当竞争纠纷案

北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第667号原告北京市粮油食品进出口公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会，总经理。委托代理人张慎，男，汉族，1968年10月10日出生，北京市粮油食品进出口公司职员，住北京市西城区邱家胡同2号楼4门15号。被告北京葡萄酒厂，住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音，厂长。委托代理人杨玉贵，男，汉族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒厂干部，住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。原告北京市粮油食品进出口公司诉被告北京葡萄酒厂侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于1994年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于1994年10月18日公开开庭进行了审理。原告北京市粮油食品进出口公司的原法定代表人董书桂、原委托代理人胡维翊、蒋振山，被告北京葡萄酒厂的原法定代表人金生、原委托代理人叶长良、刘春田到庭参加诉讼。2

2023-06-07

465人看过
著作权纠纷
北京明星之约上网服务有限公司与广东中凯文化发展有限公司侵犯著作权纠纷一案

上诉人（原审被告）北京明星之约上网服务有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街75号。法定代表人杨勇，总经理。委托代理人王祥，北京市国枫律师事务所律师。委托代理人程道峰，男，汉族，1983年3月22日出生，北京明星之约上网服务有限公司主管，住山东省聊城市东昌府区闫寺镇程堂村54号。被上诉人（原审原告）广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。法定代表人郭岳洲，总经理。上诉人北京明星之约上网服务有限公司（以下简称明星之约公司）因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司（以下简称广东中凯公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年10月27日作出的（2008）东民初字第7459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人广东中凯公司原审诉称：该公司享有电影《生死拳》

2023-06-08

107人看过
专利权
中国京冶工程技术有限公司与王xx侵犯专利权纠纷案

上诉人(原审被告)中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人李XX，总经理。委托代理人王万利，北京市高通律师事务所律师。委托代理人孙建章，北京市高通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王XX，男，汉族，1956年10月26日出生，北京波森特岩土工程有限公司法定代表人，住河北省沧州市运河区光荣路河北工专南小区9栋3单元101号。委托代理人郭XX，男，汉族，1977年3月23日出生，北京波森特岩土工程有限公司行政助理，住陕西省蒲城县兴镇兴西村四组。委托代理人张XX，男，汉族，1975年5月8日出生，北京波森特岩土工程有限公司行政助理，住河北省沧州市运河区解放西街工专南院9-3-102.案由：侵犯专利权纠纷上诉人中国京冶工程技术有限公司因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判

2023-06-08

293人看过

商标
北京恒氏工贸有限公司与河北省三河五丰福成食品有限公司侵犯商标权纠纷一案

上诉人(原审原告)：北京恒氏工贸有限公司，住所地：北京市海淀区志新村X号。法定代表人：牛X，该公司董事长。委托代理人：于X，该公司副总经理。被上诉人(原审被告)：河北省三河五丰福成食品有限公司，住所地：河北省三河市燕郊经济技术开发区。法定代表人：陈XX，该公司董事长。委托代理人：王辉，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：吴朝晖，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京恒氏工贸有限公司因与被上诉人河北省三河五丰福成食品有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第21号民事裁定，向本院提起上诉称：1、由于本案没有开庭质证，原审裁定对证据认定有误。如原审认定做广告宣传的公司名称与被告公司名称不符，而二者实际上是一致的;原审法院对标有本店牛肉由三河五丰福成食品有限公司独家供应的和平韩字利(萨拉伯尔)酒家等未依职权作调查。2、本案诉讼标的达1000万元人民币，将其移送河北省

2023-06-08

220人看过
消费者
消费者与装饰公司的装修纠纷

消费者胡先生与上海某家装饰工程有限公司A店签订装修合同。合同约定工期为2009年4月19日，竣工日期为2009年6月18日。但施工期间公司数次向胡先生催款，尤其是橱柜制作(合同约定上下柜900元/米×2.54米=2286元)，公司要求胡先生支付2700元，并以停工相胁迫，使橱柜拖延至今。消费者多次与公司交涉未果，于2009年7月14日向市消保委家装办投诉，要求解决。投诉后，我办约请双方进行了两次调解。消费者胡先生在调解中提出：合同上下柜按900元/米计算，但因为上柜紧靠窗户没有做，所以应当扣除相应的费用按实结算；此外，消费者提出由装潢公司承担由此造成的误工损失以及对经济损失和精神伤害的赔偿责任。装潢公司认为：在设计定制橱柜时，公司已经提供了几套方案供消费者选择，且以图纸为证。所以消费者要求扣除未作部分不合理；另外，由于双方在价格问题上曾经多次沟通协商，所以双方都应对延误工期负责。由于双方都

2023-06-07

247人看过
笔录
上海xx实业有限公司诉XX房屋装潢款纠纷案

(1999)沪一中民终字第1546号上海市第一中级人民法院民事判决书(1999)沪一中民终字第1546号上诉人(原审原告)上海明鑫装潢实业有限公司，住所上海市金山区金山卫市场西142号。法定代表人俞士明，经理。委托代理人张连平，上海市金山区金山卫镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)李宝龙(又名李保龙)，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住金山区金山卫镇八一村1组。委托代理人沈人类、杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。上诉人上海明鑫装潢实业有限公司(以下简称明鑫装潢公司)因房屋装潢款纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(1998)金民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于1999年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，排期定于1999年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人明鑫装潢公司之委托代理人张连平，被上诉人李宝龙之委托代理人杨雪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法

2023-06-07

286人看过
保全
某拉链有限公司诉某服装有限公司承揽合同纠纷

本院于2008年9月17日立案受理了上海经济合同律师诉被告承揽合同纠纷一案。依法由审判员周向东适用简易程序公开进行了审理。上海经济合同律师诉称：2007年9月至10月，被告向上海经济合同律师定作各种规格型号的拉链，总计价款人民币37，334.41元。双方约定货到后80天内付款，但被告至今未支付价款。为此，请求法院判令被告支付上海经济合同律师价款37，334.41元;判令被告偿付上海经济合同律师逾期付款利息损失。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告应支付上海经济合同律师价款37，334.41元，此款被告应于2008年11月30日之前支付;二、本案受理费733.30元，减半收取计366.65元，财产保全费400元，合计诉讼费用766.65元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协

2023-04-23

197人看过

商标
北京圣朝臣葡萄酒有限公司与中法合营王朝葡萄酒有限公司商标侵权纠纷一案

天津高院民事裁定书（2003）津高民三终字第086号上诉人（原审被告）：北京圣朝臣葡萄酒有限公司。住所地，北京市西城区月坛南街9号。法定代表人：陶XX，总经理。委托代理人：胡嘉，上海市国威律师事务所律师。委托代理人：李波，上海市国威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中法合营王朝葡萄酒有限公司。住所地，天津市北辰区兴淀公路旁。委托代理人：张XX，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司法规办干部，住天津市南开体育中心街金福里7—2—302.委托代理人：郜树良，天津金恒信律师事务所律师。上诉人北京圣朝臣葡萄酒有限公司因与被上诉人中法合营王朝葡萄酒有限公司商标侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2003）二中民三初字第8号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京圣朝臣葡萄酒有限公司以服从原审判决为由，于2004年1月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院认定事实清

2023-04-23

311人看过
诉讼时效
服装采购商标侵权纠纷的诉讼时效是几年

商标侵权纠纷的诉讼时效是3年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条侵犯注册商标专用权的诉讼时效为三年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。商标注册人或者利害关系人超过三年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年计算。一、商标侵权纠纷的起诉条件有哪些？(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、哪些行为属于商标侵权？(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商

2023-06-26

326人看过
仲裁委员会
北京XXX有限公司与被告杜XX劳动争议

原告北京XXX有限公司(下称原告)与被告杜XX(下称被告)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告之委托代理人郭秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年5月4日到原告处工作，双方未签订劳动合同，试用期三个月，每月基本工资1200元，每谈成一单提成500元。三个月后，如果继续在公司工作，每月基本工资降为800元，谈成一单后发放1200元，之后每谈成一单继续按照500元提成。被告于2008年11月25日离职。原告没有拒不签订劳动合同，也无拖欠工资的情况。本案被告后诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2009年7月7日出具了京朝劳仲字〔2009〕第02510号裁决书，本案原告不服，诉至法院，要求判令其不用向本案被告支付补差工资90元及其25%经济补偿金22.5元;未签订劳动合同一倍工资7

2023-04-23

85人看过
商标
北京益友苑食品有限公司与王长芬商标侵权、不正当竞争纠纷案

北京市高级人民法院民事裁定书(2003)高民终字第110号上诉人(原审原告)北京益友苑食品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄西30米。法定代表人王洪民，董事长。委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。委托代理人王洪宾，男，汉族，36岁，北京益友苑食品有限公司职员，住北京市大兴区西红门镇红华宿舍1楼1单元402号。被上诉人(原审被告)王长芬，女，汉族，29岁，北京双桥溢香调味品厂业主，住河南省固始县泉河铺乡古堆村。委托代理人朱黎光，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。上诉人北京益友苑食品有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第8468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜集侵权证据为由，于2003年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜

2023-06-07

229人看过

著作权纠纷
北京龙乐文化艺术有限公司与北京联丰通信技术有限公司侵犯著作权纠纷一案

上诉人（原审原告）北京龙乐文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003－2004号。法定代表人李凡，董事长。委托代理人周家奇，湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人（原审被告）北京联丰通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏，经理。委托代理人夏芸，北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜，女，1973年10月5日出生，住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司（简称龙乐公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙

2023-06-08

52人看过
著作权纠纷
闫守玉诉北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵犯著作权纠纷一案

原告闫守玉。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209房间。法定代表人王波明，董事长。委托代理人郑海华。原告闫守玉诉被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守玉和被告和讯公司的委托代理人郑海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫守玉诉称：原告为自由摄影师，最近发现被告在和讯网（www.hexn.com）“理财图说”栏目中未经原告许可使用了原告的4幅摄影作品均未署名。被告的使用行为既未征得原告同意，亦未给原告署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权等权益。故请求法院判令被告：1、立即停止使用原告的4幅摄影作品，在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在和讯网（www.hexn.com）首页向原告赔礼道歉持续时间不低于一个月；2、赔偿原告经济损失1200

2023-06-08

68人看过