投毒与故意杀人的区别-法师兄

投毒与故意杀人的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 19:03:10 426 人看过

1、侵犯的客体不同。

投毒罪侵犯的是公共安全，即不特定或者多人的生命、健康和重大公私财产的安全;故意杀人罪侵犯的则是特定的人的生命权。这是二者最关键的区别。

2、客观方面不同。

投毒罪表现为实施了已经危害或者足以危害公共安全的投毒行为;故意杀人罪则表现为实施了以特定的人为目标，且不可能危及公共安全的投毒方式的杀人行为。

3、主观方面不同。

投毒罪具有危害公共安全的故意;故意杀人罪则具有剥夺他人生命的故意。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多生命权相关文章

法律综合知识
故意杀人预备与犯罪预备的区别

都一样。《刑法》规定的犯罪预备：第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。《刑法》对故意杀人罪的处罚：第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2022-02-06

52人看过
非法行医
非法行医与故意杀人罪的区别与界定

这段素材讲述了几种罪行的区别。其中,非法行医罪针对的是未取得医生执业资格的人,而其他罪行则适用于一般人群。这些罪行的主观方面、发生场合和客体都不同。非法行医罪是一种严重的犯罪行为,只适用于特定人群;而后两种罪行则属于一般性的违法行为,影响范围更广。以下是几种可能的改写:1.这些行为都导致了人员受伤或死亡,唯一的区别在于:非法行医罪的主体是具有特殊身份的人,即未取得医生执业资格的人,而其他罪行的主体则是普通公民。2.这种行为的不同之处在于:非法行医罪针对的是特定人群,即未取得医生执业资格的人,而其他罪行则适用于一般人群。3.行为所产生的后果都是不可逆转的,但它们的性质和影响却有所不同。非法行医罪是一种严重的犯罪行为,只适用于特定人群;而后两种罪行则属于一般性的违法行为,影响范围更广。（2）主观方面不同。非法行医罪行为人对严重不良后果的心理态度是过失和间接故意，而后二罪的主观方面为直接故意或间

2023-10-05

388人看过
有期徒刑
故意杀人与抢劫杀人犯的区分

1、在抢劫过程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意杀人罪论处，也不以抢劫罪和故意杀人罪合并论处，应以抢劫罪定罪处刑。2、如果出于复仇或者其它个人目的而杀死被害人后，遂乘机将其财物拿走的，不以能抢劫罪论处。因为行为人所实施的者杀人不是作为取得财物的直接手段，而是为了复仇或者出于其它个人目的，非法占有财物的意图是在杀人之后才产生的，所以构成两个独立的犯罪，即故意杀人罪和盗窃罪，实行数罪并罚。3、在抢劫行为完成之后，行为人出于灭口或者其它目的而杀死被害人的，应定抢劫罪和故意杀人罪，按数罪并罚原则处理。4、抢劫杀人与图财杀人的区别。其主要区别是：抢劫杀人是行为人用杀人手段当场取得动产，而图财杀人则是在杀人之后，经过一定时间才能占有被害人的动产或不动产。例如，为了霸占遗产而杀死父母、兄弟姐妹等，应按故意杀人罪定罪判刑，不能以抢劫罪论处。过失致人死亡罪与故意杀人罪的界限是什么？根据司法实践经验

2023-07-08

129人看过
法律综合知识
故意伤害与故意杀人导致的轻伤有区别吗

就一般情况讲，两罪并不难区分，但在碰遇故意杀人未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定；如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成故意杀人罪（未遂）。司法实践中，要认定行为人的故意内容是伤害还是杀人，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。一、认定故意伤害罪注意什么1、分清故意伤害罪与杀人罪的界限。两罪的主要区别在于是否以非法剥夺他人生命为故意，如果行为人没有这种非法剥夺他人生命的故意，而

2023-03-11

415人看过

有期徒刑
故意杀人与逼迫自杀：两者的区别与联系是什么？

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。诱导、强迫或煽动他人自杀的行为属于故意杀人罪的共犯,即使没有直接导致其死亡。同时,以诱骗、逼迫或教唆的方法促使他人自杀也构成故意杀人罪的共犯。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。如果通过诱导、强迫或煽动方法迫使他人自杀,即使没有直接导致其死亡,也属于故意杀人罪的共犯。这是因为,即使没有直接导致他人自杀,但通过诱导、强迫或煽动等间接手段,也可以被视为共同犯罪。值得注意的是,如果一个人以诱骗、逼迫或教唆的方法促使他人自杀,即使最终没有成功,这个人仍然构成故意杀人罪的共犯。这是因为,这种行为本身就违反了法律规定,即使最终没有导致他人死亡,也应当受到法律的制裁。故意杀人罪共犯：诱导、强迫或煽动他人自杀教唆他人自杀是否构成故意杀人罪是一个值得探讨的问题。根据相关法律规定，教唆、帮助自杀的行为应当以故意杀人罪论处

2023-10-07

82人看过
有期徒刑
杀人与自杀：过失致死与故意杀人之别

故意杀人罪与过失致人死亡罪两者的显著区别在于：第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。第二，在意志因素上有重要区别。故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。与故意杀人罪的区别交通肇事罪（逃逸致人死亡）与故意杀人罪的区别是：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。区别要点：交通肇事罪（逃逸致人死亡）仅有消极的不救助行为；而故意杀人或伤害罪行为。（1）有积极行为，将被害人“带离”事故现场后隐藏或者遗弃；（2）致使被害人无法得到救助，因为遗弃、隐藏，使被害人处于孤立无援的境地。注意，对这种情形在不能证实具有直接故意的情况下，如果事实上没有发生“死亡或残疾”结果的，不应按照故意杀人罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。根据《刑

2023-07-20

264人看过
性犯罪
故意杀人罪与其他罪行的对比区别

本文主要讲述故意杀人罪与其他罪行的对比区别。一、既遂与未遂的区分区分故意杀人既遂和故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的主观状态。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪(未遂)，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意杀人罪的行为内容为剥夺他人生命即杀人，杀人行为发生死亡结果的，成立故意杀人既遂;没有发生死亡结果的，成立故意杀人未遂、中止或者预备。二、与危害公共安全罪的区别关于以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法杀人案件的定性，我国刑法理论一直认为，凡是以放火等危害公共安全的方法故意杀人的，不能认定为故意杀人罪，只能认定为放火等以危险方法危害公共安全的犯罪。事实上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅

2023-06-11

348人看过
犯罪目的
故意杀人既遂与未遂的区别是什么

区分故意杀人既遂和故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的主观状态。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意杀人罪的行为内容为剥夺他人生命即杀人，杀人行为发生死亡结果的，成立故意杀人既遂；没有发生死亡结果的，成立故意杀人未遂、中止或者预备。如何区分故意杀人既遂与未遂故意杀人既遂与未遂的区别如下：1、犯罪结果不同，未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的；2、定义不同。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂；3、量刑不同。犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有减免，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。一、只要出现

2023-07-31

286人看过

有期徒刑
故意杀人、过失杀人、无意杀人有什么区别

没有无意杀人的说法，过失杀人准确的表达是过失致人死亡罪。区别如下过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。一、过失杀人罪又自首量刑标准是什么?过失杀人处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。有自首情节的可以从轻减轻处罚。过失致人死亡还是有可能判

2023-03-23

258人看过
犯罪目的
故意杀人未遂与放火罪区别在哪

1、放火罪是指放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全。而故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本罪侵犯的客体是他人的生命权。2、放火罪与以放火方法实施的故意杀人罪的本质区别在于犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料的，甚至是行为人自己也难以控制的。一、放火罪判几年?行为人犯放火罪尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本罪侵犯的客体是公共安全。本罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。二、烧自家房屋构成放火罪吗烧自家房屋如果波及到他人的财产或者演变成危害公共安全的也构成放火罪。构成放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为

2023-03-06

106人看过
法律综合知识
投放危险物品与投毒的区别

一、投放危险物品与投毒的区别投放危险物品与投毒的区别是投毒罪仅仅是投放毒药，而投放危险物质罪的外延更为广泛，其投放的可以是放毒害性、腐蚀性、放射性、传染病病原体等物质。而我国已经取消了投毒罪，将投毒罪归入投放危险物质罪里。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。二、投放危险物质罪构成要件投放危险物质罪的构成要件为如下：1．本罪侵害的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财

2023-11-11

461人看过
故意犯罪
如何区别故意杀人和过失杀人

故意杀人和过失致人死亡侵犯的都是他人的生命权，在客观方面都表现为剥夺他人的生命，致使他人死亡的行为。具体区别如下：1、主观方面明显不同，过失犯罪的主观恶性较故意犯罪要小得多。故意杀人在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。过失致人死亡在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。2、客观要件不同，过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。故意杀人不要求以被害人的死亡为结果，只要行为人实施了故意杀人的危害行为就构成了故意杀人罪。过失致人死亡则要求被害人死亡这一危害结果为要件，否则不构成本罪。3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规

2023-03-09

59人看过

有期徒刑
故意杀人罪与危害公共安全罪的区别

一、故意杀人罪与危害公共安全罪的区别关于以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法杀人案件的定性，我国刑法理论一直认为，凡是以放火等危害公共安全的方法故意杀人的，不能认定为故意杀人罪，只能认定为放火等以危险方法危害公共安全的犯罪。事实上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅符合放火、爆炸等罪的构成要件，而且符合故意杀人罪的构成要件，可谓想象竞合犯;而无论从性质上、还是从法定刑上看，故意杀人罪都重于放火、爆炸等罪，故将上述行为认定为故意杀人罪，才符合想象竞合犯的处理原则。如果将以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人的案件认定为放火、爆炸等罪，在未造成严重后果时，会导致罪刑不协调。反之，将以放火、爆炸等危险方法故意杀人的行为认定为故意杀人罪，则有利于做到罪刑相适应。将故意以危险方法杀人的案件认定为危害公共安全罪，也不利于区分故意杀人罪与放火等罪的区别。反之，将以危险方法杀人的行为

2023-05-25

295人看过
有期徒刑
故意杀人与吸毒如何界定？

吸毒杀人同样属于故意杀人这一范畴。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的犯罪行为。构成故意杀人罪，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本罪是实害犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪，就应当立案追究刑事责任。吸毒杀人同样属于故意杀人这一范畴。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的犯罪行为。构成故意杀人罪，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本罪是实害犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪，就应当立案追究刑事责任。吸毒杀人是否属于故意杀人：法律界观点与实例解析吸毒杀人是否属于故意杀人一直是一个备受争议的问题。根据我国《刑法》的规定,故意杀人是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的行为。而吸毒杀人则是指行为人因吸毒导致精神状态不稳定,在行为时无法预料其行为可能发生的危害社会的结果,因此

2023-09-07

415人看过