根据《票据法》第10条,对价是指票据双方当事人认可的相对应的代价。它包含两层意思:
第一,对价是相对应的代价,比如出票人收款人处购买价值10万元的商品,签发一张10万元的支票给收款人,收款人所提供的10万元商品就是相对应的代价。
第二,代价应由票据双方当事人约定。即一方当事人向另一方当事人提供的代价,无论是商品,还是劳务、债权等,均需双方认可、同意。《票据法》第10条规定,票据的取得,必须给付对价。在实务中,票据的取得不给付对价有两种情况:一是通过税收、继承、赠与依法取得;二是不支付对价或相当的对价而取得。第一种情况,因税收、继承、赠与本身系无偿法律行为,因此而取得的票据,自然不受对价原则的限制,无偿取得票据者享有票据权利,但其权利不得优于其前手。这里的前手应为直接前手。第二种情况,除依法无偿取得票据的情形外,如果票据的取得是无对价或相当对价的,票据的取得人只要没有欺诈、偷盗、胁迫、恶意、重大过失等行为,属于善意取得,比如持票人,因无息借贷取得票据,因不可抗力或客观原因未能对其直接前手履行交货义务且基础合同关系仍然有效而并未解除时,仍然享有票据权利,但其票据权利不得优于其前手。
根据《票据法》第10条,对价是指票据双方当事人认可的相对应的代价。它包含两层意思:
第一,对价是相对应的代价,比如出票人收款人处购买价值10万元的商品,签发一张10万元的支票给收款人,收款人所提供的10万元商品就是相对应的代价。
第二,代价应由票据双方当事人约定。即一方当事人向另一方当事人提供的代价,无论是商品,还是劳务、债权等,均需双方认可、同意。《票据法》第10条规定,票据的取得,必须给付对价。在实务中,票据的取得不给付对价有两种情况:一是通过税收、继承、赠与依法取得;二是不支付对价或相当的对价而取得。第一种情况,因税收、继承、赠与本身系无偿法律行为,因此而取得的票据,自然不受对价原则的限制,无偿取得票据者享有票据权利,但其权利不得优于其前手。这里的前手应为直接前手。第二种情况,除依法无偿取得票据的情形外,如果票据的取得是无对价或相当对价的,票据的取得人只要没有欺诈、偷盗、胁迫、恶意、重大过失等行为,属于善意取得,比如持票人,因无息借贷取得票据,因不可抗力或客观原因未能对其直接前手履行交货义务且基础合同关系仍然有效而并未解除时,仍然享有票据权利,但其票据权利不得优于其前手。
根据《票据法》第10条,对价是指票据双方当事人认可的相对应的代价。它包含两层意思:
第一,对价是相对应的代价,比如出票人收款人处购买价值10万元的商品,签发一张10万元的支票给收款人,收款人所提供的10万元商品就是相对应的代价。
第二,代价应由票据双方当事人约定。即一方当事人向另一方当事人提供的代价,无论是商品,还是劳务、债权等,均需双方认可、同意。《票据法》第10条规定,票据的取得,必须给付对价。在实务中,票据的取得不给付对价有两种情况:一是通过税收、继承、赠与依法取得;二是不支付对价或相当的对价而取得。第一种情况,因税收、继承、赠与本身系无偿法律行为,因此而取得的票据,自然不受对价原则的限制,无偿取得票据者享有票据权利,但其权利不得优于其前手。这里的前手应为直接前手。第二种情况,除依法无偿取得票据的情形外,如果票据的取得是无对价或相当对价的,票据的取得人只要没有欺诈、偷盗、胁迫、恶意、重大过失等行为,属于善意取得,比如持票人,因无息借贷取得票据,因不可抗力或客观原因未能对其直接前手履行交货义务且基础合同关系仍然有效而并未解除时,仍然享有票据权利,但其票据权利不得优于其前手。
根据《票据法》第10条,对价是指票据双方当事人认可的相对应的代价。它包含两层意思:
第一,对价是相对应的代价,比如出票人收款人处购买价值10万元的商品,签发一张10万元的支票给收款人,收款人所提供的10万元商品就是相对应的代价。
第二,代价应由票据双方当事人约定。即一方当事人向另一方当事人提供的代价,无论是商品,还是劳务、债权等,均需双方认可、同意。《票据法》第10条规定,票据的取得,必须给付对价。在实务中,票据的取得不给付对价有两种情况:一是通过税收、继承、赠与依法取得;二是不支付对价或相当的对价而取得。第一种情况,因税收、继承、赠与本身系无偿法律行为,因此而取得的票据,自然不受对价原则的限制,无偿取得票据者享有票据权利,但其权利不得优于其前手。这里的前手应为直接前手。第二种情况,除依法无偿取得票据的情形外,如果票据的取得是无对价或相当对价的,票据的取得人只要没有欺诈、偷盗、胁迫、恶意、重大过失等行为,属于善意取得,比如持票人,因无息借贷取得票据,因不可抗力或客观原因未能对其直接前手履行交货义务且基础合同关系仍然有效而并未解除时,仍然享有票据权利,但其票据权利不得优于其前手。
根据《票据法》第10条,对价是指票据双方当事人认可的相对应的代价。它包含两层意思:
第一,对价是相对应的代价,比如出票人收款人处购买价值10万元的商品,签发一张10万元的支票给收款人,收款人所提供的10万元商品就是相对应的代价。
第二,代价应由票据双方当事人约定。即一方当事人向另一方当事人提供的代价,无论是商品,还是劳务、债权等,均需双方认可、同意。《票据法》第10条规定,票据的取得,必须给付对价。在实务中,票据的取得不给付对价有两种情况:一是通过税收、继承、赠与依法取得;二是不支付对价或相当的对价而取得。第一种情况,因税收、继承、赠与本身系无偿法律行为,因此而取得的票据,自然不受对价原则的限制,无偿取得票据者享有票据权利,但其权利不得优于其前手。这里的前手应为直接前手。第二种情况,除依法无偿取得票据的情形外,如果票据的取得是无对价或相当对价的,票据的取得人只要没有欺诈、偷盗、胁迫、恶意、重大过失等行为,属于善意取得,比如持票人,因无息借贷取得票据,因不可抗力或客观原因未能对其直接前手履行交货义务且基础合同关系仍然有效而并未解除时,仍然享有票据权利,但其票据权利不得优于其前手。
-
超过票据权利时效支票持有人仍享有票据利益返还请求权
159人看过
-
票据被宣告无效后持票人是否享有追索权
212人看过
-
持票人票据有哪些不同权利
129人看过
-
持有哪些票据才能享受标准化票据的权利？
259人看过
-
接受"不得背书转让"票据是否享有票据权利?
156人看过
-
持票人应如何行使票据权利
359人看过
-
持票人票据法是调整各种票据关系的法律规范，票据关系的核心是票据权利确定和保护。在票据流通过程中，持票人是票据关系中最活跃的主体，持票人权利是票据权利主导权利。英美票据法正是基于其重要性，规定了持票人权利，其实质是确定不同类型的票据关系主体，根据票据关系主体的不同，给予不同的法律地位，规定相应的票据权利、票据抗辩以及不同的票据责任，即通过对持票人权利界定来明晰其票据权利体系。在我国票据法中，持票人权利的规定，分散于票据法的各项条文之中，缺乏系统性和完整性。我国的票据理论研究也主要集中在票据行为和票据权利的范围内，没有提出持票人权利的体系。在票据理论研究中，由于缺乏对主要票据关系主体权利的研究，不但其自身理论体系不完整，而且因其缺乏从票据主体权利性质、构成、分类的研究，从而弱化了对票据司法实践的指导功能。在票据司法实践中，如果对票据关系主体权利的认识模糊，难以达到良好的司法效果。所以，研究持票人权利2023-06-1455人看过 -
票据权利票据的签发、取得和转让，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。违反法律规定的原则取得票据的，不得享有票据权利。具体有以下几种情况：(1)以欺诈的手段取得票据。欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而签发或转让票据。欺诈具有以下构成要件：①欺诈方有欺诈的主观故意。即欺诈方在主观上明知自己告知对方的情况是虚假的，并且会使对方当事人陷于错误而仍然去欺骗对方。②欺诈方有欺诈的行为。即欺诈方有故意隐瞒真实情况的行为，或者有故意告知对方虚假情况的行为。③另一方当事人发生受欺诈的结果，并且该结果与欺诈行为有因果关系。以欺诈的手段取得票据，显然违背了被欺诈方的真实意思，违反了诚实信用的原则，因此，以欺诈手段取得票据的人，不得享有票据权利。(2)因偷盗而取得票据。由偷盗而取得票据，是将他人的财产非法地占为己有，违背了票据持票人的真实意思，因此，由偷盗2023-06-14365人看过 -
票据关系与产生票据的基础关系相分离;这是票据法的一般原理。任何一张票据的签发，都有其基础原因，但票据行为构成独立的票据关系，又不同于基础关系，两种不同的法律关系受不同的规范调整。在一般情况下，持票人按照法律规定的程序行使了票据权利，并获得票据金额，该票据关系即予解除。但是，如果持票人出现了法律规定的情形，丧失了票据权利，在这种情况下，持票人一方面履行了基础关系中的义务，另一方面又没有取得应当取得的票据金额。为了合理地调节票据当事人之间的利益关系，票据法创立了一种特别的制度，这就是利益返还请求权。利益返还请求权，从法律性质上讲，它不是票据权利，而是持票人依其在基础关系中的债权人的身份，要求出票人或承兑人在未承担票据责任的情况下，将所获得的同票据金额相应的利益退还给持票人，例如出票人将货物退还持票人等。利益返还请求权是同民法上规定的不当得利制度、损害赔偿制度相平行的一种特定制度。一是，与不当得2023-06-04243人看过 -
持票人1、主票据权利主票据权利，是指持票人对主债务人所享有的、依据票据而请求支付票据上所载金额的权利。主票据权利也就是第一次付款请求权，一般包括：持票人对汇票付款人的付款请求权;持票人对本票发票人的付款请求权;持票人对银行保付支票保付人的付款请求权。2、从票据权利从票据权利，是指在主票据权利未能实现时，即票据被拒绝承兑或被拒绝付款，或者有其他原因使付款请求权未能实现的，票据持票人对从债务人所享有的，请求支付票据上所载金额的权利。从票据权利包括追索权和再追索权。从票据权利以主票据权利的未能实现为其行使的前提条件。3、辅助票据权利辅助票据权利，是指与支付票据金额的目的直接有关的权利，一般包括：持票人对参加承兑的参加承兑人的付款请求权;对参加付款保证人的付款请求权。辅助票据权利虽然与请求支付票据金额有直接联系，但是，其目的在于维持票据的信用，所以它并不是票据上固有的权利。需要指出的是，我国《票据法》只2023-06-1458人看过
-
持票人一张票据在实际支付以前，可能经过多次转让，从出票人到最后的持票人，中间经过多人之手，后面的人往往不认识前面的人，这就产生了如何确定或证明谁是票据权利人的问题。对此，票据法规定了背书的连续性，由背书的连续性来解决这一问题。持票人的票据权利，要由背书的连续性来证明，每一个后手都对其直接前手背书的真实性负责，就能保证票据的信用和流通性，保证最后持票人票据权利的实现。这就是要求受让票据的当事人，在从其直接前手接受票据时，应当确信该直接前手签章的真实性。由于票据关系同其基础关系相分离，票据的后手持票人不可能对前几手的签章真伪以及对取得票据的基础关系进行了解，只有靠对其直接前手背书的真实性来作为保证。每一个后手都对其直接前手背书的真实性负责，就能保证票据的信用和流通性，保证最后持票人票据权利的实现。一旦最后持票人的票据权利得不到实现，例如汇票被拒绝承兑或被拒绝付款，作为背书人则有义务向其后手清偿被追索2023-06-1469人看过 -
依据我国票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，如果是支票的，自出票日起六个月。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年;(二)持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月;(三)持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;(四)持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。票据承兑的规则有哪些1.对票据承兑人的要求作为票据承兑人在接受承兑后，必须遵循汇票上的付款要求，不能附加任何条件，不能改变承兑日期，因为汇票上所记载的事项，都是由商品交易双方协商达成，具有法律效力，不可随意变更。而且，在接受承兑后，还须在汇票正面证明。“同意按汇票要求到期支付票款”的字样，注明承兑2023-05-31158人看过 -
持票人(一)持票人票据权利是完全的金钱性双重请求权完全的金钱性是指票据权利只能是金钱权利。它不同于普通债权，是一种特殊的债权。其特殊性表现在：(1)普通债权的标的既可以是财物、也可以是行为，还可以是智力成果，而且还可发生标的转换现象2;票据权利的标的只能是金钱，而且只能以票面金额之给付为标的，不能有任何变通。(2)票据权利为无因金钱债权，权利人享有票据权利只以持有票据为必要，至于取得票据的原因，票据权利人既无说明的义务，票据债务人也无审查的权利，而必须无条件支付票面金额。此外，票据权利的无因性还表现在，票据权利的转让与一般民事权利的转让不同，票据权利转让时，不必通知债务人即可生效，而民事权利转让时，债权人必须将转让的事实通知债务人，才对债务人生效。(3)普通金钱债权仅有一次请求权，而票据金钱债权却有二次请求权，当第一次请求权即付款请求权未能实现时，持票人还可以行使第二次请求权即追索权。(二)票据2023-05-01233人看过 -
持票人持票人行使票据付款请求或追索权，必须以享有票据权利为前提，实践中对持票人享有票据权利的判断主要有以下几个方面：(一)当事人以给付对价而取得票据这个对价通常是取得价款要交付相应的实物、货物或其他与对价相应的标的物，持票人不得无对价而取得票据，否则不得享有票据权利。基于这样的规定，不对价取得票据是不享有票据权利的，我们就有理由判定你不是真正的票据权利人，不能行使票据权利。支付对价仅仅是一般原则，是宣示性的规定，这一原则也存在例外，如合法的赠与、继承、交纳税收，是不需要对价的，完全是一种法律规定。税收问题是不是真的没有对价?其实也不是，表面上看，这一环节是没有对价的，但交纳税收后享受了法人、公民的基本权利，其实就是国家所给予的相应的对价，只不过不很直接。继承与赠与依照法律规定，或者持票人自己的个人意愿，不支付对价都是可以的。如果继承和赠与还需要对价，恐怕就与继承和赠与的实际表现形式和要达到的目标2023-06-14403人看过
-
不足以导致持票人丧失票据权利。背书形式连续是持票人享有票据权利最直接的证明方式，背书形式不连续仅是持票人行使票据权利的障碍，但不足以导致持票人丧失票据权利。本案中，被背书栏因一字之差导致背书形式不连续，但依据原、被告提交的证据，足以证明**稀土公司基于其与**公司之间的货物买卖关系而取得涉案银行承兑汇票，之后**稀土公司又基于货物买卖关系将汇票背书转让给原告，上述连续性的票据流转过程可以证明，原告对涉案汇票享有实质上的票据权利。因笔误而造成的背书形式不连续并不能导致原告丧失票据权利，原告对涉案汇票享有实质上的票据权利。因被告某银行之前对涉案汇票做出拒绝付款行为，原告行使追索权已经具备法定条件，据此原告依法可以向包括出票人、背书人、承兑人、保证人在内的票面债务人的任何一人、数人或者全体行使追索权。2023-06-14231人看过 -
持票人基于所持票据记载完备，且依法定方式取得，持票人的票据权利是完整的，即拥有付款请求权、追索权以及辅助请求权。(二)、受抗辩切断原理的保护持票人受票据抗辨切断原理的保护。所谓票据抗辨切断也可称之为“对人抗辨的切断”：“切断”即是指抗辨原因和抗辨效力不能延续，不适用于对抗非直接当事人，只限于直接当事人之间适用。票据抗辨切断原理的核心内容，是将票据抗辨中的对人抗辨限制在当事人之间，不允许特定债权人债务人之间的抗辨扩大到其他人或者整体的票据关系中去，它产生的意义在于最大程度地保障持票人权利。(三)、兼受票据法、民法之保护持票人权利，是一种集票据权利和票据法上权利和票据基础关系权利为一体的综合性权利，其权利性质兼具票据法上票据债权性质及民法上与票据有关的物权、债权性质，自然受票据法、民法保护，并且各项权利之间既自然一体，又可独立行使。例如，持票人票据权利的丧失可通过行使其票据法上的权利进行补救，丧失票2023-05-31116人看过 -
2012年10月27日，原告XX广告有限公司与莱芜市YY有限公司签订了一份家庭居室装饰装修施工合同，该合同约定：由原告为莱芜市YY有限公司装潢博山AA营业房2套、BB城住房一套，莱芜市YY有限公司应于合同签订后即预付原告工程款30万元。同日，莱芜市YY有限公司将票号为XXXXXXXXXXXX，出票日为2012年9月26日，到期日为2013年3月26日，票面金额为30万元整的银行承兑汇票背书转让给原告，以清偿应预付给原告的工程款30万元。原告取得汇票后，准备背书转让时得知，该汇票已被被告某铸造厂于2012年11月25日以涉案汇票丢失为由申请公示催告，且公告期满法院已做出除权判决。原告诉至法院请求法院确认涉案票据的票据权利归其所有。庭审中，被告坚持认为自己是票据权利所有人，并出具证据。[争议]该案争议的焦点是票据权利的最终所有人是谁。[评析]针对该案，可以从取得汇票的票据权利必须具备的三个条件2023-06-06251人看过 -
转账支票依据我国相关法律的规定，转账支票未送存的，并不影响支票的追索权，持票人遭受拒付后，可以向支票债务人行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：(一)汇票被拒绝承兑的；(二)承兑人或者付款人死亡、逃匿的；(三)承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第八十三条支票可以支取现金，也可以转账，用于转账时，应当在支票正面注明。支票中专门用于支取现金的，可以另行制作现金支票，现金支票只能用于支取现金。支票中专门用于转账的，可以另行制作转账支票，转账支票只能用于转账，不得支取现金。一、支票出票后有什么效力支票出票的效力，是指出票人签发支票后，出票人、付款人和收款人所承担的责任或享有的权利。支票出票人一经出票，即对出票人、付款人和收款人产生如下2023-03-02311人看过
-
票据权利案情梗概?2001年6月17日，永茂公司与汇源公司签订皮革买卖合同向汇源公司订购服装革，一次付给汇源公司定金承兑汇票100万元。次日，黎纳公司开出票面金额为60万元的银行承兑汇票，收款人是永茂公司，由中国银行A支行承兑。永茂公司当日取得汇票即用于支付购货定金，并在背书人处签章后交付给汇源公司。6月20日，汇源公司将汇票交付给某原皮中心用于购买猪原皮，但汇源公司未在汇票上作任何签章。原皮中心次日给汇源公司发送了猪原皮。原皮中心将所持的汇票的第一被背书人补记为原皮中心，同时在第二被背书人栏内签章，于6月25日持汇票去其开户银行城区信用社申请贴现，城区信用社委托中国银行B支行用电报向承兑人A支行查询。A支行于6月28日回电称银行承兑汇票属实。同日，城区信用社为原皮中心办理了汇票的贴现手续，将汇票金额60万元扣除利息后，支付给原皮中心。城区信用社于10月15日提示付款时，遭拒付。城区信用社诉至法院2023-06-06409人看过 -
票据权利2012年10月27日，原告某广告有限公司与某经贸有限公司签订了一份家庭居室装饰装修施工合同，该合同约定：由原告为某经贸有限公司装潢博山白塔营业房2套、阳光馨城住房一套，某经贸有限公司应于合同签订后即预付原告工程款30万元。同日，某经贸有限公司将票号为3130005220697721，出票日为2012年9月26日，到期日为2013年3月26日，票面金额为30万元整的银行承兑汇票背书转让给原告，以清偿应预付给原告的工程款30万元。原告取得汇票后，准备背书转让时得知，该汇票已被被告某铸造厂于2012年11月25日以涉案汇票丢失为由申请公示催告，且公告期满法院已做出除权判决。原告诉至法院请求法院确认涉案票据的票据权利归其所有。庭审中，被告坚持认为自己是票据权利所有人，并出具证据。该案争议的焦点是票据权利的最终所有人是谁。针对该案，可以从取得汇票的票据权利必须具备的三个条件来进行分析，即：第一，取2023-06-06314人看过
持票人又称票据权利人，是指持有票据，可依法向票据义务人主张票据权利即要求对方付款的人，包括拥有票据的收款人和从转让人手中取得票据的受让人。 汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-16 -
2023-11-14
-
2023-09-07
-
合法持票人作为票据上的权利人，是否享有票据权利，票据权利的分类北京在线咨询 2022-02-15合法持票人作为票据上的权利人，当然享有票据权利。依据不同的标准，可以对票据权利作不同的分类： (一)依据票据法理论分类票据权利可分为主票据权利、从票据权利和辅助票据权利。 1、主票据权利主票据权利，是指持票人对主债务人所享有的、依据票据而请求支付票据上所载金额的权利。主票据权利也就是第一次付款请求权，一般包括：持票人对汇票付款人的付款请求权;持票人对本票发票人的付款请求权;持票人对银行保付支票保付 -
持票人持有的汇票前手未经背书的转让是否享有票据权利的连续使用？北京在线咨询 2022-03-03不享有。如果持票人持有的汇票前手未经背书的转让，可以认定此汇票背书不连续。持票人以背书的连续来证明自已的权利，背书不连续，无法证明自己享有票据权利。我国票据法只承认背书转让，不支持只交付不背书的转让。《中华人民共和国票据法》：第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据
-
在票据关系中，持票人对票据债务人享有的权利有哪些？什么是抗辩权陕西在线咨询 2022-03-06在票据关系中，付款请求权和追索权是持票人的权利。而票据抗辩，则是票据债务人的权利。所谓“抗辩权”，是指票据债务人依据一定的合法理由而对抗票据持有人，拒绝履行票据责任的权利。票据抗辩，分为“对物抗辩”和“对人抗辩”两种抗辩。（1）“对物抗辩”，又称“绝对抗辩”，是指票据债务人可以对抗所有的票据持有人。此种抗辩的事由，是指票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷。比如：票据上缺少必须记载的法定事项，或者背书 -
持票人在票据行为内存有无因性，持票人是否可以行使票据权利的承担西藏在线咨询 2022-01-18票据的无因性，是对票据行为外在无因性和票据行为内在无因性的统称。所谓票据行为的外在无因性是指票据行为的效力独立存在，持票人不负给付原因之举证责任。其只要能够证明票据债权债务的真实成立与存续，而无须证明自己及前手取得票据的原因，即可对票据债务人行使票据权利。所谓票据行为的内在无因性是指产生票据关系、引起票据行为的实质原因从票据行为中抽离，其不构成票据行为的自身内容，当形成票据债权债务关系时，原则上， -
票据权利是指持票人向持票人向什么的请求北京在线咨询 2022-03-15票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，它包括付款请求权和追索权。付款请求权又称第一次请求权，是指持票人对票据主债务人（如汇票的承兑人、本票的发票人、支票的保付人等）行使请求其支付票据金额的权利。追索权是指因持票人在第一次请求权没有或者无法实现的情况下，对票据的其他付款义务人（如汇票、支票的发票人，汇票、本票的保证人，票据的背书人等）行使请求偿还票款的权利。
