2月28日，腾*公司官方微博表示：“戒烟了”。随即，许多微信用户发现：微信表情中，那个戴着绿色头盔的小黄人，嘴里叼着的雪茄不见了。很快，这一消息迅速冲上多个热搜榜，成为舆论关注的焦点。

近来，有着庞大用户群的微信表情，几乎每一次看似不起眼的调整，都产生了颇为吸睛的的效果。对于微信表情的设置、含义、使用等，人们津津乐道。

而那些诞生于虚拟世界的表情，在越来越融入用户生活的同时，也已登上多地法院判决书等司法文书，成为了“呈堂证供”的一部分。

【被写入判决书网络表情案例】

1.如在广东省深圳市中级人民法院发布的一份民事判决书中，对一起涉及微信表情的合同纠纷案作出了判决。

作为创作者的卢某于2018年4月24日向深圳市**影业集团有限公司法定代表人田某发送其创作的歌词。后者表明其在路上后，发送了微信表情符号[强]。

“结合双方的前后聊天内容，一审法院认为该微信表情符号[强]并非是对卢某歌词的认可，而是属于礼貌性回复，不能作为卢某交付的歌词符合诉争合同约定的依据”，上述判决书如是写道。

而在另一份民间借贷案的判决书中，贷款人张*锋给借款人闫某发微信，罗列了后者的借款明细。闫某则回了一个表情符号“OK”。

这一表情符号在张某看来意味着认同，但闫某称：这个“OK”不是认可张某的微信内容。

安徽省太和县人民法院认为：张某提交的微信记录，没有得到闫某的明确认可，因而该微信内容不能作为后者尚欠张某相应金额的依据。

相对与上述两份判决书中的微信表情，另一些表情的含义显得较为模糊。

2.如在一起房屋租赁纠纷案的判决书中，承租方租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房产，只是回复了一个“太阳”的表情符号。

在出租方看来，这个“太阳”的表情符号意味着对加租的认可。但承租方却认为，这种认定没有事实和法律依据。

广东省深圳市中级人民法院最终支持出租方，认为应当认定承租方同意按照加租后的标准继续承租。同时，判决承租方承担租赁期满后相应的房屋占有使用费。

值得注意的是，在一些刑事案件的司法文书中，也出现了表情符号。

记者在中国裁判文书网中看到一份《祝a、邓b、彭c等组织卖淫罪二审刑事裁定书》。其中写道：刘某等人“在卖淫活动后多次向祝a的微信号发送微笑等表情符号用于报账”。

【司法者面临如何认定网络表情含义】

作为研究网络表情的学者，上海财经大学法学院胡副教授、副院长在接受记者采访时指出：随着即时通讯软件的普及，人们越来越多地用网络表情来表达自己的态度，网络表情也越来越频繁地出现在法庭上作为证据。

胡凌说，就国内的大多数案件而言，网络表情通常只是作为辅助证据出现，并非占决定作用。不过，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读、认定网络表情的含义，确实已经成为网络时代司法者面临的挑战。

胡副教授介绍，在网络表情的研究方面，美国学者走在前面。美国圣克拉拉大学法学教授埃里克·戈*曼在一篇论文中写道：在2004年至2019年期间,

Emoji表情和符号表情出现在法庭证据中的频率逐年增长，近年出现了指数增长情况。

在一篇题为《表情符号的法理》的论文中，提及美国有关网络表情的案件主要集中在刑事犯罪、知识产权等领域。此外，表情符号越来越多见于涉及毒品交易或卖淫等非法行为的交流。作者认为：这种“转喻”需要法院在证据认定时认真对待。

上述论文引用了这样一个例子：2019年，美国加州上诉法院审理的一起案件中，检察官试图证明一名在卖淫过程中被捕的男子“拉皮条”，证据之一是该男子给一名女子发去了“团队合作使梦想成真”的信息。而这条信息由表情符号“高跟鞋”和“一袋钱”组成。

【美国歧视、性骚扰中的网络表情】

与中国的情况有所不同，杨某在论文中指出：美国关于网络表情的案件常与歧视、性骚扰相关。

如单位主管将‘恐龙’的表情符号发给快退休的员工，可能会被认为是一种歧视行为而遭到索赔;同事之间，如果多发了一个看似无害的水果符号(如玉米棒)或者“亲吻”的表情符号，可能有涉性骚扰或者创造敌意工作环境的索赔。

杨某认为，从国内一些有关网络表情的案件来看，司法机关重视表情符号的价值，认为表情符号可能影响到案件的方向。他同时建议，在裁定书中，应鼓励法院在可能的情况下在其意见中加入实际的表情符号，而不是仅用文字表示。