未经授权播歌成都好乐迪被判赔3万-法师兄

未经授权播歌成都好乐迪被判赔3万

来源：互联网时间： 2023-06-07 22:01:17 378 人看过

中国音乐著作权协会作为第二被告也构成侵权

未经授权擅自在卡拉OK上播放词作者的作品，8日，成都好乐迪音乐娱乐有限责任公司被四川省成都市中级人民法院一审判决认定侵犯了词作者歌词作品的表演权，赔偿原告各项损失和费用共计33029元。

法院同时判决，中国音乐著作权协会没有获得原告的授权，就与好乐迪约定使用原告的歌曲，也构成侵权。

1996年，原告杨川林创作了《岁月飞花》一歌的歌词（包括歌名），依法取得这些文字作品的著作权。前不久他发现，成都好乐迪KTV未经他许可，在其经营的两量贩KTV内，以卡拉OK点播演唱的形式，擅自向公众放映《岁月飞花》作品的表演，播放时该作品被改名为《天若有情天亦老》。杨川林遂提起诉讼。由于好乐迪向中国音乐著作权协会交纳一定的著作权费，音著协与案件有利害关系，所以该案起诉后，原告将音著协追加为另一被告。

法院认为，杨在作品上署名为歌词作者，享有《岁月飞花》歌词作者的著作权。法律规定，表演权是公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。表演他人作品，应征得著作权人的同意。好乐迪在公开放映《天若有情天亦老》MV作品时，既行使了MV作品本身的放映权，也行使了MV中词曲的公开表演权。但好乐迪未经杨许可，以营利为目的，用卡拉OK的形式公开向消费者播送作品的表演，侵犯了杨享有的歌词作品的公开表演权。

据此，法院判决，成都好乐迪于判决生效之日起，未经许可，不得实施公开播送涉案《天若有情天亦老》MV作品中涉及侵犯原告创作的《岁月飞花》歌词作品的表演权的行为；赔偿原告经济损失6890元以及合理开支26139元。

法院同时认定，音著协没有经过著作权人杨川林的许可，即与好乐迪签订音乐著作权使用许可协议，其中包括许可使用《天若有情天亦老》，也构成侵权。但由于原告没有提出要求音著协赔偿损失的诉请，所以法院没有判决音著协赔偿损失。

人民法院报

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有限责任公司相关文章

有限责任公司
全国首起音协状告娱乐城案宣判擅自播放歌曲构成侵权

广东省佛山市禅城区好乐迪娱乐城因未付版权费擅自播放《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等3首音乐电视作品，7月21日，这家娱乐城被该区人民法院判令立即从曲库中删除这3首音乐电视作品，并赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失3万元。这是中国音乐著作权协会在全国范围内首次对未支付版权使用费的娱乐城提起的民事诉讼。禅城区人民法院审理查明，原告是一家经营演出及经纪业务、制作音像制品的公司，是中国音乐著作权协会会员单位，其制作了《庞龙－因为是你》EP唱片，该唱片由北京华谊兄弟音乐有限公司发行，并在唱片外包装及光盘上均署名为原告制作。该唱片的DVD光盘中收录了包括《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等3首讼争作品在内的23首音乐电视作品。原告发现被告禅城区好乐迪娱乐城未支付任何版权费用就擅自在其经营场所内使用、播放原告享有著作权的上述3首音乐作品。今年4月15日，在原告申请下

2023-06-05

206人看过
侵权行为
播放歌曲侵权如何赔偿

一、播放歌曲侵权如何赔偿侵犯歌曲著作权的，按造成的实际损失赔偿，实际损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。二、相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的;(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本

2023-04-27

249人看过
侵权责任
未经授权内置《嘻唰唰》为手机铃声一音乐公司索赔90余万

因知名歌曲《嘻唰唰》未经授权被内置为手机铃声，上海步升大风音乐文化传播有限公司将深圳市中天通讯设备有限公司和销售该手机的北京迪信通电子通信技术有限公司及其白家庄营业厅共同诉至法院。近日，北京市朝阳区人民法院受理了此案。原告诉称：深圳市中天通讯设备有限公司在其生产的一款手机中，将“花儿乐队”的知名歌曲《嘻唰唰》内置为手机铃声。上海步升大风音乐文化传播有限公司以该歌曲的录音制作者身份提起诉讼，认为中天通讯公司的行为侵犯了其录音制作者权，故将中天通讯公司和销售该手机的北京迪信通电子通信技术有限公司及其白家庄营业厅共同诉至法院，要求三家共同承担侵权责任，索赔额高达90余万元。目前，此案正在进一步审理中。

2023-04-26

441人看过
知识产权纠纷
点歌机预装歌曲侵权深圳一公司被判赔50万元

因为未经著作权人许可，深圳晶恒公司在其生产的“点歌机”擅自预装了大量歌曲，被著作权人告上法院，索赔额达55万元。最近广东省佛山市南海区法院对包括这起案件在内的一共6起知识产权案件进行了公开宣判，深圳晶恒公司一审被判赔50万元。在该起案件中，著作权人孔雀廊影音电器有限公司诉称，在2007年5月16日，该公司在南海区某商场购买了深圳晶恒数码科技有限公司生产的型号为KV-800V的音王KOD点歌机一台，发现晶恒公司未经许可，在点歌机中预装该公司享有录音制作权及著作财产权的《一万个理由》等74首歌曲，严重侵犯了该公司的合法权益，故起诉晶恒公司，请求法院判令被告立即停止侵权并赔偿原告损失55万元。南海法院经审理认为，晶恒公司未经作为权利人的原告许可，在其生产的点歌曲机上复制原告享有著作权和复制发行权的歌曲后出售，其行为侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。考虑到晶恒公司为经营规模较

2023-06-05

71人看过

作者
“青葡萄”网站未经许可提供歌曲下载被判赔偿

“青葡萄”网站未经许可提供下载而遭索赔之诉。日前，北京市朝阳区人民法院判决北京青葡萄文化发展有限公司赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支三万七千余元。步升公司诉称，该公司发现北京青葡萄文化发展有限公司在其经营的网站上向公众提供许巍演唱的“在路上”专辑的全部12首歌曲，而此歌曲的所有权归步升公司所有。步升公司要求青葡萄公司停止提供涉案歌曲的在线播放和下载服务；赔偿经济损失6万元。青葡萄公司辩称，步升公司提供的公证证据，内容自相矛盾、含糊不清，不具有法律效力。步升公司没有提出其遭受损失的证据，巨额赔偿要求明显畸高。而青葡萄公司一直处于亏损经营的状态，很少有人愿意付费收听歌曲，网站自2005年11月上线至今，总经营收入只有3911.94元，相对于15万首歌曲的网站数据库而言，从涉案歌曲中获利数额微乎其微，即使侵犯了步升公司音乐作品的权利，影响也非常小，步升公司主张的赔偿数额

2023-04-26

209人看过
商标
谷歌侵犯商标权在法国被判赔45.4万美元

昨日消息，法国一家法院此前裁决，谷歌关键字广告业务侵犯了两家公司的商标权，谷歌需支付35万欧元(约合45.4万美元)的赔偿。谷歌已对此判决进行了上诉。据悉，当网民在谷歌上搜索VoyagersdMonde和TerresdAventre这两个关键字时，搜索结果网页上显示了这两家公司竞争对手的广告。为此法国巴黎高等法院裁定，认定谷歌存在商标伪造、不公平竞争和销售令人误解广告的行为，需向这两家公司支付35万欧元赔偿。这已经不是谷歌首次遭到此类诉讼，此前谷歌已向路易威登赔偿了30万欧元。此外，谷歌在德国、以色列、意大利和澳大利亚也均面对类似的诉讼。对此，知名互联网评论人士洪波表示：由于互联网广告的发布和传统法律上规定的广告发布方式存在很大的不同，完全是用户自助式的服务，所以不可能对每一个广告的发布进行严格的审核，例如某个经销商购买了苹果、戴尔、联想等关键词广告，当网民搜索该关键词时候，出现了该经销商

2023-04-23

253人看过