几种类型的公司纠纷案件（一）股东资格的确认是行使股东权利和履行股东义务的基础。许多公司纠纷案件往往以股东资格确认为基础，甚至其他债权债务纠纷案件也涉及股东资格。实践中存在两类问题。一是要求确认他不是股东，而大多数案件都是由欺诈性使用签名引起的纠纷。虽然很少有直接要求确认其不属于股东的诉讼，但在债权人追索权案件中，这些诉讼往往以股东履行法定出资义务为理由成为抗辩理由。此外，它还可能广泛出现在未来的清算案件中。另一种诉讼是实际投资者要求确认股东身份。这些争议案件的事实非常复杂。当相关主体之间存在协议时，问题主要是双方之间协议的效力和协议的外部效力。此外，在合作股权投资中，投资者因资本合作发生的纠纷也可能引发股权确认诉讼。虽然在司法实践中，区分对待“内外”效力的理念已经基本形成，但仍然存在许多问题。包括公司登记文件或公司章程记录与投资者内部协议的差异，确认股东资格的主要依据和基本依据，以及股权变动情况下的股东资格（二）股东退市协议争议

在有限责任公司章程的实践中，有时会有关于股东退市的规定。公司章程中约定的退市条款的效力存在很大争议。一些人认为股东的身份是合法的，不能通过协议剥夺，而另一些人则认为，可以通过有限公司的人力合作来支持协议条款的有效性。实际上，同意退市条款的公司类型也不同。在一些有股东身份要求的公司（如会计师事务所、资产评估公司等），该协议是合理的。但是，如果能够确定退市条款，退市条款的实施可能会引起争议，例如是否允许收购或委托第三方持有，是否根据出资额或评估价格进行收购等（III）股东控制权纠纷股东之间的控制权纠纷往往导致公司诉讼。股东之间的纠纷不仅表现为对中小股东利益的保护，而且往往成为公司代表权与公司实际控制权之间的纠纷。虽然《公司法》规定了不同机构的权限和法定代表人制度，但仍可能导致不同内部机构及其成员的控制权分配，甚至导致诸如谁有权控制公司账簿和公司印章等具体问题

(四)股东大会和董事会决议效力的争议

股东大会和董事会之间的第一个可能争议是会议的程序问题，包括股东大会的召集权和召集程序的争议在效力问题上，《公司法》规定了两种类型：无效和可撤销。在实践中，有诉讼要求确认股东大会决议的有效性。对于e法院可作出股东大会决议的裁决和董事会决议的有效性（V）股东知情权诉讼

股东知情权纠纷案件数量呈上升趋势，统计支持的案件较多，对具有特殊身份的股东的知情权、股东身份的连续性、股东资格等容易产生争议诉讼主体、股东知情权的司法救济标准和股东知情权的边界公司是一个利益共同体，为了实现一定的利益，一群人共同努力来实现目标。然而，当人多的时候，就会出现各种各样的问题和各种各样的问题利益纠纷。大部分原因都是经济纠纷，很多人在面对这些问题时不知所措，不知道该怎么办。律师霸还提供在线律师咨询服务。欢迎您参加法律咨询