当事人陈述是否应该作为法定证据-法师兄

当事人陈述是否应该作为法定证据

来源：互联网时间： 2023-06-14 14:06:34 67 人看过

依据我国刑事诉讼法的规定，当事人的陈述是属于刑事诉讼法定的证据之一，而法院是重证据，不轻信口供的，所以当事人陈述需要有其他证据佐证才具有法律效力。

相关法律规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

(一)物证；

(二)书证；

(三)证人证言；

(四)被害人陈述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

(六)鉴定意见；

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明；

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

民事诉讼当事人
民事诉讼当事人陈述属于哪类证据

一、民事诉讼当事人陈述属于哪类证据当事人陈述，是指当事人在诉讼或仲裁中，就本案的事实向法院或仲裁机构所作的陈述。《民事诉讼法》规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》还规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。根据《行政诉讼法》第三十一条证据有以下几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录、现场笔录。当事人的陈述、证人证言、视听资料都是证据的一类。当事人的陈述、证人证言也属于言词证据，效力比较低。二、当事人的陈述包括哪些方面1、当事人提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。提出诉讼请求启动诉。（诉的相关问题）承认对方当事人的诉讼请求导致诉讼程序终结。2、当事人提

2023-06-06

66人看过
证人证言
证人证言和当事人陈述证据的效力如何？

在刑事诉讼中却不同，证人证言往往能发挥重大的证据效力，审判者很少怀疑国民的素质，当然，刑法中对作伪证的惩罚力度也大，此种信任，是建立在刑法的威慑之上。这样一来，同一个证人在刑事诉讼中的证言可能被采信，而在民事诉讼中的证言却很可能不被采信。这是一个奇怪的现象，某人能证明犯罪事实的发生，却很难证明民事事实的发生，仅是因为其作伪证的代价不同，审判者即想当然地将他在民事诉讼中的证言排除在可信证据之外。显然，问题出在刑法关于伪证罪的规定上，它将伪证罪局限于在刑事诉讼中，而将民事、行政诉讼中的伪证行为排除在外，而这种排除确实是荒谬绝伦，因为所有的诉讼都是为了实现实体法的价值，都是为了维护国家法律的尊严，在任何诉讼中作伪证，听说医疗事故案例。都是蔑视法律，危害了司法公正，都应该受到严惩。而我们竟然放纵民事诉讼中的伪证行为，给民事司法审判带来不小的困难（刑法中规定的帮助毁灭、伪造证据罪要求情节严重，因此，

2023-08-17

104人看过
诉讼代理
当事人陈述案件事实有什么作用

一方面承认当事人在诉讼请求的确定和案件事实审理范围确定方面的决定权，同时也赋予裁判者主动地发现案件事实的责任和义务。1、当事人陈述在不同的诉讼模式中体现了不同的发展脉络。大陆法系国家和地区体现了明显的阶段性，特别是法定证据时代对当事人陈述的重视;而英美法系国家和地区排除当事人作证于19世纪以前一直是普通法上的重要的证据规则。然而在19世纪以后司法的实践发现，许多案件缺乏证人，也缺乏其他的证据方法，排除当事人作为证据的基本结果是剥夺了当事人获得司法救济的机会，而且当事人本人而不是律师、法官更加接近纠纷所发生的事实真相。从某种意义上说是当事人的陈述而不是其他证据，使法官或事实审理者在当事人双方的紧张对立中把握了事实真相，使司法正义成为现实。(2、当事人陈述进入诉讼的条件在不同的诉讼模式中有一定的不同。在英美法系国家和地区，询问当事人并没有明显的限制条件，只要一方当事人提出申请，当事人询问即可发

2023-04-19

413人看过
离婚诉讼
为什么会产生当事人虚假陈述

《民事诉讼法》第六十三条规定了七种证据形式，即：书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。”故当事人的虚假陈述应视为伪证的一种形式。俗话说打官司就是打证据”，从一定意义上讲，法院的审判活动就是围绕证据的审查和认定展开的，对证据的采信与否是法院准确适用法律、公正裁判的基础，其直接关系到当事人的切身利益。利益的驱动诱使当事人作出虚假陈述，但不可否认的是，当事人虚假陈述这种伪证形式相对于证人作出虚假证言、鉴定人的虚假鉴定结论等伪证形式而言，打击力度却不大，已经成为法官审判案件的制约瓶颈之一。民事诉讼中当事人做虚假陈述的情形不在少数，如离婚诉讼中夫妻财产的分割、返还彩礼以及欠款纠纷等案件中较为普遍，甚至造成了错案。当事人作为纠纷发生的亲历者，其陈述对于案件事实的认定有至关重要的作用，那么如何完善当事人陈述制度，减少当事人虚假陈述造成的危害，已成为每个法律人需要思考的问题，通

2023-06-03

500人看过

证人证言
如果非法取证能作为当事人是否有证据的证据

非法取证能作为证据吗，在刑事诉讼中，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。非法取证能作为证据吗，答案是不可以的，在刑事诉讼中，通常是指非法证据排除规则，是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则。例如，执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料、在超越职权或滥用职权时制作或者提取收集证据材料、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。审查当事人有无被非法取证先看有无发生过非法取证的情况，主要是办案人员有无刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等行为。如果没有，只是当事人自己出于某种其他顾虑或动机

2023-07-25

288人看过
证明对象
当事人陈述与申辩是怎样规定的

一、当事人陈述1、当事人提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。提出诉讼请求启动诉。(诉的相关问题)承认对方当事人的诉讼请求导致诉讼程序终结。2、当事人提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由。确定诉讼标的，从而确定审理的基本方向。(诉讼标的的不同理论)3、当事人就证据的证明能力和证明力的辩驳。质证权的内容。4、当事人就案件事实所作的陈述。在采辩论主义的案件中具有指引审理的方向，确定审判的内容。(1)负举证责任的当事人就主要案件事实的陈述；(2)不负担举证责任的当事人对他方主张事实的态度；(3)必须注意不负担举证责任的当事人在现代民事诉讼中的所负担的说明义务。在采职权探知主义的案件中，当事人陈述不具有确定审判范围的功能，但也可以大体为审判机关指明案件事实审理的方向。在此注意的另一问题是，当事人陈述在现代民事诉讼中的新机能。作为确定证明对象和证明方向的当事人陈述称为当事人听取；

2023-06-18

383人看过
商业秘密
未经当事人质证的证据能否作为定案根据

一、未经当事人质证的证据能否作为定案根据1、不能作为定案依据。在民事诉讼中，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。2、法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。二、不公开质证的证据包括哪些1.涉及国家秘密的证据。所谓国家秘密是指，关系国家的安全和利益，依照法律规定，在一定时间内只限于一定范围的人员知悉的事项。2.涉及商业秘密的证据。商业秘密指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密的构成要件之一就是秘密性，因此，应当在诉讼中对此

2023-06-17

500人看过
辩护人
被告人的口头陈述可以作为定案的依据吗

法庭定案、判决被告人有罪或者无罪，都必须以事实为根据。证人证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述，可以揭示案件的真实情况，但并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据。因为，有的证人证言可能反映的只是案件的表面现象而不是本质，如证人讲那天晚上从被害人家逃出的凶手好像是张三，实际上凶手是像张三的另一个人；还有的证人出于种种原因，故意歪曲事实，作虚假的陈述证明。这些证人证言就不能作为定案的根据，否则就可能会冤枉好人或者是放纵了坏人。只有那些反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的根据。根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证

2023-04-17

413人看过

举证责任
民事诉讼中法院对当事人陈述怎样确认证据效力

一、民事诉讼中法院对当事人陈述怎样确认证据效力1、在民事诉讼中，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。二、当事人的陈述内容包括哪些方面1、当事人提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。提出诉讼请求启动诉。(诉的相关问题)承认对方当事人的诉讼请求导致诉讼程序终结。2、当事人提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由。确定诉讼标的，从而确定审理的基本方向。(诉讼标的的不同理论)3、当事人就证据的证明能力和证明力的辩驳。质证权的内容。4、当事人就案件事实所作的陈述。在采辩论主义的案件中具有指引审理的方向，确

2023-06-17

149人看过
证人证言
遵守规定收集当事人陈述证人证言的标准

1．收集证据必须主动、及时。发生刑事案件拨打110，警察会立即出警。报案越及时，收集证据月及时。司法实践中，延误证据收集多是因为当事人报案不及时。2．收集证据要有目的，有计划。发生凶杀案，先要在与失主有恩怨的人中排查，通过排查逐渐缩小怀疑圈，确定重点嫌疑人。3．收集证据要客观、全面。客观，就是反对先入为主，主观臆断。全面，即要搜集证明嫌疑人有罪的证据，也要收集证明嫌疑人无罪的证据。4．收集证据要深入、细致。深入、细致的调查取证往往与表面现象不同。5．依靠群众与科学技术手段相结合。依靠群众是因为任何犯罪都会留下痕迹。找更多的人调查，能收集到的线索就越多，了解案情就越全面。而不是将未经审判是怀疑告诉群众，煽动不明真相的群众喊口号，以舆论压司法。科学技术在不断发展，要充分利用先进的科学技术手段取证和鉴别证据真伪。6．严格遵守法定程序，注意保守秘密。严格遵守法定程序，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺

2023-07-06

196人看过
证明标准
同伙供述能否作为证据抓人？

本文介绍了犯罪嫌疑人的口供作为证据之一，但必须经过查证属实后才能作为定案的依据。可以用来证明案件事实的材料都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护、鉴定意见、勘验、检查、鉴定、侦查实验等笔录、视听资料和电子数据。证据必须经过核实才能作为定案的依据。在公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，而在自诉案件中，被告人有罪的举证责任由自诉人承担。犯罪嫌疑人的口供是证据之一，但必须经过查证属实后，才能作为定案的依据。可以用来证明案件事实的材料都是证据。证据包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护；6、鉴定意见；7、勘验、检查、鉴定、侦查实验等笔录；8、视听资料，电子数据。证据必须经过核实才能作为定案的依据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。1

2023-08-18

268人看过
刑事诉讼法
弱智人士的陈述是否具有证据效力

精神缺陷者的陈述是否具有证据效力？一个有精神缺陷的人，不能分辨是非，不能正确表达，不能做证人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，知道案件情况的人有作证的义务。身体或精神上有缺陷的人或年轻人，不能区分是非，不能正确表达，不能作为证人。第六十一条证人的证言必须经公诉人、被害人、被告人、辩护人当庭质证、核实，才能作为结案依据。法院发现证人提供虚假证据或者隐匿犯罪证据的，应当依法处理。第六十五条证人履行作证职责所发生的交通、食宿等费用，应当给予补助。证人作证补助纳入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。单位证人作证时，其所在单位不得扣减、变更其工资、奖金和其他福利待遇。

2023-05-31

428人看过

监护权
虚假陈述是否构成伪造证据

虚假陈述可能会涉嫌作伪证。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：(一)与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；(二)与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；(三)与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；(四)捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；(五)在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；(六)与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；(七)单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提

2023-03-01

386人看过
民事诉讼证据
当事人陈述的审查判断

在民事诉讼中，原告在起诉中阐述其诉讼请求所依据的事实和理由，被告在答辩状中所提供的事实根据和理由，就是诉讼当事人围绕诉讼标的所陈述的基本事实。法庭调查时，对案件的实体审理，也是从当事人陈述开始。因此，审判人员，应给当事人以客观地充分陈述的机会，以便于他们说明一切与案件有关的事实情况，查明案件真相。审判人员对当事人彼此间的事实陈述的内容不一致的，应当及时进行询问，以便揭示出现矛盾的原因，判明孰真孰假。对于任何一方的陈述，都要认真的听取，审慎地分析，不能先入为主。偏听偏信，更不能感情用事对不适合自己品味的陈述随便加以制止。审查判断当事人陈述，必须从实际出发，实事求是，重证据，不轻信，认真查对。首先审查当事人是在什么情况下陈述的。其陈述的动机与目的是什么，对于当事人在审理中作出的承认，仍要审查。因为，尽管一方承认他方提出的不利己的事实或诉讼请求，在一般情况下较为可靠，但是在实践中也有这样的情况，

2023-06-06

162人看过