一、法院在立案后会短信通知；因涉及立案当事人隐私，此处不再粘贴以往法院给我发的短信图片。

但需要注意，法院发的短信号是那种机器号（一连串字），你这个短信有可能是该案书记员发的。

二、应对措施：建议到法院立案庭核实。

记得带身份证。

短信为据要离婚法院判决驳回

中国法院网讯不久前，北京市房山区人民法院曾受理了一起妻子以丈夫发给自己的短信为证据要求离婚的案件。但房山法院经审理后发现，其提供的证据不足以证实丈夫对其实施了暴力。7月19日，法院判决驳回了以手机短信作为证据证实一方实施家庭暴力的离婚案件。2004年6月30日，高淑珍（化名）以其夫对其使用家庭暴力为由诉至房山法院，要求与其夫李强（化名）离婚，并要求其夫赔偿精神损失费10000元。高淑珍称在与李强共同生活的三年中，李强经常对其进行辱骂、殴打。高淑珍用照片所照伤痕证实被李强对其殴打的事实，并用2004年5月23日至6月28日在其离家出走期间李强给其发的手机短信，作为证据证实被告对其进行威胁、恐吓。审理中李强称，其夫妻婚后感情很好，其并未实施暴力。并称高淑珍性格犟，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚；并表示在今后的共同生活中加强对高淑珍的关心和理解。法院审理认为，高淑珍与李强系先同居后结婚，双方婚姻基础较好。李强虽然承认在婚后的共同生活的一次争吵中，因双方互相推搡时，高淑珍不慎撞在门框上导致右臂红肿，但否认殴打过高淑珍。李强虽承认高淑珍提供的一张照片的真实性，但该照片不足以证明李强对高淑珍殴打的事实。此外，李强认可手机短信是自己所发，但高淑珍当庭出示的手机短信内容均为李强向高淑珍道歉并请求其原谅，请求高淑珍回家，决心改正错误及表白自己情感的言辞。并非李强对高淑珍威胁、恐吓，而且李强称在高淑珍离家出走后曾接过高淑珍几次均受到其家人的阻挠，只有用短信表达自己的心情，高淑珍并未反驳。综上高淑珍以李强对其实施家庭暴力为由，要求离婚证据不足。且高淑珍庭审中自述曾对李强很好，李强亦以诚恳真挚的语言短信请求谅解。由此可见，双方感情并未破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，相互理解，努力协调家庭关系，各自改正缺点和不足，双方是可以和好的。据此，法院依法驳回高淑珍离婚的诉讼请求。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》

第一百三十一条人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。

第五百三十七条人民法院一审时采取公告方式向当事人送达诉讼文书的，二审时可径行采取公告方式向其送达诉讼文书，但人民法院能够采取公告方式之外的其他方式送达的除外。