一、无过错替代责任法律依据有哪些

无过错责任原则在司法实践中的应用具有深厚的法哲学基础，主要包括以下几个方面：

首先是回报理论，该理论主张“享受权利者须承受义务之负担”，例如在交通事故中，车辆所有人和驾驶员因为享用了汽车出行的便利性与快速性优势，自然应当承担因机动车运作引发的潜在风险。

其次是危险控制理论，该理论认为“谁能有效控制并降低危险，谁就应该承担相应的责任”。在机动车驾驶领域，驾驶员经过专业培训且熟知道路交通法规，因此，他们具备最佳的危险控制能力，可以最大程度地规避风险。通过让他们承担赔偿责任，可以激励他们更加谨慎驾驶，从而进一步降低风险，减轻损害。

最后是危险分担理论，这一理论强调“利益平衡”。道路交通事故作为现代文明发展过程中所伴生的风险，应当由全体社会成员共同分担由此产生的损害后果。在道路交通事故中，受害方往往会遭受严重伤害甚至失去生命，而肇事方则通常没有人身损伤，在此情况下，要求肇事方分担部分经济损失仍然符合公正原则。无过错责任原则通过平衡社会各方利益、化解矛盾纠纷、让优势方承担责任以及合理分配损失等方式，充分体现了民法的公平精神。尽管在某些具体情形中，该原则的实施可能存在一定的偏差，但从全局来看，它确实实现了整体的公平与正义。

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

二、无过错侵权责任的情形是什么

在法律规定中，无民事行为能力人和限制民事行为能力人导致他人侵权时，其法定监护人需负起无过错责任。同样，用人机构的职员若是因为履行职务而造成了他人损害，那么该用人机构也必须承担无过错责任。此外，若提供个人劳务的一方由于劳务行为对他人产生损害，劳务接收方则需要承担无过错责任。

最后，如果是因为产品存在缺陷给他人带来损失，那么产品的生产商与销售商都需承担不真正连带责任，这亦属于无过错责任范围内。如果销售商有过失，那么他们将承担最终责任；反之，如果销售商没有过失，那就由生产商来承担最终责任。

《民法典》第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。