?
施工合同无效是一方过错造成的,无过错的一方可能向过错方主张赔偿,如果就赔偿问题协商不成的,可向法院起诉主张。
《中华人民共和国民法典》
第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条适用范围
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。
一、建筑工程合同无效,工程质量保证金要退吗
合同无效应退工程质量保证金。
在实践中,当出现以下情形时,建筑工程合同就可以认定为无效合同:
1、不具有经营建筑活动主体资格的企业或个人订立的建筑工程合同。
2、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
3、建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、承包人进行非法转包、违法分包的。
5、发包人与承包人签订的“三无”建筑工程合同。所谓“三无”,是指建筑工程没有取得土地使用权证、没有取得建筑工程规划许可证、没有办理报建手续。
6、根据《民法典》相关规定,建筑工程合同的其他无效情形还有:
(1)采取欺诈、胁迫手段所签订的建筑工程合同;
(2)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的建筑工程合同;
(3)以合法形式掩盖非法目的的建筑工程合同;
(4)损害社会公共利益的建筑工程合同;
(5)违法法律、法规的强制性规定的建筑工程合同。
而一旦建筑工程合同被认定为无效的,按照《民法典》规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
也就是说,建筑工程合同无效,发包人应该将工程质量保证金退还给承包人,如发包人有过错的,还需要赔偿承包人的损失。
-
建设工程施工合同被确认无效后,如何赔偿损失呢?
436人看过
-
无偿帮工受伤如何主张人身损害赔偿
369人看过
-
停工窝工损失如何主张
309人看过
-
租房合同如何主张无效
197人看过
-
既主张违约金又主张赔偿损失合理吗?
76人看过
-
既主张赔偿损失又主张违约金
372人看过
确认合同无效的情形有: 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,从而损害国家利益的; 2、恶意串通,损害国家、集体或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩盖非法目的的; 4、损害社会公共利益的;违反法律、行政法规的强制性规定的。 合同无效是指合同... 更多>
-
如何主张因损失造成的合同无效的损失?香港在线咨询 2023-08-31合同无效造成的损失向对合同无效有过错的一方主张。根据法律规定,合同被确认为无效之后,对合同无效有过错的一方当事人应该赔偿另一方当事人因此遭受的损失,如果遭受损失的当事人对自己遭受的损失也有过错的,应适当减少对方的赔偿损失额。
-
未满五年的无效后如何主张赔偿损失上海在线咨询 2022-10-22如果当地对经济适用房限定了五年之内不能买卖的,那么以此房为标的物的房屋买卖合同无效,也无法过户,如出售者隐瞒事实,购房者已付定金的,可据此要求出售者返还双倍定金,如果购房者举证有其他损失的,可据此要求赔偿。
-
2022年施工合同无效的损失赔偿湖北在线咨询 2022-11-25施工合同无效的损失赔偿,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 《民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;
-
如何赔偿无效的合同损失呢?北京在线咨询 2023-03-161、合同无效造成损失的,一般是按实际造成的损失进行赔偿,实际损失难以确定的,按过错方获得的利益进行赔偿,或者由双方协商确定赔偿的数额。 2、《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损
-
建设工程施工合同被确认无效后,如何赔偿损失的山西在线咨询 2023-10-151、建设工程施工合同被确认无效后,损失的赔偿范围应当以实际损失为原则。如果实际损失难以确定的,可以参照合同约定的质量标准,建设工期,工程价款支付时间等内容确定损失大小。当主张损害赔偿责任时,谁主张谁应当举证。 2、合同被确定无效后,可以主张的是缔约过失责任,而非违约责任,因为合同被确认无效后,双方之间已经不存在债权债务等合同关系。