属于民事欺诈行为,不属于诈骗罪。有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。因此应当适用民法典关于买卖合同的规定。根据《民法典》的规定,合同一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同,但我国《民法典》均未明确界定欺诈的概念。最高一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。关于欺诈的构成要件,所谓欺诈是指故意告之对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方基于错误判断作出意思表示,其构成要件主要有:主观上须有欺诈的故意,并以诱使对方当事人作出错误的意思表示为目的;客观上有欺诈行为,包括虚假陈述和掩盖行为,至于掩盖行为既可以是积极的行为,也可以是消极的保持沉默,当然该沉默是存在于须有告知义务的场合;被欺诈人因受欺诈而陷于错误判断;被欺诈人基于错误判断而为意思表示。而公司在进行股份转让的时候隐瞒债务主观上有故意,客观上有虚假陈述,没有尽到告知义务,因此是属于欺诈。欺诈对股权转让协议效力的影响具备欺诈情形的合同效力分为两类:一类是以欺诈手段损害国家利益的,应为无效合同;另一类是以欺诈的手段订立合同并没有损害国家利益,而是损害集体或第三人的利益,应按可撤销合同处理。具备显失公平情形的合同属可撤销合同。对于合同被确认无效或撤销之后的处理,合同被确认无效或被撤销后,因该合同取得的财产应予返还;不能返还或没有必要返还的,应折价补偿,有过错的一方应赔偿对方因此而受到的损失,双方都有过错的,应各自承担相应的责任,可见,返还财产(折价补偿)与赔偿损失乃股权转让合同詖确认无效或撤销之后的主要处理措施,应注意的是,参照《民法典》第五十五条有关撤销权除斥期间的规定,股东以欺诈为由行使撤销权的除斥期间为1年,自其知道或应当知道撤销事由之日起计算。
-
股权转让隐瞒债务是否构成合同诈骗
449人看过
-
转让股权时隐瞒债务构成诈骗吗
124人看过
-
股权转让合同诈骗与隐瞒债务的关系?
228人看过
-
股权转让隐瞒债务欺诈是违法的行为吗?
454人看过
-
隐瞒债务转让股权的法律责任
375人看过
-
股权转让隐瞒债务法院判决赔偿
61人看过
债务转让是指在不改变债务的内容的前提下,债权人、债务人通过协议将债务的全部或部分转移给第三人的行为。 在债务转让中,债务转让是指第三人与债权人、债务人达成三方协议,由第三人取代原债务人承担原合同中的债务,原债务人不再履行原合同中的义务,而第... 更多>
-
隐瞒债务的股权转让是不是诈骗股权转让合同诈骗新疆在线咨询 2021-11-20不构成,隐瞒债务转让股权属于民事欺诈,不构成合同欺诈。有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东持有的股权为基础的买卖合同。因此,应适用《民法典》关于买卖合同的规定。根据《民法典》的规定,被欺诈方有权要求人民法院或仲裁机构变更或者撤销合同,但我国《民法典》没有明确界定欺诈的概念。在实践中,一方故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方表达错误意思的,可以认定为欺诈。欺诈的构成要件主要有
-
转让股权中隐瞒债务构成合同诈骗吗青海在线咨询 2022-10-13不构成,隐瞒债务转让股权属于民事欺诈行为,不构成合同诈骗罪。 有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。因此,应当适用《民法典》关于买卖合同的规定。 根据《民法典》的规定,合同一方当事人以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同,但我国《民法典》均未明确界定欺诈的概念。实践中,一方当事人故意告知对方虚假情况
-
有公司改制股权转让事宜隐瞒债务算诈骗吗湖南在线咨询 2022-10-14不构成,隐瞒债务转让股权属于民事欺诈行为,不构成诈骗罪。 有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。因此,应当适用《民法典》关于买卖合同的规定。 根据《民法典》的规定,合同一方当事人以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同,但我国《民法典》均未明确界定欺诈的概念。实践中,一方当事人故意告知对方虚假情况,或
-
股权转让时如何隐瞒债权陕西在线咨询 2022-06-08股权转让中隐瞒债权,受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销股权转让协议。根据我国法律规定,股权转让协议被撤销后自始不具有法律约束力,欺瞒方需要返还财物并赔偿损失。
-
股权转让隐瞒债务 法院判决赔偿重庆在线咨询 2023-01-13股权转让隐瞒债务法院判决赔偿 2006年3月8日,张正喜与张长帅签订将其持有的福祥实业有限公司的股权以12万元的价格转让给张长帅。2006年4月7日,张孔甫、张聪敏分别向福祥实业有限公司索要81785元和100765元借款得到法院的支持,造成了福祥实业有限公司巨大的损失。福祥实业有限公司与张正喜多次协商无果,2007年7月,福祥实业有限公司将张正喜告上法庭。 河南省巩义市法院审理后认为,被告在签订