一、人身损害护理费的计算标准是什么

根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。

护理人员有收入的，护理费的赔偿可以按照本意见关于误工费的规定计算。

护理人员无收入的，护理费的赔偿可以按照当地居民平均生活费标准计算。

《人身损害护理依赖程度评定》附录B规定了护理依赖赔付比分为以下三等：

a)完全护理依赖100%;

b)大部分护理依赖80%;

c)

部分护理依赖50%。这一赔付比例的规定无疑使法官在确定具体案件的赔付比例时能够有据可循，但是需要注意的是，在司法实践中，法官不能盲目依据这一赔付比例进行计算，否则这会造成同一护理依赖程度下的不同损伤度得到相同的赔付，造成新的司法不公。那么，应该如何确定赔付比例呢?这就还需要考虑损伤参与度，也就是说损害因素对护理依赖后果作用的大小。根据《人身损害护理依赖程度评定》附录A规定：“损伤参与度采用百分比表示，分为：100%，75%，50%，25%，0五种。”

由损害因素及其并发症、后遗症和受害人原有疾病或残疾与所需护理依赖的因果关系及作用大小确定上述五个级别的损伤参与度。

主要表述为：(1)完全由损害因素及其并发症、后遗症造成，其原有疾病或残疾与所需护理依赖后果无因果关系的，损伤参与度为100%;

(2)主要由损害因素及其并发症、后遗症造成，其原有疾病或残疾对所需护理依赖后果只起到加重和辅助作用的，损伤参与度75%;

(3)损害因素及其并发症、后遗症与其原有疾病或残疾共同造成护理依赖后果，且作用相当，难分主次的，损伤参与度为50%;

(4)主要由原有疾病或残疾造成，损害因素及其并发症、后遗症对所需护理依赖后果只起到加重和辅助作用的，损伤参与度为25%;

(5)完全由原有疾病或残疾造成，损害因素及其并发症、后遗症与所需护理依赖后果无明确因果关系的，损伤参与度为0。

由此笔者认为，附录B中的赔付比例100%、80%、50%应为三个等级护理依赖的最高赔付比例，也就是说考虑损伤参与度后，完全护理依赖的赔付比例为

81%-100%，大部分护理依赖的赔付比例为51%-80%，部分护理依赖的赔付比例为0-50%。司法实践中，法官在审理具体案件时，根据具体案情，同时考虑护理依赖级别与损伤参与度，确定出不同的赔偿比例，但是不能超过每个护理依赖级别的最高赔付比例。

二、关于护理期限的问题

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”定残后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。

1、护理期限的确定

解释规定了的护理期限最长不超过二十年，因此一般期限可确定为二十年，但是如果受害人年龄较大，随着受害人年龄的增加而相应减少护理年限，这样做符合该司法解释的立法初衷。

2、支付方式

护理期限确定后，根据计算公式[护理人员的收人状况(护理同等级别护理劳务报酬标准或有固定收入的护理人员误工工资)×护理人数(原则上为1人或参照医疗机构、鉴定机构的明确意见)×护理期限(一般为20年)×赔付比例]计算出具体的赔偿数额后，对于如何给付实践中又存在两种不同意见：一是一次性给付，二是分期给付。针对两种不同的意见，笔者认为审判实践中可以如下处理：首先征求赔偿义务人的意见，如果其愿意一次性赔偿，法院可以判决一次性赔偿;如果赔偿义务人不同意一次性赔偿，则不宜判决一次性赔偿二十年的护理费。这样做的原因是法律虽然规定了护理费的计算标准及年限，但没有明确规定护理费必须一次性支付，并且笔者认为一次性支付有一定的缺陷性。理由如下：

(1)如果一次性赔偿，赔偿义务人的经济状况不是很好，可能使他们的生产、生活一下子处于极度困难的境地。

(2)

如果一次性赔偿，受害人提前取得了将来发生的财产损失的赔偿款，一旦受害人死亡，双方对剩余的护理费将会引发争议，因为法院判决赔偿义务人一次性给付后，即产生既判效力，受害人获取这笔款项后，其如何使用是受害人自己的权利，赔偿义务人在受害人死亡后，无权再要求索回，这就产生了实质上的不公平，导致利益失衡。

(3)如果一次性赔偿，可能造成执行困难。过大的一次性赔偿金额，往往使赔偿义务人无力承担，导致判决难以执行，实际损害了司法的权威，也容易加深受害人与赔偿义务人的矛盾，导致不稳定因素的出现。

因此，笔者认为对后期护理费的给付方式，如果赔偿义务人愿意一次性给付，就判决或调解一次性支付;对于后期护理费较大的案件如果赔偿义务人支付能力差，类似这种案例的后期护理费的支付我们可以借鉴离婚案件中子女抚养费的支付方式，判决或调解分期支付后期护理费比较合情、合理、合法。同时分期给付还能大大下降案件执行标的，也不会给支付义务人造成心理上的负担，也有利于此类案件的执结。

后期护理费在目前法律尚无明确标准的前提下，笔者从上述几方面发表一点自己的浅见，以及在审判实践中对于后期护理费的赔偿标准能够做到公平合理合法，减少该类型案件的争议，做到公正和谐司法。