一、交通事故认定书复核录二次囗供有什么意义

为确保事实准确清晰、记录在案，避免未来犯罪嫌疑人翻供、延误调查进度，同时让刑事侦缉机关更为深入地了解并解决案件中的各种细微之处，需要对当事人进行再次审问。

始终遵循着《中华人民共和国刑事诉讼法》中的重要原则：

所有案件的审判都应依赖于确凿的证据与详尽的调研分析，绝不偏向于口头陈述。

根据该法律法规，仅凭被告人口头陈述而缺乏其他明确证据支持的案例，是无法判定其是否有罪或产生相应处罚措施的。

然而，如果有充足且确实的证据支持，即使缺乏被告人口头陈述，依然可判决其有罪并施加相应的法律制裁。

此外，这些证据必须满足以下三个基本要求：

首先，定罪量刑的各项事实都应有相关证据加以证实；

其次，必须经过法定程序审查确认所有据以判案的证据；

最后，综合所有案件相关证据，对于已经认定的事实，需要排除合理的疑点。《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、交通事故肇事逃逸的性质是什么

肇事逃逸的性质是逃避法律责任的行为。为逃避法律责任而逃逸，这一方面导致了危害结果的进一步扩大，另一方面为司法机关正确认定和处理此类案件设置了障碍、浪费了国家司法资源。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。《刑法》第一百三十三条

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第二章　危害公共安全罪　　　　第一百三十三条之二　对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。\n前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。\n有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。