申请海外商标注册，有两种途径。一种是逐一国家注册，即分别向各国商标主管机关申请注册；一种是马德里商标国际注册，即根据《商标国际注册马德里协定》（以下简称“马德里协定”）或《商标国际注册马德里协定有关议定书》（以下简称“马德里议定书”）的规定，在马德里联盟成员国间所进行的商标注册。我们通常所说一般指的就是马德里商标国际注册。

海外商标注册弊端有：

1、审查周期较长，一般需要2年左右；

2、受限于本国基础商标申请／注册信息，灵活性差；

3、自马德里商标注册之日起5年内，基础商标的任何权利变动，都将连带影响马德里商标，稳定性差；

4、申请阶段无当地律师护驾，遭遇审查意见的几率很高；

5、若遇审查意见的时间成本、金钱成本都较高昂；

6、绝大多数成员国不下发注册证，文件参考性欠佳；

7、涵盖国家范围有限。

海外商标注册商品分类

商品分类（ClassificationofGoods）是指一件商标注册申请可同时指定的商品范围。为了便于商标注册和管理，商标管理机关根据一定的标准，将所有商品划归为若干类，按一定的顺序拌列编成表册。目前世界上商品分类表有两类，一类是本国独立实行的商品分类表，另一类是国际统一的商品分类表。中国已于1988年11月加入《巴黎公约》，适用商品国际分类表。商标注册的商品分类影响到如何判断商品是否相同或相似，相应影响到对商标权的保护。

一、国际商品分类

国际商品分类（InternationalClassificationOfGoods）是在1957年6月15日，由一些发达国家在法国尼斯外交会议上正式签订的《商标注册用商品和服务目际分类尼斯协定》确定的，于1961年4月8日生效。目前有33个国家正式加入尼斯联盟，有80多个非尼斯协定成员国采用国际商品分类。尼斯协定已9次修订，最近一次是在1985年修订的，国际商品分类1987年印制成册，称为《商标注册用商品和服务国际分类表》。该表包括两个部分：第一部分包括两个表，一个是附有注释的商品和服务分类表，该表将商品分为34类，服务类为8类；另一个是按字母顺序排列的商品和服务表。第二部分是按类别排列的商品和服务分类表。

国际商品分类是在总结、吸收了许多国家商标注册管理经验的基础上逐渐完善起来的，它为各国商标的检索、申请和档案管理提供了统一工具，为实现商标国际注册创造了条件。了解商品分类的依据，有助于确定申请注册的商品范围，避免过宽或过窄，例如，几个商品同属一类，只要申请一个商标就可以了。如果每个商标只申请一种商品，不利于扩大使用，但申请范围过宽，又会因有些商标不能及时使用而带来麻烦。

二、商品相同和商品相似

商品相同（IdenticalGoods），是指商品在化学或物理性质上的相同。只要两种商品的化学或物理性质相同，即使商品的质量、原料、形状、构造等不同，从社会一般看法上判断，这两种商品就属于本质相同。

例如，甲商标的指定商品是感冒药；乙商标的指定商品是治疗感冒用的药品，这两个商标的指定商品即可判定为相同。

再如，丙注册商标的指定商品是照像用镜片，丁商标的指定商品是像机镜头，两种商品也应判定为相同。

由此而知，这里说的商品相同，是商标法上的商品相同，不一定和商品学上的商品相同一致。如使用E商标的商品包装上写的是食用油脂，而使用F商标的商品包装上写的却是工业用油脂，从商标法角度来讲，两者的商品不为相同。又如药店卖的医药用酒和酒店卖的药酒。仅是包装不同，其实东西完全一致，在商品学上可能认为是相同商品，但在商标法上则视为不相同商品。

商品相似（SimilarGoods）。两种或两种以上的商品，由于性能、用途、生产场所、销售场所、消费习惯以及整机与零件等具有某些相同之处，易使消费者误认为是同一个企业生产或经营的，以致发生商品出处的混淆，这些商品就属于互为相似。

判断商品相似与否，主要从下列几方面综合考察：（l）商品的制造或销售部门是否一致：（2）商品的主要原料、质量水平是否一致。（3）商品的功能、主要用途是否一致；（4）商品的销售习惯、消费习惯，是否一致。国际商品分类划分了相似商品群，可作为判断的基本依据。

商品相同或相似往往与商标相同或相似的判断与审查联系在一起，因为商标的相同或相似是相对于商品而言的。因此不仅要考察商标本身，而且要考察商标与商品的关系。

三、商标相同和相近的判断

商标相同（1dentmalTrademarks），指在相同商品（商标法意义上的相同）或者相似商品上，不同的使用者所使用的两个或两个以上的商标，其商标文字、图形或其组合相同的商标。只要构成商标的文字或图形或其组合的设计、颜色完全相同，即使构成要素的形状、大小不一，文字的字体及排列方法不同、表现方法（如水印、烙印。浮印等不同，这样的商标都视为商标相同。

商标相似是指在相同商品或者相似商品上，不同的使用者所使用的两个或两个以上的商标，其商标的文字、图形或其组合相似，使消费者难以分辨的商标。

相同商标和相似商标统称为混同商标。日本商标法规定，使用同一色彩的近似商标均视为同一商标。如果两商标相似，使普通人在购买商品时对商品施以普通注意力而难免发生混同或误认，两商标即为相似商标。判断商标相似并无非常确切的标准，具体的判断一般要受社会交易观念的影响。

根据各国判例，判断商标相似的原则大致可归纳为以下各项：

（1）一般购买人施以普通注意能够分辨的原则。购买人在市场上购买自己所需要的某种牌号的商品时，总是以他对某种商标的记忆或这种商标在他头脑中留下的印象为依据的，而这种记忆和印象是不精确的，或者说是模糊的，购买人通常记住的仅仅是商标的某些特征。如果两个商标具有相同特征而使普通购买人在施以普通注意力的情况下不能分辨，即为相似商标。例如家庭日用品的各种商标是否相似，应以家庭主归在购买商品时，施以普通注意力能否分辨为标准。法国判例就以此为认定商标相似的标准。所谓一般购买人应是最终消费者，不应包括中间商和具有特别嗜好的鉴赏家，因为后者具有专门经验，而且在购买时会对商标给予特别的注意，一般不会因商标相似而发生混淆。美国、加拿大，德国、比利时、意大利、瑞士等国也都采用此原则。

（2）总体观察及比较主要部分的原则。两商标是否构成相似，应就商标的总体加以观察，这一原则为多数国家所采用。

在法国这一原则彼适用了各类商品，包括文字商标、图形商标及其联合商标，例如MONORPIX与MENUPRIX、THERMOR与THERMAX均被认定是近似的。

德国对商标相似的判断也采用总体观察原则，但在判例上将商标效力分成强者与弱者，凡文字商标较短，消费者易于记忆与辨认，对其相似与否进行总体观察时采用较宽的认定标准：反之如商标是由两个以上文字构成，则除总体观察外，还要就各个文字分别观察。对于观念商标（包括智慧性商标），德国法院也对其中观念近似的加以禁止，如对均附有两个咖啡壶图案的你和我（Dndlch）与他和她（ErSie）两商标，就作了如是的处理。

比利时对于观念近似的商标也不予允许，例如对东京珍珠（PerledTokyo）与日本珍珠（PerledJapan），即视为观念近似。

日本在案例上也是从总体上加以观察，例如对标章全部用大写子母的商标aCONTINENTAL与标章文字相同但只有开头字母为大写其余均为小写的商标Continental，视为近似。

（3）隔离观察原则辨别商标是否相似，并非将两个商标放在一起仔细加以对比，而是隔离观察。隔离观察使商标的标记的某一部分表示的意义变强，而使其余部分成为强烈意义的一种附加。在这种情况下，一般购买人容易误认。特别是当商标的一部分与其余部分没有密切联系时，经常运用进行隔离观察以判断商标相似是否存在。

各国商标管理机构对相同商标，相似商标和与之相关的商品相同、商品相似审查比较严格，往往采取集体讨论的方式进行审查，并将有代表性的、疑难案例另行立档，汇编成册。这些案例形成不成文法律，对其他类似案件具有法律效力。

商标相同和相似的审查判断，主要是依据对商标的名称、读音、外观、意义等几个方面的审查。现在很多人知道Coke是可口可乐的简称及另一种商标形式，但在笫一次世界大战前，Coke曾是美国可柯公司的专用商标。该公司曾用这个商标生产出售一种与可口可乐十分相似的软饮料，在饮料市场上，它曾是可口可乐公司的竞争对手。可口可乐公司向法院控告可柯公司违反商标法，侵犯了可口可乐公司的利益。1920年，美国最高法院裁定：Coke商标与Coco－－Cola相似，商品相似，应归可口可乐公司专用。可柯公司破迫接收这一判决，放弃了这个商标及这种饮料的生产，从此Coke商标转归可口可乐公司所有，成为Coco—Cola的另一种称谓。

《商标法》第二十二条规定，商标注册申请人应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称，提出注册申请。商标注册申请人可以通过一份申请就多个类别的商品申请注册同一商标。商标注册申请等有关文件，可以以书面方式或者数据电文方式提出。